XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSEE
19 St>S - BSEE 数据中心
在审查期间，BSEE 获悉两家不同的公司对拟议的 ROW 管道路线提出了两份不同的反对意见：雪佛龙管道公司 (CPL) 和雪佛龙美国公司 (Chevron)。CPL 于 2017 年 10 月 7 日提出的反对信基于拟议穿越其现有天然气管道 PSN 16329。BSEF：获得了 Anadarko 和 CPL 于 2018 年 1 月 22 日签署的管道穿越协议，其中 CPL 取消了对拟议管道和脐带路线的反对意见。雪佛龙的反对意见在 2017 年 11 月 17 日抄送给 BSEE 的信函中有所提及。它基于拟议的管道路线，穿过雪佛龙的租赁区块，他们认为这些区块是潜在的资产开发地点。到目前为止。雪佛龙尚未向 BOEM 提交开发运营和协调文件 (DOCD)，也未向 BSEE 提交深水运营计划 (DWOP) 来审查这些潜在开发项目。阿纳达科已提供一份日期为 2018 年 1 月 19 日的无异议函，该函由雪佛龙签署，专门针对脐带管路块穿越问题。阿纳达科已表明，他们将继续努力就管道路线块穿越问题达成双方均可接受的解决方案。阿纳达科已证明其拟议的管道 ROW 补助符合 30 CFR 250.1015(c) 和 250.1016(c)(1) 的规定。
转移性肾细胞癌患者减瘤性肾切除术的生存获益：基于 SEER 的回顾性队列研究的证据
。CC-BY 4.0 国际许可证 它是永久可用的。 是作者/资助者，已授予 medRxiv 许可以显示预印本（未经同行评审认证）预印本 此版本的版权所有者于 2025 年 2 月 2 日发布。；https://doi.org/10.1101/2025.01.28.25321237 doi：medRxiv 预印本
在田纳西州刑事上诉法院......
AR 的母亲作证说，AR 告诉她，AR“正在走在走道上，她说有个男人，一个矮个子、皮肤黝黑、头发剪得很短、穿着白色 T 恤的男人，把刀架在了她的喉咙上，说如果她告诉别人，他就会杀了她。” AR 的母亲报了警，并向接警人员提供了该男子的描述以及 AR 从公寓到走道的路线。最终，被告被认定为嫌疑人。MPD 警官乔纳森·道格拉斯 2 赶到 AR 的公寓，获得了被告的描述，但无法找到他。道格拉斯警官注意到走道入口附近有一个实时犯罪中心 (RTCC) 摄像头。他将走道描述为“一个非常大的混凝土结构……可以跨过铁轨。”作为证据的照片和视频显示，走道的两侧和顶部都有围栏，铁轨两侧都有楼梯和坡道。 MPD 儿童性犯罪部门的警长 Malvin Jones 3 在 AR 从公寓走到走道的路上找到了两家企业的监控录像。这三段监控录像都向陪审团播放了。琼斯警长在每段视频中都指认了 AR 和被告。一段视频显示 AR 沿着企业一侧行走，身后跟随着一名身穿白衬衫和牛仔裤、一瘸一拐的男子。RTCC 摄像机拍摄的视频显示 AR 穿过停车场向 RTCC 摄像机走去。该男子继续跟着 AR，并在 AR 等着过马路时慢跑追上她。随后，AR 和该男子穿过马路，走向走道。另一段视频显示，大约十五分钟后，AR 从走道跑回她的公寓。大约两分钟后，该男子从走道走开了。
SEEDS Capital 任命 20 名新合伙人，为新加坡深度科技初创企业带来至少 3 亿新元的投资
22Health Ventures 22Health Ventures 是一家总部位于新加坡的早期风险投资公司，旗下有一支为创新型健康科技企业家提供资金的风险基金，以及一个支持新加坡健康科技创新生态系统的增值服务平台，以帮助初创企业提高全球竞争力。 Antares Ventures Antares Ventures 是一家总部位于新加坡的基金，投资于 A 轮左右的深度科技初创企业。我们专注于能源转型和脱碳、农业和食品、城市和交通以及健康领域，使初创企业能够扩大规模并在亚洲增长市场产生影响。 East Ventures East Ventures 是东南亚一家开创性的、领先的跨行业风险投资公司。East Ventures 成立于 2009 年，现已转变为一个提供多阶段投资的整体平台，为东南亚 300 多家科技公司提供从种子期到成长期的投资。
在田纳西州刑事上诉法院......
编号 W2024-00637-CCA-R3-CD ___________________________________ 被告 Tony Stafford 被谢尔比县陪审团判定犯有加重强奸罪。审判法院以 I 级罪犯判处被告二十五年有期徒刑。在上诉中，被告声称州政府的起诉前拖延构成了正当程序违规，且证据不足以支持对他的定罪。被告提交动议，要求放弃其不及时的上诉通知；但是，他未能及时向审判法院提交重新审判的动议。为了正义，我们选择放弃不及时的上诉通知。但是，由于被告没有及时提交重新审判动议，我们仅处理被告对证据充分性的质疑。在审查了记录、法律依据和各方的陈述后，我们维持审判法院的判决。
田纳西州诉罗杰·布里奇斯
被告罗杰·布里奇斯 1 被谢尔比县刑事法庭陪审团判定犯有三项严重性侵犯罪，即 B 级重罪；性侵犯罪，即 E 级重罪；强奸罪，即 B 级重罪；强奸儿童罪，即 A 级重罪，并被审判法院判处 51 年有期徒刑，在田纳西州惩教署服刑，刑期 100%。四名受害者是三姐妹和她们的女性堂姐妹，这些罪行发生在两个月内，最终于 2018 年 6 月 12 日达到顶峰，当时三姐妹中的一人向她的父亲透露了虐待行为，她的父亲报了警。在上诉中，被告质疑定罪证据的充分性，并认为州政府违反了 Brady v. Maryland 案，373 US 83 (1973)，“未能提供有关一名男性家庭成员因对同一家庭群体中的某些成员实施性虐待而正在进行的调查的信息。” 2 根据我们的审查，我们维持初审法院的判决。
中田纳西州立大学 RHCPE 资助
MTSU 提议实施“今天、明天、共同培养医疗保健职业”战略，这是一项三层战略，旨在支持田纳西州六个农村社区创建医疗保健职业道路，以响应田纳西州高等教育委员会 (THEC) 和学生援助公司 (TSAC) 2025 年农村医疗保健道路扩展补助金机会的提案请求。提议的活动旨在解决田纳西州农村社区医疗保健劳动力短缺的挑战。
在田纳西州上诉法院在纳什维尔的2024年11月7日会议
在根据42条美国法典第1983年提起的此项诉讼中，原告声称被告执法人员在军官在“道路rage”事件的现场枪杀并受伤的情况下，侵犯了一名原告的宪法权利，而他侵犯了他的宪法权利。被告随后采取了简易判决，认为在情况下，军官使用致命武力是客观合理的，因为受伤的原告突然出现在公路愤怒的现场，没有警告，并没有警告，并迅速接触了官员，并用步枪武装了步枪。听证会后，审判法院对被告批准了简易判决，并以偏见驳回了该诉讼，确定官员对致命武力的使用是客观合理的。原告及时提出上诉。我们确认没有可逆错误。