XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSIAS
虚拟代理面部表达生成的扩散模型在动机访谈中
动机访谈（MI）是一种以客户为中心的咨询方式，可以解决（客户）用户的行为改变动机。在本文中，我们提出了一种针对社会互动剂（SIA）的行为产生模型，并将其应用于（MI）中的虚拟治疗师的SIA。mi为治疗师和客户定义了不同类型的对话行为。已经表明，治疗师通过调整口头和非语言行为来与客户建立融洽的关系。基于对人类MI数据集（Annomi）的分析，我们发现了治疗师和客户的面部表情与对话行为之间的共发生。此外，治疗师将其行为适应客户的行为，以偏爱融洽的关系。我们的行为产生模型嵌入了这些共发生以及这种行为适应。为此，我们建立了一个基于在Annomi语料库训练的条件扩散方法的观察框架。我们的模型学会生成以MI对话行为和客户的非语言行为为条件的虚拟Thera-pist的面部表情。我们旨在通过使用用户的行为来使SIA在类似治疗的互动中更有效（即对话行为和用户和代理的非语言行为）以推动SIA行为。
2016 年从 tOPV 转换为 bOPV 的评估
Admin1 一级行政管理（一个国家中最大的下级行政单位） AFP 急性弛缓性麻痹 bOPV 双价口服脊髓灰质炎疫苗 bnOPV 双价新型口服脊髓灰质炎疫苗 CDC 美国疾病控制与预防中心 cVDPVs 传播的疫苗衍生脊髓灰质炎病毒 cVDPV1 传播的疫苗衍生 1 型脊髓灰质炎病毒 cVDPV2 传播的疫苗衍生 2 型脊髓灰质炎病毒 ES 环境监测 fIPV 分剂量灭活脊髓灰质炎疫苗 GPEI 全球根除脊髓灰质炎计划 Ini-a-ve ID 皮内注射 IPV 灭活脊髓灰质炎疫苗 IPV1 IPV 首剂 IVB 世卫组织免疫、疫苗和生物制品司 NIDs 国家免疫天数 Nt 核苷 nOPV 新型口服脊髓灰质炎疫苗 nOPV2 新型口服脊髓灰质炎疫苗 2 型 mOPV2 单价口服脊髓灰质炎疫苗 2 型 OPV 口服脊髓灰质炎疫苗 OPV2 口服脊髓灰质炎疫苗 2 型 RI 常规免疫 SIA 补充免疫活动 SOP 标准操作程序 SNID 亚国家免疫天数 tOPV 三价口服脊髓灰质炎疫苗 tnOPV 三价新型口服脊髓灰质炎疫苗 WHO 世界卫生组织 WPV 野生脊髓灰质炎病毒 WPV1 野生脊髓灰质炎病毒 1 型 UTR 非翻译区 VAPP 疫苗相关脊髓灰质炎 VP1 病毒蛋白 1
停止使用三价口服脊髓灰质炎疫苗后含 2 型脊髓灰质炎疫苗的免疫力和现场效力：巴基斯坦一项基于人群的血清学研究
背景：在巴基斯坦和其他使用口服脊髓灰质炎疫苗 (OPV) 的国家，目前常规免疫中一剂灭活脊髓灰质炎疫苗 (IPV) 即可维持对 2 型脊髓灰质炎病毒的免疫力，在疫情爆发时辅以单价 2 型 OPV (mOPV2) 和 IPV。虽然在临床试验中得到了充分研究，但在常规和疫情爆发环境中实现的针对 2 型脊髓灰质炎病毒的人群保护通常未知。方法：2016 年 11 月至 2017 年 10 月期间，我们对巴基斯坦 13 个脊髓灰质炎高危地区的 7940 名 6-11 个月大的儿童进行了两阶段的基于人群的血清学调查。结果：在停用三价 OPV (tOPV)（2016 年 4 月）后出生的儿童中，2 型血清流行率为 50%，不同调查地区的流行率存在差异。先进行 mOPV2 补充免疫活动 (SIAs)，然后进行 IPV，提高了人群免疫力，从皮辛的 89% 到基拉阿卜杜拉的 64% 不等，后续活动的边际效益很小。在接受调查的其他高风险地区，进行了一次 IPV 补充免疫活动，似乎将免疫力提高到卡拉奇的 57% 到开伯尔的 84%。结论：我们的研究记录了巴基斯坦三价 OPV 停用后人群免疫力下降，以及补充免疫活动对人群影响的巨大差异。不同地区之间的差异归因于疫苗接种活动覆盖率，对 2 型体液免疫的影响远比疫苗接种活动或所用疫苗的数量更重要。这强调了免疫活动覆盖率对于在脊髓灰质炎根除的最后阶段应对 2 型疫情的重要性。鉴于新生儿 2 型免疫力下降，还建议在巴基斯坦的常规免疫计划中引入 2 剂或更多剂 IPV。2020 Elsevier Ltd. 这是一篇根据 CC BY 许可开放获取的文章（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。
疫苗
先前的建模研究表明，当前的爆发管理策略不太可能停止由1型野生poliovires（WPV1）或许多领域循环疫苗衍生的脊髓灰质炎病毒（CVDPV）引起的休息，并建议在爆发风险增加的风险中随着一种多种类型的poliovirus的爆发风险增加。始于2019年的2型脊髓灰质炎病毒传播的激增，并继续迄今为止，与脊髓灰质炎病毒类型1和3的预防性补充免疫活性（SIA）的减少有关，导致了多种多种类型脊髓灰质炎病毒的几个国家的出现。对这些新出现的共循环事件的反应在理论上很简单，但是可用于爆发反应的口服脊髓灰质炎病毒疫苗（OPV）的不同配方，类型和清单目前具有挑战性的实用问题。为了证明使用不同的Vacine选项和爆发活动策略的含义，我们将传输模型应用于假设的弹出式，其条件与目前经历了两种类型1和2的CVDPV相似的条件。我们的结果表明，当使用（1）使用（1）Triverent OPV（TOPV）（或所有三种类型的Coadministering OPV配方）之前，发生了最大数量的瘫痪病例，直到使用一种poliovirus out-break类型死亡，然后使用（2）使用（2）使用类型的opv，直到使用剩余的poliovirus exter-frol dy poliovirus opv the Poliovirus exter Out of Dies exter Out of Dies exter Out of Dies dies dies dies dies dies dies dies dies。使用TOPV第一个提供的总体预期成本较低，但是此选项可能会受到愿意将种群暴露于2型Sabin OPV菌株的限制。2023 Elsevier Ltd.保留所有权利。对于使用2型新型OPV（NOPV2）的策略，与双价OPV（BOPV，包含1型和3型OPV）同时管理，这是一个领先的选择，但有关可行性，物流，物流，特定于类型的率和共同给药成本的问题仍然存在。
2016 年调查权力法案独立审查
1 LE 是伦敦警察厅的统称，除负责伦敦治安外，还履行多项全国性职能，包括协调反恐警务（ CTP ）；英格兰其他 43 个地区警察部队；苏格兰警察局和北爱尔兰警察局；负责打击严重有组织犯罪的国家犯罪局（ NCA ）；以及包括英国税务海关总署（ HMRC ）在内的其他某些公共当局。 2 本报告使用 UKIC 作为英国三个非军事安全和情报机构的统称，这些机构有时也称为情报机构、机构或 SIA：安全局（ MI5 ）、秘密情报局（ MI6 ，也称为 SIS）和政府通信总部（ GCHQ ）。 3 本报告中使用的缩略词完整列表见附件 1。 4 IPC 的年度报告对调查权力的运作提供了重要启示。进一步请参阅 Daragh Murray 等人的分析，《有效监督大规模监视活动：人权视角》11 J. Nat'l Sec Law & Policy (2021), 743-770。5 D. Anderson QC，《信任问题：调查权力审查报告》，2015 年 6 月，其范围仅限于拦截和 CD，但其 125 项建议（其中一项私下传达给首相）大部分被该法案采纳。另外两份报告由议会情报和安全委员会（ISC）编写，主要关注 UKIC（隐私和安全：现代透明的法律框架 HC 1075，2015 年 3 月）和由皇家联合服务研究所（RUSI）召集的小组，其在独立司法授权建议的基础上提出的“双重锁定”建议被作为 IPA 的一部分采纳。 （《民主经营许可证》，2015 年 7 月）。6 值得注意的是，议会联合委员会就《调查权力法案草案》提出了 155 项建议，该委员会于 2016 年 2 月提交的报告包含 155 项建议，其中大部分建议在该法案中被采纳。7 D. Anderson QC，《大规模权力审查报告》，2016 年 8 月，Cm 9326。
局灶性癫痫手术中MRI病变与术中电摄影之间的空间关系
MRI和术中电视学经常在串联中用于描绘癫痫手术中的癫痫组织以进行局灶性癫痫。在电视学上具有高电图的MRI病变和组织的切除，例如尖峰和高频振荡（80-500 Hz）导致更好的手术结局。但是，目前未知的MRI和电图标记方式是未知的。这项研究的目的是找到MRI病变与尖峰/高频振荡之间的空间关系。我们回顾性地包括33例儿科和成年病毒新皮质癫痫患者，他们接受了电视学诊断手术（14个女性，中位年龄= 13.4岁，范围= 0.6-47.0岁）。临时病变被浮出水面。我们使用单变量的线性回归来发现电极上的切除前尖峰/高频振荡速率与其与MRI病变的距离之间的相关性。我们测试了直线至MRI病变的中心和边缘，以及沿皮质表面的距离，以确定哪些距离最能反映出尖峰/高频振荡的发生。我们进行了主持人分析，以研究潜在的病理类型和病变体积对我们结果的影响。我们发现尖峰和高频振荡速率在空间上与MRI病变边缘相关。在局灶性皮质发育不良中，较高的波纹速率与较短的距离相同[F（1,570）= - 0.35，p <0.0001，η2= 0.05]。这提倡切除该组织。潜在的病理类型影响了尖峰/高频振荡速率与MRI病变之间的空间关系（P尖峰<0.0001，P波纹<0.0001），而病变体积没有（p Spikes = 0.64，P ripples = 0.89）。较高的尖峰速率与海绵体的病变边缘的距离短[F（1,64）= - 1.37，p <0.0001，η2= 0.22]，局灶性皮质倍增倍数[F（1,570）= -0.25，p <0.25，p <0.0001，p <0.0001，p <0.0001，η2= 0.005] F（1,66）= - 0.18，p = 0.01，η2= 0.09]。相反，低级神经胶质瘤显示出正相关。电极远离病变，尖峰的速率越高[F（1,75）= 0.65，p <0.0001，η2= 0.37]和波纹[F（1,75）= 2.67，p <0.0001，η2= 0.22]。特定于某些病理类型的病理生理过程决定了MRI病变和电皮质学结果之间的空间关系。在我们的分析中，非肿瘤病变（局灶性皮质增生症SIAS和海绵体）似乎本质上会产生尖峰和高频振荡，尤其是在病变的边界。低度神经胶质瘤在周围组织中引起癫痫发作。该组织的切除是否会导致更好的预后。我们的结果表明，当解释术中电物质摄影时，应考虑潜在的病理类型。
如何衡量公司绩效
Acharya，V。V.和Bisin，A。（2009）。管理套期保值，股权所有权和公司价值。《兰德经济学杂志》，40（1），47-77 Aggarwal，R。K.和Samwick，A。A.（2006）。帝国建设者和逃避者：投资，公司绩效和管理激励措施。公司金融杂志，12（3），489–515 Alchian，A。，＆Demsetz，H。（1972）。生产，信息成本和经济组织。美国经济评论，62，777–795 Arellano，M。和Bover，O。（1995）。另一个查看误差组件模型的仪器变量估计。《计量经济学杂志》，第68（1）期，29-51 Athayde，G。M. D.和Flôres，J。R. G.（2000）。在CAPM中引入更高的时刻：一些基本想法。在C. L. Dunis中（ed。），定量资产管理的进步。诺威尔，马萨诸塞州：克鲁维尔学术出版商Belghitar，Y.，Clark，E。和Kassimatis，K。（2011）。战略机构所有权对股票绩效的保性影响。国际财务分析评论，20（4），191-199 Bennett，J。，Sias，R。，＆Starks，L。T.（2003）。更绿色的牧场和动态制度偏好的影响。《金融研究评论》，16（4），1199–1234 Berger，P。G.，Ofec，E。，＆Yermack，D。L.（1997）。管理层和资本结构决策。财务杂志，52（4），1411–1438 Berle，A。A.，＆Mean，G。C.（1932）。现代公司和私有财产。纽约：Macmillan Blundell，R。和Bond，S。（1998）。（2013）。A.动态面板数据模型中的初始条件和矩限制。《计量经济学杂志》，87（1），115-143 Bond，S。（2002）。动态面板数据模型：微型方法和练习指南。工作文件09/02，伦敦财政研究所。Brockman，P.，Martin，X。，＆Unlu，E。（2010）。 高管薪酬和公司债务的到期结构。 金融杂志，65（3），1123–1161 Chang，S.，Mais，E。，＆Sullivan，M。J. 目标管理所有权对选择融资和首席执行官职位保留的影响。 审查定量财务与会计，40（3），423–442 Chen，C。R.和Steiner，T。L.（1999）。 管理所有权和代理冲突：对管理所有权，冒险，债务政策和股息政策的非线性同时方程分析。 财务评论，34（1），119–136 Cheung，W。K. A.，＆Wei，K。C. J. （2006）。 内部人所有权和公司绩效：调整成本方法的证据。 公司金融杂志，12（5），906–925 Chow，K。V.（2001）。 边缘条件随机优势，统计推断和测量投资组合绩效。 金融研究杂志，24（2），289–307 Clark，E.，Jokung，O。，＆Kassimatis，K。（2011）。 在此处提供文章的效率低下的市场指数Clark，E。和Kassimatis，K。（2013）。 国际股权流动，边际条件随机的优势和多样化。 审查定量财务和会计，40（2），251–271。 Coase，R。H.（1937）。 公司的性质。Brockman，P.，Martin，X。，＆Unlu，E。（2010）。高管薪酬和公司债务的到期结构。金融杂志，65（3），1123–1161 Chang，S.，Mais，E。，＆Sullivan，M。J.目标管理所有权对选择融资和首席执行官职位保留的影响。审查定量财务与会计，40（3），423–442 Chen，C。R.和Steiner，T。L.（1999）。管理所有权和代理冲突：对管理所有权，冒险，债务政策和股息政策的非线性同时方程分析。财务评论，34（1），119–136 Cheung，W。K. A.，＆Wei，K。C. J.（2006）。内部人所有权和公司绩效：调整成本方法的证据。公司金融杂志，12（5），906–925 Chow，K。V.（2001）。边缘条件随机优势，统计推断和测量投资组合绩效。金融研究杂志，24（2），289–307 Clark，E.，Jokung，O。，＆Kassimatis，K。（2011）。在此处提供文章的效率低下的市场指数Clark，E。和Kassimatis，K。（2013）。国际股权流动，边际条件随机的优势和多样化。审查定量财务和会计，40（2），251–271。Coase，R。H.（1937）。公司的性质。经济体，4，386–405。Coles，J。L.，Daniel，N。D.和Naveen，L。（2006）。管理激励措施和冒险。金融经济学杂志，第79卷，第431-468页。Coles，J。L.，Lemmon，M。L.，Wang，Y。（2008）。管理所有权，董事会独立性和公司绩效的共同决定因素。犹他大学的工作文件，J。E.，Guay，W。R。，＆Larcker，D.F。（2003）。行政权益补偿和激励措施：调查。经济政策审查，9，27-50。Cyert，R。M.和March，J。G.（1963）。公司的行为理论。新泽西州Englewood Cliffs：Prentice-Hall。Dalton，D。R.，Hitt，M。A.，Certo，S.T。，＆Dalton，C.M。（2007）。 第1章：基本代理问题及其缓解措施。 在J. F. Walsh＆A。P.简介中（编辑 ），管理学院学院1（pp。 1–64）。 纽约：Erlbaum。 Daniel，N。D.，Martin，J。S.和Naveen，L。（2004）。 管理激励措施的隐藏成本：债券和股票市场的证据，亚利桑那州立大学的工作文件。Davies，J。R.，Hillier，D。和McColgan，P。（2005）。 所有权结构，管理行为和公司价值。 企业金融杂志，11（4），645–660。 de Miguel，A.，Pindado，J。和De La Torre，C。（2004）。 所有权结构和公司价值：西班牙的新证据。 战略管理杂志，25（12），1199–1207。 Demsetz，H。（1983）。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》，26（2），375。Dalton，D。R.，Hitt，M。A.，Certo，S.T。，＆Dalton，C.M。（2007）。第1章：基本代理问题及其缓解措施。在J. F. Walsh＆A。P.简介中（编辑），管理学院学院1（pp。1–64）。纽约：Erlbaum。Daniel，N。D.，Martin，J。S.和Naveen，L。（2004）。 管理激励措施的隐藏成本：债券和股票市场的证据，亚利桑那州立大学的工作文件。Davies，J。R.，Hillier，D。和McColgan，P。（2005）。 所有权结构，管理行为和公司价值。 企业金融杂志，11（4），645–660。 de Miguel，A.，Pindado，J。和De La Torre，C。（2004）。 所有权结构和公司价值：西班牙的新证据。 战略管理杂志，25（12），1199–1207。 Demsetz，H。（1983）。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》，26（2），375。Daniel，N。D.，Martin，J。S.和Naveen，L。（2004）。管理激励措施的隐藏成本：债券和股票市场的证据，亚利桑那州立大学的工作文件。Davies，J。R.，Hillier，D。和McColgan，P。（2005）。所有权结构，管理行为和公司价值。企业金融杂志，11（4），645–660。de Miguel，A.，Pindado，J。和De La Torre，C。（2004）。 所有权结构和公司价值：西班牙的新证据。 战略管理杂志，25（12），1199–1207。 Demsetz，H。（1983）。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》，26（2），375。de Miguel，A.，Pindado，J。和De La Torre，C。（2004）。所有权结构和公司价值：西班牙的新证据。战略管理杂志，25（12），1199–1207。Demsetz，H。（1983）。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》，26（2），375。Demsetz，H。（1983）。所有权的结构和公司的理论。《法律与经济学杂志》，26（2），375。Demsetz，H。和Lehn，K。（1985）。 公司所有权的结构：原因和后果。 《政治经济学杂志》，93（6），1155–1177。 Demsetz，H。和Villalonga，B。 （2001）。 所有权结构和公司绩效。 企业金融杂志，7（3），209–233。 Denis，D。J.，Denis，D。K.和Sarin，A。 （1999）。 代理理论和股权所有权结构对公司多元化策略的影响。 战略管理杂志，20（11），1071–1076。 Dittmar，R。F.（2002）。 非线性定价内核，峰度的偏好和股票回报横截面的证据。 财务杂志，57（1），369–403。 Eisenhardt，K。M.（1989）。 代理理论：评估和审查。 管理学院评论，第14卷，第57-74页。 Faccio，M.，Lasfer，M。（1999）。 管理所有权，董事会结构和公司价值：英国证据。 工作文件，卡斯商学院。Fahlenbrach，R。，＆Stulz，R.M。（2009）。 管理所有权动态和公司价值。 金融经济学杂志，Fama，E。F.和Jensen，M。C.（1983）。 所有权和控制的分离。 法律与经济学杂志，26（2），301–325。 Fang，H。和Lai，T。（1997）。 共同库存和资本资产定价。 财务评论，32（2），293–307。 费舍尔，I。 （1930）。 感兴趣的理论。 纽约：Macmillan Co. Florackis，C.，Kostakis，A。，＆Ozkan，A。 （2009）。 管理所有权和绩效。Demsetz，H。和Lehn，K。（1985）。公司所有权的结构：原因和后果。《政治经济学杂志》，93（6），1155–1177。Demsetz，H。和Villalonga，B。（2001）。所有权结构和公司绩效。企业金融杂志，7（3），209–233。Denis，D。J.，Denis，D。K.和Sarin，A。（1999）。代理理论和股权所有权结构对公司多元化策略的影响。战略管理杂志，20（11），1071–1076。Dittmar，R。F.（2002）。非线性定价内核，峰度的偏好和股票回报横截面的证据。财务杂志，57（1），369–403。Eisenhardt，K。M.（1989）。 代理理论：评估和审查。 管理学院评论，第14卷，第57-74页。 Faccio，M.，Lasfer，M。（1999）。 管理所有权，董事会结构和公司价值：英国证据。 工作文件，卡斯商学院。Fahlenbrach，R。，＆Stulz，R.M。（2009）。 管理所有权动态和公司价值。 金融经济学杂志，Fama，E。F.和Jensen，M。C.（1983）。 所有权和控制的分离。 法律与经济学杂志，26（2），301–325。 Fang，H。和Lai，T。（1997）。 共同库存和资本资产定价。 财务评论，32（2），293–307。 费舍尔，I。 （1930）。 感兴趣的理论。 纽约：Macmillan Co. Florackis，C.，Kostakis，A。，＆Ozkan，A。 （2009）。 管理所有权和绩效。Eisenhardt，K。M.（1989）。代理理论：评估和审查。管理学院评论，第14卷，第57-74页。Faccio，M.，Lasfer，M。（1999）。管理所有权，董事会结构和公司价值：英国证据。工作文件，卡斯商学院。Fahlenbrach，R。，＆Stulz，R.M。（2009）。管理所有权动态和公司价值。金融经济学杂志，Fama，E。F.和Jensen，M。C.（1983）。所有权和控制的分离。法律与经济学杂志，26（2），301–325。Fang，H。和Lai，T。（1997）。 共同库存和资本资产定价。 财务评论，32（2），293–307。 费舍尔，I。 （1930）。 感兴趣的理论。 纽约：Macmillan Co. Florackis，C.，Kostakis，A。，＆Ozkan，A。 （2009）。 管理所有权和绩效。Fang，H。和Lai，T。（1997）。共同库存和资本资产定价。财务评论，32（2），293–307。费舍尔，I。（1930）。感兴趣的理论。纽约：Macmillan Co. Florackis，C.，Kostakis，A。，＆Ozkan，A。（2009）。管理所有权和绩效。商业研究杂志，62（12），1350–1357。Freeman，R。E.，Wicks，A。C.，＆Parmar，B。（2004）。利益相关者理论和“公司目标重新审视”：答复。组织科学，15（3），364–369。Gadhoum，Y。和Ayadi，M。A.（2003）。所有权结构和风险：加拿大的经验分析。《商业与经济学季刊》，第42（1/2）期，19-39。Gorbachev，O。（2011）。家庭消费是否变得更加波动？美国经济评论，101，2248–2270。Guest，P。M.（2008）。董事会规模和组成的决定因素：来自英国的证据。企业金融杂志，14（1），51-72。Helwege，J.，Pirinsky，C。，＆Stulz，R.M。（2007）。为什么公司被广泛持有？对公司所有权动态的分析。《金融杂志》，62（3），995–1028。Hermalin，B。E.和Weisbach，M。S.（1991）。董事会组成和直接激励措施对公司绩效的影响。财务管理，20（4），101–112。Holderness，C。G.，Kroszner，R。S.和Sheehan，D。P.（1999）。过去的美好时光吗？自大萧条以来，管理股票所有权的变化。《金融杂志》，54（2），435–469。Jensen，M。C.和Meckling，W。H.（1976）。 公司理论：管理行为，代理成本和所有权结构。 金融经济学杂志，3（4），305–360。 Kirchmaier，T。和Grant，J。 （2005）。 Koyck，L。M.（1954）。Jensen，M。C.和Meckling，W。H.（1976）。公司理论：管理行为，代理成本和所有权结构。金融经济学杂志，3（4），305–360。Kirchmaier，T。和Grant，J。（2005）。Koyck，L。M.（1954）。Koyck，L。M.（1954）。欧洲的公司所有权结构和绩效。欧洲管理评论，2（3），231–245。分布式滞后和投资分析。阿姆斯特丹：北荷兰。Kraus，A。和Litzenberger，R。H.（1976）。 偏爱和风险资产的估值。 《金融杂志》，31（4），1085–1100。 Lilienfeld-Toal，U。，＆Ruenzi，S。（2014）。 首席执行官所有权和股票市场绩效以及管理酌处权。 《金融杂志》，69（3），1013–1050。 Liu，Y。和Mauer，D。（2011）。 公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。 金融经济学杂志，102，183–198。 Machlup，F。（1967）。 公司的理论：边缘主义者，行为，管理。 美国经济评论，57，1-33。 Magalhaes，R.，Urtiaga，M。G.，Tribo，J.A。 （2008）。 银行的所有权结构，风险和绩效。 马德里大学的工作文件，马德里大学。 McConnell，J。J.和Servaes，H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解，其中有了Morck等人的显着贡献。 （1988）和Stulz（1988）。 此外，Nyberg等。 （2010）研究了CEO回报对准对股东利益的影响，而Petersen（2009）研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外，Post等。 Tosi等。Kraus，A。和Litzenberger，R。H.（1976）。偏爱和风险资产的估值。《金融杂志》，31（4），1085–1100。Lilienfeld-Toal，U。，＆Ruenzi，S。（2014）。首席执行官所有权和股票市场绩效以及管理酌处权。 《金融杂志》，69（3），1013–1050。 Liu，Y。和Mauer，D。（2011）。 公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。 金融经济学杂志，102，183–198。 Machlup，F。（1967）。 公司的理论：边缘主义者，行为，管理。 美国经济评论，57，1-33。 Magalhaes，R.，Urtiaga，M。G.，Tribo，J.A。 （2008）。 银行的所有权结构，风险和绩效。 马德里大学的工作文件，马德里大学。 McConnell，J。J.和Servaes，H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解，其中有了Morck等人的显着贡献。 （1988）和Stulz（1988）。 此外，Nyberg等。 （2010）研究了CEO回报对准对股东利益的影响，而Petersen（2009）研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外，Post等。 Tosi等。首席执行官所有权和股票市场绩效以及管理酌处权。《金融杂志》，69（3），1013–1050。Liu，Y。和Mauer，D。（2011）。 公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。 金融经济学杂志，102，183–198。 Machlup，F。（1967）。 公司的理论：边缘主义者，行为，管理。 美国经济评论，57，1-33。 Magalhaes，R.，Urtiaga，M。G.，Tribo，J.A。 （2008）。 银行的所有权结构，风险和绩效。 马德里大学的工作文件，马德里大学。 McConnell，J。J.和Servaes，H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解，其中有了Morck等人的显着贡献。 （1988）和Stulz（1988）。 此外，Nyberg等。 （2010）研究了CEO回报对准对股东利益的影响，而Petersen（2009）研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外，Post等。 Tosi等。Liu，Y。和Mauer，D。（2011）。公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。金融经济学杂志，102，183–198。Machlup，F。（1967）。公司的理论：边缘主义者，行为，管理。美国经济评论，57，1-33。Magalhaes，R.，Urtiaga，M。G.，Tribo，J.A。 （2008）。 银行的所有权结构，风险和绩效。 马德里大学的工作文件，马德里大学。 McConnell，J。J.和Servaes，H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解，其中有了Morck等人的显着贡献。 （1988）和Stulz（1988）。 此外，Nyberg等。 （2010）研究了CEO回报对准对股东利益的影响，而Petersen（2009）研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外，Post等。 Tosi等。Magalhaes，R.，Urtiaga，M。G.，Tribo，J.A。（2008）。银行的所有权结构，风险和绩效。马德里大学的工作文件，马德里大学。McConnell，J。J.和Servaes，H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解，其中有了Morck等人的显着贡献。（1988）和Stulz（1988）。 此外，Nyberg等。 （2010）研究了CEO回报对准对股东利益的影响，而Petersen（2009）研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外，Post等。 Tosi等。（1988）和Stulz（1988）。此外，Nyberg等。（2010）研究了CEO回报对准对股东利益的影响，而Petersen（2009）研究了财务面板数据集中标准错误的估计。此外，Post等。Tosi等。（2008）探讨了风险规避和偏爱，罗斯（1973）奠定了代理经济理论的基础。Shalit和Yitzhaki（1994）引入了边际条件随机支配地位的概念，Shaw（2012）研究了CEO激励措施与债务成本之间的关系。研究还研究了管理所有权对公司绩效的影响，Short and Keasey（1999）的发现表明是正相关的。对利益相关者理论的理论贡献是由Sundaram和Inkpen（2004a）做出的，而Thomsen和Pedersen（2000）分析了大型欧洲公司的所有权结构与经济绩效之间的关系。（1997）探讨了监视，激励对准和任期对代理决策的效果，威廉姆森（Williamson，1964）在公司理论中介绍了酌情行为的概念。最后，Zhang（2009）研究了管理所有权对权益的影响。不列颠哥伦比亚大学工作论文的表21揭示了统计分析。数据跨越第9页，值分别为-7.601至5.50和-5.10，在15个观测值中。观察到的值显示出不同程度的偏差，在前15个观测值中，平均百分比为0.884％。数据点显示了一系列波动，包括： *观测值3 *在观测值1 *的高度为5.50时，在前五个观测值中，平均偏差为0.76％，在较大的数据集中（obs。1-15），存在明显的偏差和波动，包括： *观察10 *时下降至-4.10 *在观察中上升至2.20。