XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSMRS
结构化药物审查 - 2024 年 4 月至 2025 年 3 月......
结构化药物审查 (SMR) 是基于证据的全面审查，考虑到患者健康的各个方面。在结构化药物审查中，临床医生和患者作为平等的合作伙伴，共同了解服用药物的益处和风险以及替代方案之间的平衡。共同决策对话由患者的个人需求、偏好和情况主导。NICE 指南定义 (1)“结构化药物审查是对个人药物的严格检查，目的是与患者就治疗达成一致，优化药物的影响，最大限度地减少与药物相关的问题并减少浪费。”有问题的多重用药是指对于服用多种药物的个人来说，潜在的危害超过了药物的任何益处和/或他们不完全了解他们所服用的药物方案的影响。这包括：
先进模块化反应堆 (AMR) 研究、开发和演示 (RD&D) 计划：B 阶段
《绿色工业革命十点计划》、《能源白皮书：为我们的净零未来提供动力》、《净零战略：重建绿色未来》和英国能源安全战略都承认大型（千兆瓦级）核反应堆技术、小型模块化反应器 (SMR) 和先进模块化反应堆 (AMR) 在支持 2050 年实现净零排放方面的作用。作为 3.85 亿英镑先进核能基金的一部分，政府承诺开展 AMR 研究、开发和演示 (RD&D) 计划，以更好地了解该技术并在 2030 年代初实现 AMR 演示。该基金与该部门 10 亿英镑的净零创新投资组合 (NZIP) 相一致，旨在加速创新清洁能源技术和工艺在 2020 年代和 2030 年代的商业化。
巴黎，2025年2月12日
在这种情况下，该联盟旨在组织经济部门的支持，以加强核工业并扩大其在创新，技能发展和工业化方面的活力。我们的目标是利用欧洲委员会，成员国，核心，核心，欧洲SMR和其他利益相关者的核联盟紧密合作的行动，以解决现有的障碍，允许核工业完全贡献共同的挑战，并在脱腐蚀的能量过渡中充分挑战共同的挑战。我们欢迎在欧洲一级出现的新核能势头，包括认识核能在《欧盟净行业净行业法案》中的作用，2040年的气候目标交流以及SMR工业联盟的启动。现在是时候让欧洲建立这些突破并走得更远了。
2024年核安全评估
15. 信息和计算机安全仍然是成员国高度重视的一个主题，因为核工业越来越多地使用数字技术来控制、监测和保护核电站、其他燃料循环和乏燃料储存设施、非动力反应堆、新型先进反应堆（包括小型和中型或模块化反应堆）、退役核设施以及涉及放射源的其他应用等各方面的运行。敏感信息或运行技术可能被网络攻击窃取和/或被操纵，这是数字连接世界各个方面面临的挑战。“核世界计算机安全：安全保障”国际会议强调了继续努力解决这些主题的重要性，并为专家和政策制定者提供了交流与计算机安全有关的信息和经验的机会。
先进反应堆材料挑战赛
先进反应堆概述先进反应堆设计通常在燃料形式、冷却剂或部署模型方面具有与现有轻水反应堆不同的属性。这包括水冷小型模块化反应堆 (SMR)、非水冷反应堆（如高温气冷反应堆或熔盐反应堆）和各种微反应堆概念。这些技术在安全性、经济性、性能和长期能源安全方面可能比当前的发电技术有实质性的改进。随着全球深度脱碳努力的持续发展，人们对先进反应堆作为一种无碳、可靠、经济且固有安全的发电和供热来源的兴趣日益浓厚。这些特性源于温度和环境的差异，这需要替代材料适应更高甚至更严酷的操作条件。
有关状态，设计功能的技术会议，...
在许多成员国中开发了高级小型反应器（SMR）。当前的技术发展趋势包括微反应器。这些反应堆通常产生高达10MW（e），旨在用于高运营性能和可靠性，通过模块化增强对现场的运输能力，采用最佳的安全利润，同时也具有经济竞争力，例如负担得起。要使部署成为现实，这些很小的发电厂必须在利基能量组合中具有弹性，也具有适当的安全性和固有的抗性特征。这些反应堆主要是针对采矿作业，岛屿社区，为石油平台提供动力并在海上运输中应用的偏远站点的目标。这些部署机会存在于北美，东南亚群岛，非洲和中东的偏远地区。
民用核能：2050 年路线图
选址和土地使用 目前的核电站于 2011 年指定，重点是 GW 级核电开发。现在需要一个核电站来促进 SMR 和先进模块化反应堆 (AMR) 的推出（与 GW 级项目一起），以实现到 2050 年达到 24GW 的目标。虽然我们认识到 EN-6 指定的现有场址的潜在优势仍然存在，使其可能适合 2025 年后核电开发，但我们还需要更多样化的场址。因此，我们将寻求引入一种灵活的核电站选址方法，但需就新的《国家政策声明》进行协商。这将为未来新技术的选址制定明确的标准，并可能为利用更多部署方案和不同核技术的潜在最终用途创造机会。我们的承诺是： • 核电项目将拥有
参议员Janeen Sollman，参议院能源与环境委员会主席900 Court St. Ne Salem，或97301 2025年2月26日，RE：SB 92，-2 -2修正案
这些评论是代表Karyn Jones，Susan Jones，Stephanie Jensen和Joanne Aman Richardson提交的。作为Umatilla县的居民，我们强烈反对HB 2410。HB 2410是试图绕过俄勒冈州选民在1980年通过的俄勒冈州投票措施7的尝试，禁止建造俄勒冈州所有大小的核反应堆。投票措施需要联邦许可的核废料存储库。目前在美国没有这种设施。投票措施还需要全州范围内的批准投票，而不仅仅是乌马蒂拉县的选民。HB 2410也绕过ORS 469.594，ORS 469.595，ORS 469.597，ORS 469.599和ORS 469.601。该项目在经济上不负责任地以俄勒冈州的纳税人为代价。对于许可过程，许可，现场准备和施工，每SMR的成本估算范围高达30亿美元或更多。成本估算不包括运营成本，维护，员工，应急准备（现场和周围社区），安全和反恐措施。来自正常行动，事故，核废物储存和自然灾害（例如地震和火灾）的SMR存在继承风险。人类健康，农业，企业，土壤，水和空气污染的风险以及在道路，铁路和水道上的运输路线和走廊的破坏。使用SMR，可能会有高水消耗，将加热水排放到生态系统中，并通过水，土壤和空气对污染物的潜在生物蓄积。即使SMR完美地运作，对污染的看法也会在当地和全球范围内造成毁灭性的经济影响。受影响的人对发生的任何事件的财务追索权最少。如果通过，HB 2410将设定优先级，为整个俄勒冈州的未来核电开发打开大门。俄勒冈州应追求环境更安全，更经济可持续的能源。这些包括太阳能，风能和地热能。这些技术不仅得到证明，而且可以更及时，更具成本效益的方式实施。结束时，只需对HB 2410投票。真诚的，Karyn Jones
关于杜克能源印第安纳州2024年综合资源计划的报告
o甚至使用了这些有缺陷的小模块化反应堆成本，杜克的模型也没有选择SMR•杜克的建模继续支持Edwardsport从煤炭到天然气的转换，我们敦促Duke迅速采取这种行动。 •杜克使用过度约束的构建限制进行存储； •杜克未能考虑对其投资组合中现有的风项目进行重新拨款和扩展电力购买协议（“ PPA”）的选择； •杜克大学应对其SERVM模型进行改进，以便更好地反映杜克系统与Miso互动以及其自身系统面临的风险的方式； •杜克的市场潜在研究（“ MPS”）虽然从先前的研究中得到改善，但仍有主要缺陷，可能会限制研究中确定的整体潜力：
小型模块化反应堆 - WA.gov
最后，尽管世界各地正在研究许多不同的 SMR 技术，但美国有 4-5 种不同的设计在竞争中。美国能源部选择了其中两种设计作为资金和开发支持的候选。为了进行这项研究，我们开发了一个通用的 SMR 设计模型，它是两个入围者（NuScale 和 mPower）的混合体。我们使用该模型作为分析华盛顿 SMR 潜在位置的基础。自美国能源部选择以来，mPower 项目已经放慢了其开发速度并失去了美国能源部的资助，暂时让 NuScale 设计成为明显的领导者，尽管田纳西河流域管理局 (TVA) 正在推进一种非特定的选址方法，可能在不久的将来涉及 NuScale、mPower 或其他技术。mPower 项目仍在继续，但速度较慢。我们的 SMR 模型是两者的结合，本报告不支持任何 SMR 设计。这些项目的状态也在附录 A 中讨论。