●该法案保留了SNAP州消除资产测试的选择,并筛选收入最高200%的联邦贫困水平(FPL)的工作家庭,以确定其其他基本知识的费用(例如住所和育儿)是否有资格获得SNAP福利(分类资格)。这可以减轻收入提高,保护扣除福利的家庭的“悬崖效应”,并保留265,000名儿童的学校用餐。●该法案拒绝向更多无法记录足够每周工作时间的成年人的时间限制(即,时间限制不会扩展到50-60岁的成年人和6岁及以上年龄较高的成年人),并且拒绝将Snap美元从食品收益重定向到无验证的工作型工作型工作量。●该法案保留了各州与低收入能源支付协调快照福利的选择,帮助各个年龄段的家庭更好地负担得起加热和饮食。●法案拒绝允许营利性私人承包商做出快照资格确定。●该法案拒绝对某些重罪的人施加终身禁令,这些重罪在服刑后开始新的起点。●该法案保留了使用Snap作为食物的使用,而不是购买非食品,例如多种维生素和其他饮食补充剂。●该法案不包含USDA审查或撤销当前学校用餐营养标准的新要求。改善和保护增强快照的关键规定
IEP/ISS进入并跟踪参加以下劳动力计划的参与者的就业计划目标和步骤:•非监护父母(NCP)选择•重新就业服务和资格评估(RESEA评估(重新))•补充营养援助援助援助(SNAP E&T)•贸易援助(SNAP E&T)•贸易调整(SNAP E&T)•TAA雇用(TAA)(TAA)(TAA)(TAA)(TAA)(TAA)(TAA)(TAA)(TAA)(TAA)创新与机会法(WIOA)
FRAC 要求:保护节俭食品计划调整,避免在 2024 年农业法案和其他立法中取消或削弱它。上一届农业法案创建了一条必要的途径,以确保美国农业部食品和营养服务局每五年更新一次节俭食品计划。这确保了当前的饮食指南和食品价格与 SNAP 福利金额保持一致。定期调整也意味着较小的财政影响,而等待几十年的下一次调整将保证更大的财政影响。国会必须保护节俭食品计划和其他 SNAP 条款,并加强 SNAP 作为我们国家抵御粮食不安全和饥饿的第一道防线。
每月的Fdpir和CSFP食品套餐提供了重要的营养和营养安全来源。收到这些食品包的参与者由于其偏僻的位置和/或移动性挑战而可能有限的替代方案。补充营养援助计划(SNAP)可作为CSFP参与者的附加资源,并作为Fdpir参与者的替代品,他们可以选择每月选择每个计划。尽管SNAP对于某些Fdpir参与者来说可能是可行的替代方法,但对于极端农村和远程参与者,尤其是那些没有可靠访问工作车辆的人来说,使用SNAP供应商仍然具有挑战性。参与者也可以使用紧急喂养网络,USDA与国家食品银行协调员会面,以探索如何利用其网络以帮助满足当前需求。
食物,减少食物沙漠。9。调查食品立法的权利和宪法耕种权的决议权。10。支持激励食品服务和具有税收抵免的餐馆,以利用当地食品。11。鼓励直接面向消费者的销售和交付到食品沙漠中的地址。12。教育位于食品沙漠中的零售商,以了解如何符合使用资格。13。调查国家在SNAP计划中充当中介的方法。14。要求印第安纳州的联邦代表提高零售商的快照资格。15。仅使用净收入测试来获得扣除福利的资格,而不是净收入测试,总收入
第 332 节对国防业务系统的定义比 SNaP-IT 略宽。第 332 节的定义包括“用于支持业务活动的 IT 和 IA 基础设施”,而 SNaP-IT 将基础设施和 IA 归类为单独的投资类型。在国防部内,企业信息环境任务区 (EIEMA) 支持作战和业务系统,并且不能轻易划分为业务和作战基础设施;同样,EIEMA 中的 IA 计划和投资(例如公钥基础设施)支持作战和业务领域。因此,SNaP-IT 对“业务应用程序”的定义是报告第 332 节中定义的“国防业务系统”的基础。
第 332 节对国防业务系统的定义比 SNaP-IT 略宽。第 332 节的定义包括“用于支持业务活动的 IT 和 IA 基础设施”,而 SNaP-IT 将基础设施和 IA 归类为单独的投资类型。在国防部内部,企业信息环境任务区 (EIEMA) 支持作战和业务系统,并且不易区分为业务和作战基础设施;同样,EIEMA 中的 IA 计划和投资(例如公钥基础设施)也支持作战和业务领域。因此,SNaP-IT 对“业务应用程序”的定义是报告第 332 节中定义的“国防业务系统”的基础。
第 332 条对国防业务系统的定义比 SNaP-IT 略宽。第 332 条的定义包括“用于支持业务活动的 IT 和 IA 基础设施”,而 SNaP-IT 将基础设施和 IA 归类为单独的投资类型。在国防部内,企业信息环境任务区 (EIEMA) 支持作战和业务系统,并且不能轻易划分为业务和作战基础设施;同样,EIEMA 中的 IA 计划和投资(例如公钥基础设施)支持作战和业务领域。因此,SNaP-IT 对“业务应用程序”的定义是报告第 332 条中定义的“国防业务系统”的基础。
第 332 节对国防业务系统的定义比 SNaP-IT 略广。第 332 节的定义包括“用于支持业务活动的 IT 和 IA 基础设施”,而 SNaP-IT 将基础设施和 IA 归类为单独的投资类型。在国防部内,企业信息环境任务区 (EIEMA) 支持作战和业务系统,并且不能轻易划分为业务和作战基础设施;同样,EIEMA 中的 IA 计划和投资(例如公钥基础设施)支持作战和业务领域。因此,SNaP-IT 对“业务应用程序”的定义是报告第 332 节中定义的“国防业务系统”的基础。