科克大学、其学生、教职员工和访客通过直接、间接和诱导支出,支持当地企业并将科克与世界联系起来,为当地和国家经济做出了重大贡献。直接影响以行业产出增加来衡量,以满足不断增长的需求。间接影响源于供应商及其供应链产出的增加。由于这些增长,经济中的整体收入也会增加。当这些收入的一部分被重新用于其他产品和服务时,就会发生诱导效应 [2] 。该分析捕捉了大学、教职员工、学生、毕业生、访客以及校友在毕业后第一年支出所产生的直接、间接和诱导经济影响 [3] 。
传统上,许多研究人员都支持一种统一的观点,在这种观点中,所有语言的复杂性都大致相等,这是由于不同层次的复杂性(例如形态学和语法)之间的内部权衡方面促进的。演讲者的社会影响力在多大程度上尚未得到很好的研究。在本文中,我们专注于形态和语法,并报告特定语言和社会福特之间的显着相关性,尤其是与外来(开放)与Exoteric(开放性)与Esoteric(紧密联系)社会类型有关的相关性,在人口规模,跨越距离等方面都可以表征我们对WALS,D-Place,Ethnologue和Glottolog进行了详尽的定量分析,为我们的假设找到了一些支持,即外来社会所说的语言倾向于更复杂的语法,而深奥社会使用的语言倾向于更复杂的形态。
哲学9234:A.I。的道德与社会意义(STATS 9940 / ECE 9660 / COMPSCI 9147) Thursdays 11:30 - 2:30, in-person Room: Will be posted in OWL Instructor: Andrew Buzzell abuzzel2@uwo.ca Office Hours: Will be posted in OWL Prerequisites: Registration in the Collaborative Specialization in Artificial Intelligence, Masters of Data Analytics Specialty in Artificial Intelligence, a graduate program in the哲学系或部门的许可。一般描述新技术可以创造道德挑战和紧张局势并不是什么新鲜事物,但许多人认为人工智能的道德和社会影响确实存在一些新颖的东西。AI的迅速和日益增长的患病率使它对这项技术的道德维度引起了人们的兴趣。公司称赞新技术是道德的,发表有关其道德AI策略的文章,甚至聘请道德规范,而其他人则抱怨道德已经成为进步的障碍。学术和公共话语越来越多地提出有关道德AI和技术的问题,通常会引起人们对AI技术后果有害的案件的关注。那些与人工智能系统进行,使用和互动的人越来越多地面临有关可以说是道德的程度的问题。我们如何对这些问题有效地思考?本课程将介绍一些一般的伦理概念和理论,将它们置于应用技术伦理的背景下,并探索其对当前和新兴人工智能的应用。学习目标:将重点介绍并讨论特定案例和应用领域。通过这些讨论,我们将阐明AI的几个独特特征 - 包括不透明度,社会技术复杂性,AI用户无法理解其如何达到结果以及自主决策的潜力 - 并考虑其对在各种环境中使用AI工具的影响。我们将进一步考虑AI的治理,例如科技公司或专业社会是否制定了足够的道德准则,以及政府如何以及是否应该为AI开发新颖的监管方法。阅读将以各种专业人士的观点为特征:哲学家,AI研究人员,社会科学家,律师和技术记者等。该课程将分为大约两半 - 第一个将概述AI的伦理,第二个将考虑一系列案例研究,探讨AI在特定领域的影响以及许多客座讲师。
DOI:10.13140RG.2.2.14554.96967 摘要 人工智能 (AI) 彻底改变了当代社会的许多方面,包括法律体系及其影响。本文探讨了人工智能技术发展的法律影响。人工智能自主决策的能力引发了人们对责任的严重担忧。传统法律理论可能很难确定谁应该对无需人工输入的人工智能系统造成的损害负责。世界各地的立法者和法院都难以制定法律准则,让人工智能本身、其用户甚至其创造者承担损害赔偿责任。由于人工智能提供了前所未有的数据收集和处理能力,隐私问题是一个主要问题。加州的 CCPA 和欧洲的 GDPR 等法律对数据处理程序和开放性制定了严格的指导方针,旨在在创新和个人权利之间取得平衡。人工智能生成的内容给知识产权法带来了新问题,引发了关于版权和所有权的讨论。在自动生成内容和算法创作的时代,定义作者和所有权变得越来越困难。人工智能周围的法律环境因道德问题而变得更加复杂。由于算法偏见、偏见以及人工智能在刑事司法等敏感领域的道德应用等问题,强有力的法律处理是必要的。总之,即使人工智能有可能改变游戏规则,它的法律后果也要求仔细考虑隐私、责任、知识产权和道德规范。为了确保人工智能的
技术是社会的基础,这是不言而喻的 [ref. 2]。在过去的几十年里,人类发明、开发和部署了种类繁多且不断增加的革命性和颠覆性技术。有人提出 [ref. 3],我们是技术人,目前的状况就像“狂野西部”。这些技术正在改变人类社会,并日益改变人类自身,它们被归入信息技术 (IT)、生物、纳米、量子和能量学等大类,其中互联网是迄今为止对人类社会影响最大的典型 [ref. 4]。这些技术革命始于 20 世纪 50 年代固态电子学的发展,随后是 20 世纪 60 年代的生物革命,包括 DNA 和基因组学。纳米革命始于 20 世纪 90 年代自形成纳米管,量子技术和能量学则持续到 21 世纪。这些技术都具有潜在的重大有利和不利影响。世界已经经历过这样的情况,化石燃料为工业时代提供了动力,但却导致了日益恶劣的气候变化。
新型基因技术 (NGT)(主要是 CRISPR-cas9)已成为生物技术创新讨论的焦点,因为它们有可能促进农业可持续发展,尤其是与《欧洲绿色协议》的目标有关,即提高作物产量同时减少土地使用,改善植物保护同时减少农药使用。作物可以通过传统的育种方法改良,但 NGT 可以使这一过程更快、更容易。欧盟根据《转基因生物 (GMO) 指令》对转基因技术进行严格监管。然而,与这些较旧的转基因技术相比,NGT 具有更高的精度、更低的成本以及在不引入“外来”DNA 的情况下进行基因编辑的可能性,这引发了一个问题:它们是否应该受到不同对待,甚至不受现行指令的约束。
2. 人生路上,没有人是孤独的。我们要对 VKB Imaduwa 上尉表示深深的谢意,感谢他的建议和帮助,让我们的进度如期进行。我们还要感谢我们的学术 DS(指导人员)Wasantha Premarathne 博士和 Ramya Kumanayaka 博士对本案例研究的耐心、指导、热情鼓励和有益的批评。我们借此机会感谢图书馆的服务以及协助完成这项工作的培训支持官员。我们的本科同学的帮助、合作和经验对于我们完成演讲至关重要。最后,我们要感谢我们的父母、家人和亲人在整个研究和联合演讲过程中的支持和鼓励。
对于成员国:d)确保对疫苗接种和免疫进行普遍教育,特别是针对对疫苗犹豫不决的患者,将相关培训纳入护理、医学和其他医疗保健专业学生的学术课程。e)确保年轻人接受有关疫苗的教育和知识,为进一步塑造未来的疫苗信念和行为提供了良好的机会。
摘要:在本文中,我区分了人工智能 (AI) 背景下可能出现的三种危害:个人危害、集体危害和社会危害。社会危害经常被忽视,但不能归结为前两种危害。此外,应对人工智能引起的个人和集体危害的机制并不总是适合应对社会危害。因此,政策制定者对当前人工智能法律框架的差距分析不仅存在不完整的风险,而且为弥补这些差距而提出的新立法提案也可能无法充分保护受到人工智能不利影响的社会利益。通过概念化人工智能的社会危害,我认为需要从个人角度转变视角,转向人工智能的监管方法,以解决其对整个社会的影响。借鉴专门保护社会利益的法律领域——环境法,我确定了欧盟政策制定者在人工智能背景下应考虑的三种“社会”机制。这些机制涉及 (1) 公共监督机制,以提高问责制,包括强制性影响评估,并提供提供社会反馈的机会; (2) 公共监测机制,以确保独立收集和传播有关人工智能社会影响的信息; (3) 引入具有社会维度的程序性权利,包括获取信息、获得司法公正和参与人工智能公共决策的权利,无论个人受到何种伤害。最后,在提出总结性意见之前,我会考虑欧盟委员会关于人工智能监管的新提案在多大程度上考虑到了这些机制。
抽象目的 - 本文旨在介绍建立社会fr€ohlich冷凝物的基本假设,并吸引其他研究人员(从物理和社会政治科学)的注意力,以实现高度能量社会的稳定性和秩序保存建模的问题,并与高温的社会能量沐浴相结合。设计/方法论/方法 - 社会fr ichlich凝结的模型及其分析基于量子热力学和田间理论的数学形式主义(物理外的应用)。发现 - 所提出的类似量子的模型提供了像Fr€ohlich凝结这样复杂的社会政治现象的一致操作模型。研究局限性/含义 - Ohlich凝结的社会模型在很大程度上基于开放量子系统的理论。其一致的详细说明需要额外的努力。实用的含义 - 现代信息开放社会的稳定性证明了这样的现象,例如社会上的凝结。社会含义 - 接近ohlich冷凝的状态是社会稳定的有力来源。了解其信息结构和起源可能有助于稳定现代社会。独创性/价值 - 在社会和政治科学中,fr ohlich凝结的量子般模型的应用确实是社会稳定的新颖和原始方法,用于社会稳定的数学模型,从而暴露于大众媒体和基于Internet的来源的强大信息辐射。关键字社交fr€ohlich冷凝水,社会稳定性,保留秩序,类似量子的建模,高社交温度,信息领域,信息储存库,bose-einstein Statistics,Planck公式,信息超负荷,不可区分性,不可区分性,社交能源,社交能源