XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSOCIETAL
太空探索教师研讨会：道德和社会影响
我的同事包括具有背景的学者和专业人士：人类学；天体生物学；天文学;天体物理学；通讯；舞蹈;性别研究；历史;人类表现；生态;工程;美术；法律;文学;药品;哲学;行星科学；政治学；社会学;还有其他。
放射学人工智能的伦理问题：伦理和社会影响的回顾
人工智能 (AI) 正在医学领域得到应用，以改善医疗保健并促进健康公平。基于人工智能的技术在放射学中的应用有望通过提高准确性和简化个性化决策来提高诊断性能。虽然这项技术有可能改善医疗服务，但需要仔细考虑许多伦理和社会影响，以避免对个人和团体造成有害后果，特别是对最脆弱的人群。因此，提出了几个问题，包括 (1) 在医学和生物医学研究中使用人工智能会引发哪些类型的伦理问题，以及 (2) 如何在放射学中解决这些问题，特别是在乳腺癌的情况下？为了回答这些问题，对学术文献进行了系统回顾。在五个电子数据库中进行了搜索，以查找自 2017 年以来发表的关于放射学人工智能伦理主题的同行评审文章。审查结果表明，该讨论主要解决了与医疗人工智能相关的期望和挑战，特别是偏见和黑箱问题，并且提出了各种指导原则以确保人工智能合乎道德。我们发现，人工智能应用的若干伦理和社会影响仍未得到充分探索，需要更加关注解决潜在的歧视性影响和不公正现象。最后，我们从哲学和 STS 的角度对这些问题和已发现的话语空白进行了批判性反思，强调未来在放射学人工智能发展中需要融入社会科学视角。
超越个人：治理人工智能的社会危害
摘要：在本文中，我区分了人工智能 (AI) 背景下可能出现的三种危害：个人危害、集体危害和社会危害。社会危害常常被忽视，但不能归结为前两种危害。此外，应对人工智能引起的个人和集体危害的机制并不总是适合应对社会危害。因此，政策制定者对当前人工智能法律框架的差距分析不仅存在不完整的风险，而且为弥补这些差距而提出的新立法提案也可能无法充分保护受到人工智能不利影响的社会利益。通过概念化人工智能的社会危害，我认为需要从个人角度转变视角，转向人工智能的监管方法，以解决其对整个社会的影响。借鉴专门旨在保护社会利益的法律领域——环境法，我确定了欧盟政策制定者在人工智能背景下应考虑的三种“社会”机制。这些涉及 (1) 提高问责制的公共监督机制，包括强制性影响评估，并提供提供社会反馈的机会； (2) 公共监督机制，以确保有关人工智能社会影响的独立信息收集和传播；(3) 引入具有社会维度的程序性权利，包括获取信息、获得司法公正和参与人工智能公共决策的权利，无论个人是否受到伤害。最后，我会考虑欧盟委员会关于人工智能监管的新提案在多大程度上考虑到了这些机制，然后再做最后总结。
共同开发新南威尔士大学的社会影响框架
图 1*：此图说明了社会影响框架与新战略的对应关系。核心活动和支持功能反映了当前的优先事项，并可能随着新战略的发展而发展。 *请注意，此图仅供参考，并非最终版本，将随着社会影响框架研究的进展而更新。
北约和社会复原力在......时代齐心协力
简介 社会在危机和紧急情况下的承受和适应能力是国家安全和防御的基本要素。乌克兰对俄罗斯入侵的反应最能说明这一点，社会的准备程度、承受牺牲和苦难的意愿以及战斗意志对于国家生存和自由至关重要。北约抵御武装袭击的能力同样不仅取决于其军事能力，还取决于其社会的准备和恢复能力。弗拉基米尔·普京总统表示希望夺回俄罗斯前帝国领土，1 欧洲国家面临着各种威胁，包括经济和自然资源勒索、混合和恐怖主义战术、军事恐吓以及侵略和征服战争。
关于人类种系基因组的广泛社会对话......
多年来，人们一直呼吁公众参与有关人类生殖系基因组编辑 (HGGE) 可接受性的辩论。荷兰 11 个组织的多学科联盟组织了一场广泛的社会对话，以了解荷兰社会对 HGGE 的看法。该项目旨在接触广泛而多样化的受众，并激发集体的协商意见形成和反思过程。为此，开发和采用了多种工具和格式。我们展示了 2019 年 10 月至 2020 年 10 月期间组织的 27 场主持对话的结果。总体而言，对话的参与者能够以细致入微的方式评估和讨论 HGGE 的主题。对这些对话的分析表明，总体而言，参与者对 HGGE 技术没有根本和绝对的反对意见。然而，他们认为只有在严格条件下使用 HGGE 来预防严重的遗传性疾病，且不影响重要的 (社会) 价值时，HGGE 才是可以接受的。一小部分参与者认为 HGGE 从根本上是不可接受的，因为它跨越了自然、社会伦理或宗教界限。
植物育种生物技术方法的伦理和社会分析
摘要：植物育种技术的发展，特别是顺式遗传和基因编辑，需要重新思考生物技术政策。除了关于《卡塔赫纳议定书》以及国家和超国家层面的基因改造定义的法律辩论，以及关于由此产生的产品对人类和环境的安全性的辩论之外，社会上还在讨论伦理和社会问题。在本文中，我们分析了在评估当代植物育种技术时需要考虑的主要伦理问题。在简要介绍植物育种的最新技术之后，我们讨论了这些主要的伦理问题。我们以结果论、义务论和美德伦理作为分析的基础。这导致了对基因编辑的普遍积极态度，但也突出了一些主要由社会中的特定群体使用的担忧。这导致了对透明度和可操作消费者选择的选项的道德激励。
从社会角度研究新冠肺炎疫情的影响
• 2020 年 4 月，COVID-19 导致商业信心降至历史最低水平。 • 加拿大经济继续复苏，7 月份新增就业岗位 418,500 个。 • 但 2 月至 4 月间失去的就业岗位中只有 55% 恢复。 • 与 2 月相比，就业人数仍减少了 130 多万。
基因改造：CRISPR 技术的伦理和社会影响
本模块旨在帮助学生了解基因改造的道德和伦理影响，特别是关于使用 CRISPR 技术进行生殖系（可遗传）和体细胞（非遗传）基因编辑。本模块将通过伦理和概念视角研究最近的科学发现、突破和争议。虽然 CRISPR 具有多种潜在应用，但本模块探讨的是人类 DNA 的基因改造及其编辑的后果。CRISPR 是一种改编自细菌中自然产生的基因组编辑系统的技术，与以前使用的技术相比，它是一种更准确、更有效、更经济的改变 DNA 的方法。它允许遗传学家和医学研究人员通过删除、添加或改变部分 DNA 序列来编辑部分基因组。什么是 CRISPR，它是如何工作的？为什么科学家目前呼吁暂停在临床上使用 CRISPR 进行生殖系改造？CRISPR 的未来是什么，它将如何受到监管，它将如何影响我们生活的世界？该模块将深入探讨这些问题，并让课堂上的学生对使用这项技术背后的伦理影响有全新的认识。