摘要 本文通过中亚转型经济体哈萨克斯坦国有企业 (SOE) 的首次公开募股 (IPO) 来研究公司治理与公司绩效之间的关系。本文认为,私有化 (即 IPO) 的影响取决于其在公司治理中控制权的所有者类型。本研究调查了在伦敦证券交易所 (LSE) 和哈萨克斯坦证券交易所 (KASE) 上市的哈萨克斯坦公司的长期股票表现,以确定国有企业的 IPO 在长期内表现不佳还是表现优异以及其表现的决定因素。数据包含一家上市非金融公司的 536 个观测值,包括董事会规模、董事是否独立、首席执行官/董事长双重性、机构所有权、政府持股和管理层所有权。结果表明,股本回报率 (ROE) 受到在伦敦证券交易所上市的哈萨克斯坦公司的所有权结构 (机构所有权和管理层所有权) 的显著影响。金属和采矿业以及石油和天然气行业表明,买入持有回报 (BHR) 和市场回报、公司规模、ROE 和初始回报与长期业绩之间存在密切的关系。关键词:国有企业、私有化、公司治理、IPO、主权财富基金 JEL 分类:G32、G38、P26、D23、H70、H82
首席作者:Xuyang Dong,中国能源政策分析师,CEF Xuyang Dong,CEF的中国能源政策分析师。她专注于解开中国的脱碳轨迹以及中国能源政策与金融流量之间的相互作用,以及腰带和道路计划的绿化(BRI)。她的研究旨在适应澳大利亚和中国以及整个亚太地区之间的能源合作。她在悉尼大学完成了国际关系硕士学位,然后加入了澳大利亚顶级的外交政策智囊团 - 洛伊研究所 - 研究澳大利亚的外交政策,多元文化主义,发展援助和澳大利亚 - 中国关系。后来,她加入了伦敦的非政府组织智囊团影响力,作为分析师,她评估了澳大利亚石油和天然气公司的游说活动和政策参与,并跟踪澳大利亚的气候和能源政策。
13 UHR REMPFER,CHRISTINE:改善植物生物药物生产的方法:鉴定羟基羟基化模式,以防止O-糖基化和蛋白酶对物理学基因靶向速率的影响
国有企业 (SOE) 在大多数国家的经济中占据重要地位,是发展中国家建立国有企业的基本动机之一 (Madumi 2018)。在南非,国有企业在国家活动和向人民提供服务方面发挥着重要作用。国有企业的成立使国家能够管理和干预国家经济。私营企业无法提供适合所有南非人的产品和服务,因此,政府必须通过成立国有企业来干预,以解决效率低下的问题 (Bushe 2019)。换句话说,国家通过向社会提供稀缺产品和服务来服务公众的利益 (Lei & Xu 2019)。令人失望的是,南非豪登省的国有企业因管理不善而破产,因此需要政府以救助的形式提供财政支持 (Mafukata & Musitha 2018; Vanichchinchai 2014)。尽管国有企业的重要性日益凸显,但对这些企业为蓬勃发展而部署的无形资源的研究却非常有限,尤其是在供应链方面。提高供应链效率 (SCE) 要求国有企业通过其存在来加强全面质量管理 (TQM)、竞争优势 (CA) 和创新 (IN) (Feng 2020)。TQM、CA 和 IN 水平的变化方向和动态决定了国有企业 SCE 管理工具的长期和短期因素 (Sari 等人 2018)。
私营企业通常比国有企业运营效率高得多,因为它们通常必须盈利才能生存。另一方面,国有企业由政治任命者而非商人经营。在大多数情况下,国有企业都是成功的私营企业,中共接管这些企业是为了党员的个人利益,然后党员从这些企业榨干财富,并用中央银行中国人民银行 (PBOC) 的贷款为它们再融资。
说到军人团体人寿保险 (SGLI) 福利,许多军人只是简单地报名后就再也没有想过。然而,您需要了解 SGLI 的许多细微差别。SGLI 是一项低成本团体人寿保险计划,由政府从私人保险公司购买,并由政府部分补贴。所有军人均可享受此保险。SGLI 提供的默认最高保额为 400,000 美元,除非选择以 50,000 美元的增量减少保险金额或完全取消保险。此外,SGLI 保险还包括创伤保护,自 2005 年 12 月 1 日起生效。此保险为军人提供因创伤造成损失的保护,旨在为会员提供经济援助,以便他们的亲人可以在他们康复期间陪伴他们。根据受伤性质,保额从 25,000 美元到 100,000 美元不等。SGLI 保额费用为每 1,000 美元保额 7 美分,或最高保额每月 29 美元,其中包括强制性的 1 美元 TSGLI 费用。无论服役状态如何,SGLI 均提供每天 24 小时、每年 365 天的保障。使用 SGLI 在线注册系统 (SOES) 管理您的 SGLI 保额。SOES 允许拥有全职 SGLI 保额的军人随时快速轻松地更改其人寿保险范围和受益人信息,而无需填写纸质表格或前往人事办公室。要访问 SOES,请登录 www.dmdc.osd.mil/milconnect 并转到“福利”选项卡、人寿保险 SOES - SGLI 在线注册系统。
全球对关键矿物质的追求继续升温,并且在美国和中华民国(PRC)之间的战略竞争中,它们越来越成为关键的闪点。中国试图通过扩大其在全球南部的影响力,尤其是在南美,是锂,铜和niobium等关键矿物的所在地来增加其关键矿产采矿业。我们的研究方法包括从著名的数据库(即美国企业研究所,Zijin Mining和Florida International University的安全研究中心)收集定量数据以及有关国有企业(SOES)(SOES)和中国私人矿产公司的定性数据。我们利用地理信息系统(即利用Arcgis在线平台的互动仪表板和故事地图)来识别中国投资最高的lac国家。我们分析了与中国2049年计划相吻合的国有国有投资,以及人民解放军(PLA'S)新的智能和自动驾驶汽车,武器系统以及向可再生能源的过渡。
由于跨国公司的国际扩张(MNC),外国子公司生存的决定因素长期以来一直是国际商业研究中的核心问题。 However, apart from the context of international joint venture (JV) studies ( Mohr et al., 2016 ), little attention has been paid to the potential influence of do mestic firms on foreign subsidiary survival ( Chang & Xu, 2008 ; Li, 2008 ). 有限的先前研究大多从竞争的角度开始对国内企业的影响。 较早的研究人员认为,国内公司的密度越高,外国公司的进入率越低(Li,2008年),其绩效越贫困(Miller&Eden,2006年),尤其是在发达经济体中。 后来的学者扩展了这一研究,以检查国内企业的异质基因,尤其是其在过渡经济中的所有权类型。 随着经济体系从计划中的市场经济转移到市场经济,主要的国有企业(SOES)和新兴新兴的私有企业(POES)共处(Luo等,2019; Steensma&Lyles,2000; Xu等人,2014; Yun等,202222222)。 SOES和POES在过渡经济中往往具有不同的资源赋予市场和市场壁ni(Chang&Xu,2008)。 Chang和Xu(2008)发现,改革的当地po比传统的当地公司(包括国有企业)更有可能挤出外国参赛者由于跨国公司的国际扩张(MNC),外国子公司生存的决定因素长期以来一直是国际商业研究中的核心问题。However, apart from the context of international joint venture (JV) studies ( Mohr et al., 2016 ), little attention has been paid to the potential influence of do mestic firms on foreign subsidiary survival ( Chang & Xu, 2008 ; Li, 2008 ).有限的先前研究大多从竞争的角度开始对国内企业的影响。较早的研究人员认为,国内公司的密度越高,外国公司的进入率越低(Li,2008年),其绩效越贫困(Miller&Eden,2006年),尤其是在发达经济体中。后来的学者扩展了这一研究,以检查国内企业的异质基因,尤其是其在过渡经济中的所有权类型。随着经济体系从计划中的市场经济转移到市场经济,主要的国有企业(SOES)和新兴新兴的私有企业(POES)共处(Luo等,2019; Steensma&Lyles,2000; Xu等人,2014; Yun等,202222222)。SOES和POES在过渡经济中往往具有不同的资源赋予市场和市场壁ni(Chang&Xu,2008)。Chang和Xu(2008)发现,改革的当地po比传统的当地公司(包括国有企业)更有可能挤出外国参赛者
摘要 乌兹别克斯坦工商企业的主要所有者是国家。国有企业 (SOE) 主导并影响着经济中大多数部门的表现,包括自然资源、能源、制造业、电信、交通和农业。本研究的目的是审查国有企业在乌兹别克斯坦经济中的经济权重和存在程度,详细分析乌兹别克斯坦政府管理其商业企业组合所采用的治理机制,并讨论乌兹别克斯坦过去和正在进行的私有化举措的范围。本文概述了解决本文中发现的关键问题的一些建议。关键词:国有企业、治理、私有化 JEL 分类:L32、O25、G34
摘要 本研究调查了财政规则对小型开放经济体 (SOE) 投资的影响。对来自加勒比、欧洲和拉丁美洲等不同地区的五个国家进行了比较分析。这些国有企业相似之处在于,它们实施的政策无法影响国际市场上交易的商品和服务的价格。分析期涵盖了过去二十年,从 2000 年到 2020 年,通过以面板数据建模为中心的多模态方法,我们发现与财政规则相关的财政纪律可能导致投资水平停滞。我们研究中的大多数国家由于收入高于预期,在实现财政目标方面表现优异。由于债务动态良好,公共债务处于较低水平且可持续。然而,这些国有企业尽管拥有充足的财政缓冲,但公共投资执行率却很低。因此,与财政目标和规则相关的严格程度似乎会对投资产生负面影响。我们的实证结果为设计财政规则时可以考虑的策略提供了见解,以加强财政框架,确保宏观经济债务的可持续性,同时不损害整体投资。