目的:神经炎症是响应中枢神经系统(CNS)损伤,感染,毒素刺激或自身免疫性而发生的。我们先前在脂多糖(LPS)刺激下分析了HT22细胞(小鼠海马神经元)的下游分子变化。我们检测到纤维化蛋白(FBL)的表达升高,这是一种核仁甲基转移酶,但相关的促炎机制未被系统地阐明。这项研究的目的是研究FBL影响神经炎症的潜在机制。方法:使用RT实时PCR,蛋白质印迹和免疫荧光来评估用LPS刺激的HT22细胞中FBL的mRNA和蛋白质表达,以及FBL的细胞定位和荧光强度。Bay-293(七个无同源物1(SOS1)抑制剂的儿子),SR11302(激活蛋白-1(AP-1)抑制剂)和KRA-533(KRAS激动剂)用于确定FBL效果的潜在的分子机制。ap-1是FBL的靶蛋白,并用T-5224(AP-1抑制剂)进行验证。另外,通过转录组测序鉴定了FBL的下游信号通路,并通过RT-real-eal-time PCR验证。结果:LPS在HT22细胞中诱导FBL mRNA和蛋白质表达。深入的机械研究表明,当我们抑制C-FOS,AP-1和SOS1时,FBL表达降低,而当使用KRAS激动剂时,FBL表达会增加。本研究揭示了FBL促进神经炎症的机制,并为治疗神经炎症提供了潜在的靶标。此外,在FBL过表达后,将NF-KB信号通路中炎症基因的转录水平(包括CD14,MyD88,TNF,TRADD和NFKB1)升高。结论:LPS通过RAS/MAPK信号通路诱导HT22细胞中FBL的表达,FBL进一步激活了NF-KB信号通路,从而促进了相关炎症基因的表达和细胞因子的释放。关键字:FBL,神经炎症,LPS,分子对接,转录组测序
尽管 KRAS G12C 抑制剂已证明 KRAS 是癌症的“可用药”靶点,但由于原发性和获得性耐药机制,KRAS G12C 抑制剂单一疗法的临床疗效有限。临床试验中已研究了 KRAS G12C 抑制剂与其他靶向疗法(如 RTK、SHP2 和 MEK 抑制剂)的多种组合以克服耐药性。它们已显示出良好的疗效,尤其是通过将 KRAS G12C 和 EGFR 抑制剂结合起来治疗 KRAS G12C 突变的结肠直肠癌。许多关于 KRAS G12C 抑制剂与其他靶向疗法(如 SOS1、ERK、CDK4/6 和野生型 RAS)的组合的临床试验正在进行中。此外,临床前数据表明 KRAS G12C 与 YAP/TAZ-TEAD 抑制剂、FAK 抑制剂和法呢基转移酶抑制剂的组合有其他有前景的疗效。 KRAS G12C 抑制剂与免疫疗法和化疗的联合应用也已开始研究,并已报告了初步结果。最近,不仅限于 KRAS G12C 的 KRAS 靶向疗法正在开发中,这可能会拓宽 KRAS 突变癌症的治疗前景。合理地将 KRAS 抑制剂与其他疗法联合使用可能会在未来治疗 KRAS 突变实体瘤方面发挥重要作用。
盐胁迫影响着全世界的大片耕地,导致植物生长和产量显著下降。为了减少盐胁迫对植物生长和产量的负面影响,研究植物激素、养分吸收和利用、培育耐盐品种和增强其形态生理活性是应对日益严重的盐胁迫的一些综合方法。已经进行了大量研究来探究这些综合方法对植物生长和产量的关键影响。然而,对这些在盐胁迫下调节植物生长和产量的综合方法的全面综述还处于早期阶段。本综述主要关注盐胁迫下植物养分的吸收和利用以及耐盐品种的培育等主要问题。此外,我们阐述了这些综合方法对作物生长和产量的影响,说明了植物激素在改善形态生理活动方面的作用,并确定了植物在盐胁迫下参与这些综合方法的一些相关基因。本综述表明,HA 与 K 结合可改善植物的形态生理活动和土壤特性。此外,NRT 和 NPF 基因家族可增强养分吸收,NHX1 、 SOS1 、 TaNHX 、 AtNHX1 、 KDML 、 RD6 和 SKC1 可维持离子稳态和膜完整性以应对盐胁迫的不利影响,而 sd1/Rht1 、 AtNHX1 、 BnaMAX1s 、 ipal-1D 和 sft 可改善不同植物的生长和产量。本研究的主要目的是全面回顾各种策略在盐胁迫下的表现,这可能有助于进一步解释植物在盐胁迫下调节植物生长和产量的机制。
大约 25% 的非小细胞肺癌 (NSCLC) 患者发生 KRAS 突变,第一种特异性抑制剂显示出有希望的反应,可以通过同时干扰下游信号通路来改善。表现出 KRAS 突变的细胞系对影响葡萄糖利用、信号转导和细胞存活的调节剂表现出特定的敏感性。具有更广泛抗癌范围的新型 SOS1 靶向抑制剂(如 BAY-293 和 BI-3406)通过阻碍 SOS1-KRAS 相互作用来抑制 KRAS。本研究的目的是检查 BAY-293 与已揭示 KRAS 突变细胞系特定弱点的调节剂的假定协同作用。本研究使用 MTT 测试和根据 Chou-Talalay 方法计算组合指数来测试 BAY-293 组合对一系列奥希替尼耐药原发性 NSCLC 细胞系的细胞毒性。结果表明,BAY-293 与葡萄糖代谢调节剂、细胞增殖抑制剂、几种化疗药物和一系列不同的调节剂协同作用,从而证实了表达突变 KRAS 的细胞的化学敏感性。总之,BAY-293 与多种药物一起对奥希替尼耐药的原发性 NSCLC 细胞系产生细胞毒性。单独使用泛 KRAS 抑制剂在体内可能因对正常组织的毒性而受到限制,但通过将其用作合适的药物组合的一部分而变得可行。这项研究表明,BAY-293 组合对 NSCLC 细胞有效,而 NSCLC 细胞无法进一步接受突变 EGFR 靶向治疗,结果同样适用于胰腺癌和结肠癌。
INCB161734与具有皮摩尔亲和力(K D)的开关II袋中的G12D突变体的GDP和GTP形式结合,并且对野生型(WT)KRAS的选择性> 80倍。INCB161734在无细胞测定中(IC 50 <3 nm)中有效抑制SOS1依赖性GDP/GTP交换活性,并且对G12D与WT KRAS的选择性> 40倍。此外,使用G12D突变体与WT癌症衍生的细胞系,在各种细胞测定中,INCB161734在WT中表现出高于WT的高选择性。INCB161734有效抑制ERK磷酸化(KRAS活性的相关性),在7个小鼠G12D细胞系中,平均IC 50中的平均IC 50中的14.3 nm(范围:1.9-45.2 nm);在14 wt细胞系中,在1μM(最大测试浓度)下观察到平均21.5%的抑制作用。同样,INCB161734抑制G12D突变细胞系的增殖,平均IC 50中的154 nm中的IC 50(范围:8.3-318 nm)横跨相同的7人G12D细胞系;在相同的14 wt细胞系中,在1μm处观察到<30%的抑制作用(平均13%)。用INCB161734处理在PDAC细胞系(G12D HPAC)中诱导caspase 3/7裂解,EC 50 <100 nm; WT细胞系中的caspase 3/7切割(NCI-H838)未以高达5μm的剂量诱导。此外,INCB161734在G12D HPAC细胞系中诱导细胞周期停滞(S期抑制),IC 50 12.8 nm; WT NCI-H838细胞系中的S期抑制仅以更高的剂量发生(IC 50>3.3μm)。
。cc-by 4.0国际许可(未经Peer Review尚未获得认证)是作者/资助者,他已授予Biorxiv的许可证,以永久显示预印本。这是该版本的版权持有人,该版本发布于2023年1月13日。 https://doi.org/10.1101/2023.01.12.523677 doi:biorxiv Preprint
