1引言有效的流程计划是网络社区中的一个重要且研究的问题[3,5,7,12,13,23,24,27]。使用启发式方法,平衡机制和网络流量的截止日期,在调度流方面有很多工作。传统上,实施流程计划有两种广泛的方法。首先是集中式的AP PROACH,其中中央控制器从所有流中收集网络数字并计算所需的流程度[3,12,13,27,49]。第二个是在分布式的方式借助数据包或开关支持[5,7,23,44],以分布式的方式进行近似启发式方法,例如最短剩余的处理时间(SRPT)。大多数流程调度方法都集中在传统的数据中心流量上,这是爆发且短[9]。此外,传统数据中心流的到达通常是独立且无法预测的。今天,随着对基于AI的服务的需求不断增长,数据中心中的深度神经网络(DNN)培训和良好的流量已成倍增加。与传统的数据中心工作负载不同,DNN培训和微调作业具有定期的流量模式,在该模式中,每个训练迭代的开始时间都取决于之前迭代的完成,从而对流量到达时间产生依赖性[53,59,64]。我们证明,基于剩余的处理时间(即Pfabric [5],PDQ [23]和PIAS [7])的调度技术并不总是最适合安排DNN作业的最佳选择。直觉上,这是因为此类技术根据网络中当前流的状态做出本地调度决策,而无需考虑定期作业的流量到达模式。在DNN工作负载中,这种效果变得不利,其中在一个迭代中完成流量会影响随后迭代的完成时间。最近的研究,例如Muri [64]和Cassini [52,53],已经证明,对于DNN工作负载,促进交流沟通需求的时间表达到了时间表网络计划。他们将交织的想法定义为一个DNN作业的通信阶段(高网络授权)与计算阶段(低网络