XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSame
国际经济背景下的简单弃权与建设性弃权：同一枚硬币的两面太相似了吗？
Maria Eugenia Bartoloni * 摘要：《欧洲联盟条约》第 31(2) 条规定的建设性弃权已被视为适用于共同安全与安全政策法案的一项工具。由于《欧洲联盟运作条约》第 215 条建立了一个综合机制，其中共同安全与安全政策决定和欧盟运作条约条例相互依存，因此出现了一个问题，即建设性弃权的范围是否可以扩大到不仅涵盖共同安全与安全政策决定，还包括其实施条例。本篇见解认为，建设性弃权不仅适用于共同安全与安全政策法案，也应适用于该法案。反过来，这一结论呼吁反思限制措施背景下忠诚合作义务的范围和后果，以及更普遍地说，建设性弃权在这一领域的有效性。
ANDA 中的同一性评估——活性成分
11 12 13 14 I. 引言 15 16 本指南旨在帮助申请人准备简化新药申请 17 (ANDA)，根据《联邦食品、药品和化妆品法》第 505(j)(2)(A)(ii) 节 (21 20 USC 355(j)(2)(A)(ii)) 和 FDA 在第 314.94(a)(5) 条 (21 CFR 314.94(a)(5)) 中的规定，提供证明拟议仿制药 3 与其参比药品 (RLD) 4 中活性成分相同性的建议。 21 22 一般而言，FDA 的指导文件并未规定具有法律强制执行的责任。 23 相反，指南描述了机构当前对某一主题的想法，除非引用了具体的监管或法定要求，否则应仅将其视为建议。机构指南中使用的“应该”一词意味着建议或推荐某事，但不是要求。 27 28 29 II. 背景 30 31 1984 年《药品价格竞争和专利期恢复法》（公法 98-417） 32（哈奇-瓦克斯曼修正案）为仿制药产品创建了一条审批途径，申请人可以根据《联邦食品、药品和化妆品法案》第 505(j) 条提交 ANDA。ANDA 依赖于机构先前对 RLD 安全性和有效性的调查结果，因此，可能
Samer Husni Jaloudi，IEEE Sun 认证高级会员……
阿拉伯美国大学电信系兼职讲师（2006 – 2009 年） 阿尔·库斯开放大学 ICT 系全职副教授（2006 年至今） 基于嵌入式学习的职责： 1. QOU ICT 部门负责人（2016 – 2018 年和 2019 – 2022 年） 2. 课程开发、课程材料准备和图书评审 3. 指导实验课程、学生项目和学士论文 4. 管理学生在当地机构的实习 5. 教学职责（学士和硕士）：
(b): Sameh Monna, Mohammed Itma (2022)。巴勒斯坦学校建筑的气候变化缓解方法：能源效率与环境效率的结合
摘要 巴勒斯坦学校建筑的能源需求不断增长，这是能源部门面临的问题之一。本文旨在估算在学校建筑屋顶安装光伏系统的潜在发电量，以满足学校的能源需求并向其周围建筑提供电力。选择最常用的学校建筑类型来安装光伏 (PV) 系统。使用 PVSOL 软件估算安装光伏系统产生的电力。使用设计建造者热模拟软件模拟所选学校类型的能源消耗。对两个气候区的能量生产和消耗进行了比较，这两个气候区的倾斜角度不同，学校建筑围护结构和室内系统的情况也不同。结果表明，学校建筑上的光伏系统可以满足其估计的消耗量，并提供盈余的电力生产。这种盈余可以作为学校建筑周围住宅区向可再生能源过渡的基础。研究得出结论，光伏系统的安装应与建筑围护结构热改进相结合，或围护结构改进与供暖和制冷系统相结合。
DNA损伤反应和先天免疫的病毒调制：同一硬币的两个侧面
DDR由多种途径组成，这些途径感知，信号和对异常DNA的反应。为了促进有效的复制，病毒已经发展为参与甚至调节DDR。在这篇综述中，我们将讨论一组部分不同的病毒以及它们与DDR相互作用以及随后的一些细胞后果相互作用的机制范围。有一个二分法，即DDR既对病毒又有抗病毒既有益。我们还将审查DDR与先天免疫之间的联系。以前认为是不同的细胞功能，较新的研究正在与这些过程联系起来。此外，我们将讨论文献中我们提出的一些差异，可以通过利用更一致的以DDR为重点的测定法来纠正。这样做，我们希望对这些机制和表型在所有病毒中的保守程度上有多广泛地了解。这对人类健康至关重要，因为了解病毒如何操纵DDR为抗病毒疗法提供了一个重要且可处理的靶标。
同日注射流感疫苗和新冠肺炎疫苗：临床注意事项
在流感季节，CDC 认识到在同一天为患者提供 COVID-19 和流感疫苗可能具有明显的后勤优势，供应商可以鼓励患者在同一天接种这些疫苗。 关于 COVID-19 疫苗与其他疫苗（包括流感疫苗）共同接种的安全性数据有限。根据灭活疫苗共同接种的一般经验，预计不会出现安全问题。
疾病x疫苗生产和供应链
研究人类性取向的遗传基础已经在社会，政治和道德上受到困扰。在1800年代后期，开创性的精神科医生倾向于建立医疗专业，采用了“同性恋”一词来描述一群被视为偏见的人：需要解释，诊断和治疗。异性恋似乎不需要解释，他们的性吸引力和行为模式是自然而不可避免的。[1]随着上世纪同性恋权利运动的发展，寻找“同性恋基因”与善意但最终是谬误的道德论点纠缠在一起：如果相同的性吸引是一种遗传学的问题，那么同性恋者是这样天生的，那么就不应以这种方式来歧视性别或种族。[2]有证据表明，认为同性恋是先天性的人更有可能支持对同性恋者的民权保护。[3]但是从道德和法律的角度来看，关于同性行为的原因的经验事实本身不能成为公民权利的基础。[4]否则论证是一种遗传谬误，类别错误。此外，对性取向的生物学方面的研究历史上已经导致了真正令人毛骨悚然的努力，以“治愈”完全健康的非异性恋者。更一般而言，LGBT+人们的公民权利不能取决于有关人类性行为的最新科学数据或理论。与Zietsch等人的作品，[5]我们回到了“同性恋基因”的叙述，但具有新颖的转折。与大多数以前的研究不同，Zietsch等人。）。他们的工作是旨在从进化的角度来解释同性恋的悠久历史的一部分。由于独有的同性行为本身不是生殖的，因此如何通过几代人维持这种处置（并发生在其他动物中）？没有试图解释一个性取向（例如男性同性恋），而是专注于非异性恋行为，即男性和女性中的任何同性性行为（SSB），这些性行为（SSB）都削减了许多LGBT+社会认同类别。他们的全基因组关联研究证实了很长一段时间的知名度：没有一个基因决定SSB，而是报告了与之相关的“大量基因”，相当于“跨基因组的效应非常小”。 Zietsch等。报告说，那些相同的基因群体也出现在某些异性恋者中，在那里他们似乎赋予了“交配优势”，如一生中由伴侣数量所衡量的。[5]简单的术语：当与SSB相关的基因出现在“直人”中（无论是男性还是女性）时，后者往往会有更多的伴侣。如果这种交配的提升足以超过同性群体之间的“繁殖损失”，则可以解释进化难题。相关基因据报道是“多效性的”，它指的是对多种性状有影响的基因或基因变异。作者提供了证据，表明这些相同的基因可能与心理特征有关，例如冒险和开放的经验，也许会增加身体吸引力，尤其是在男性中。他们假设“性欲，朝着短期与长期关系和魅力”和“魅力”的方向可能还有其他关联。那么，可能没有与性取向特别相关的基因，而是基因开放的经验（等。
文章Covid -19：欧盟的民主赤字相同的经济危机
欧元区债务和共同199的经济危机可以被视为“关键关头”（Braun，2015年，pp。421–422; Heinrich＆Kutter，2013年，pp。124–126; Ladi＆Tsarouhas，2020年，pp。1042，1051–1052;施密特，2020年，pp。1179，1182）被理解为一系列异常和意外事件，是政治体系外部的，需要反应和答案，这可能导致制度变化，影响政治机构和政策（Capoccia，2015; Stark; Stark，2018）。因此，它们也是评估欧盟表现合法性的机会时刻。基于对欧盟对这两种危机的反应的比较分析，这项研究评估了宪法设计的重要性，即允许政治平衡的结果并防止经济上有偏见的决策。该研究偏离了以下假设：存在的制度设计导致了一些经济上霸权国家的超大政治权力，倾向于实现不良的结果并繁殖Strotuc-
所有抗血管生成药物在二线转移性结直肠癌治疗中都一样吗？临床实践专家意见
针对肿瘤驱动的血管生成是治疗转移性结直肠癌 (mCRC) 的有效策略；然而，由于多种药物的可用性、耐药性的发生以及缺乏经过验证的预后和预测生物标志物，二线治疗的选择变得复杂。本综述探讨了血管生成靶向疗法在 mCRC 患者二线治疗中的应用。讨论了耐药机制和抗胎盘生长因子药物，并强调了 β-内皮生长因子受体 (VEGFR)-1 和 VEGFR-2 部分组成的重组融合蛋白 β-内皮生长因子受体的作用。β-内皮生长因子受体的新型作用机制使其成为奥沙利铂化疗后病情进展的 mCRC 患者以及贝伐单抗治疗后出现耐药性的 mCRC 患者的有用二线药物。