在2020年至2022年在伊斯玛利亚研究站进行了一次实地实验,以改善Khaya Senegalensis和Swietenia Mahagoni的生长,并结合使用矿物质肥料(NPK)和生物肥料(Azotobacter coctere crocter cocter cocter cocter),并散发出杂物,并添加杂物,并散发出细菌,并使用。沙质土壤条件。使用四种处理设计的分裂图(对照(50%矿物肥料(M.) + 50%生物肥料(Bio。),100%M和100%生物。)每个物种。Ve- getative growth, leaf area, tree biomass, stored carbon, basal area, tree volume, and in the soil both of microbial account and mineral content were determined.实验结果表明,研究最多的参数之间研究的物种之间没有显着差异,除了塞内加尔氏菌(Khaya senegalensis)与玛哈基尼(Swietenia Mahagoni)的根生物量和低于储存的碳的显着差异最高。显然,最高的显着生长Pa-Rameter是100%矿物肥料,其次是(50%M + 50%Bio。)与对照相比。100%M和(50%M。 + 50%生物)之间没有显着差异。)芽干生物量(分别为15.19和12.02 kg)和上述碳(分别为0.28和0.22 mt)。在种植和对照之前与种植的树种栽培后,微生物账户和矿物质含量得到了改善,尤其是在50%的矿物质肥料和50%的生物肥料治疗中。微生物账户和矿物质含量得到了改善,尤其是在50%的矿物质肥料和50%的生物肥料治疗中。总而言之,一种含有50%矿物质肥料和50%生物肥料的治疗方法,导致理想的塞内加伦(Khaya Senegalen-Sis)和Swietenia mahagoni在沙质土壤中的生长,以廉价且可持续。
嘉年华、豪尔赫·菲格雷多、贝尔纳多·芬斯特瓦德、约尔格·菲茨杰拉德、桑迪·弗莱格、亚历山大·弗莱施曼、大卫·弗莱彻、菲比·弗拉卡斯托罗、萨拉·弗兰科、包·弗兰克、比约恩·藤田、莫莫科·福斯奇洛、格雷戈里奥·加查辛、埃米莉·盖恩、亚历山大·高尔夫-哈里、阿里玛雅·帕佩斯冈萨雷斯、克劳迪娅·戈登、罗斯·戈亚尔、维卡斯·格拉索、安东尼奥·格雷、哈里特·格鲁瓦尔-西杜、佩妮·格鲁纳、理查德·冈尼斯、阿尼什塔·古列里、劳伦·哈赫·苏尔、大卫·汉密尔顿、卢赞·哈尼、乌米·哈拉拉、琳妮·哈里根、保罗·哈里斯、凯特琳·哈特利妮可·哈特曼、安娜·哈桑、鲁曼·赫勒、 Riarna Hem、Leif Ho、Phu Hai Hossain、Afnan
亚特兰大消防局 查塔胡奇山消防局 格雷迪紧急医疗服务 - 中部和南部 富尔顿学院公园消防局 哈佩维尔消防局 费尔本消防局 约翰斯克里克消防局 米尔顿消防局 山地公园消防局 帕尔梅托消防局 罗斯威尔消防局 桑迪斯普林斯消防局 南富尔顿消防局 联合城消防局 格威内特 格威内特县消防和紧急服务 牛顿国家紧急医疗服务 科文顿消防局 牛顿县消防局 罗克代尔国家紧急医疗服务 罗克代尔县消防局 儿科转运
维护性疏浚很少需要,但目前是必要的。联邦水道界限内的沉积物积压量约为 20K 立方码。 水道中心半宽内可用深度的损失范围为防波堤内东滩以西授权深度以上 2 至 4 英尺的浅滩,以及水道长度的约 70%。港口西部三分之一的浅滩深度超过 4 英尺。 为支持未来维护而进行的沉积物采样、分析和特性分析已于 2022 财年完成。 该港口最后一次维护是在 2013 年 10 月,当时获得了飓风桑迪的补充资金。大约 24K 立方码的干净沙子被移除并放置在奥格登沙丘附近的近海。
摘要:提取过程中附着细菌的完全恢复的不确定性是这些微生物计数的主要问题。均质化和超声波处理是最常用的物理提取技术,每一种技术都基于能产生最大产量的假设。使用频率范围在 40 至 50 kHz 之间的超声波处理浴对福尔马林固定的沙质沉积物进行超声波处理,同时输出功率在 100 至 200 W 之间变化,比 23000 rpm 的均质化更有效。超声波处理破坏了许多细菌,对于所研究的沉积物,估计在乘以 1.44 倍时,经过 2.5 分钟的最佳处理后获得的计数可以校正提取过程中的不足。
作者要感谢 FSD Africa 和英国国际发展局委托并指导本报告的制定。我们还要感谢气候政策倡议 (CPI) 的主题专家为本报告提供信息和分析:Caroline Alberti、Zeineb Ben Yahmed、Haysam Azhar、Jessie Press- Williams、Taarika Peres 和 Dillion Lee。此外,我们还要感谢国际救援委员会同事的贡献:Anneleen Vos、Daphne Jayasinghe 和 Ken Sofer。我们还要感谢通过建议和内部审查支持这项工作的 CPI 团队:Barbara Buchner、Dharshan Wignarajah、Pedro Fernandes、Baysa Naran、Costanza Strinati、Jonathan First、Caroline Dreyer 和 Morgan Richmond。我们还要感谢 Kirsty Taylor、Rob Kahn 和 Jana Stupperich 的编辑;以及 Angela Woodall、Pauline Baudry、Elana Fortin 和 Alice Moi 的版面和平面设计。此外,我们还要感谢许多提供意见和指导的人,包括来自 FSD Africa 的工作人员:Mark Napier、Evans Osano、Sandy Okoth 和 Cecilia Murai。
汤姆·奥利弗(Div> Tom Oliver),读者团队Jimena Alvarez,牛津大学Stefano大学环境变化研究所,威尼斯大学和苏黎世塞巴斯蒂安大学,联合国环境计划世界保护监测中心(UNEP-WCMC),苏黎世塞巴斯蒂安大学(UNEP-WCMC)海伦·基里克(Helen Killick)美国国家经济和社会研究所,乌得勒支大学经济学学院艾琳·蒙斯特洛洛(Irene Monanstolo)咨询委员会(Rhian Mari-Thomas,Martin Booth,David Craig,Neha Dutt,Carlos Martin Tornero)的指导和支持。We gratefully acknowledge the contributions of our wider teams as part of the UK Integrating Finance and Biodiversity Programme, including Paula Harrison (UKCEH), James Bullock (UKCEH), Michael Obersteiner (Oxford), Anna Freeman (Oxford), Tom Harwood (Oxford), Emma O'Donnell (Oxford), Estelle Paulus (Oxford) and Roberto Spacey Martin (Oxford).unep-wcmc承认伊恩·奥多(Ian Ondo),Qian Feng,Sarah Pickering,Corli Pretorius,Neville Ash,Simon Croft(Sei York)和Charlie Egan(Sei York)的贡献。我们还要感谢巴克莱的气候风险团队对方法论的投入,并感谢马特·伯克(Matt Burke)进行同行评审。感谢您在2023/4期间共同开发场景和分析的财务机构,特别是英国气候金融风险论坛论坛弹性工作组和自然小组的成员,特别感谢Billy Suid(Barclays,Worker Group,Worker Group Keap)和Sandy Trust(MANDY TRUST)和SANDY TRUST(MANTY SANDY TRUST(MM&G,MANITAL SUB-REP-REP-AUP-AUP-REC)。我们还要感谢自然界相关财务披露(Emily McKenzie and Team)和Green Finance Institute的Charlie Dixon的工作。我们感谢以下专家对本报告的贡献,通过对英国-NRRI的证据提供分数和评论:汤姆·布雷(Tom Breeze)(雷丁大学);詹姆斯·布洛克(James Bullock)(UKCEH),丽贝卡英语(劳埃德);皮特·法隆(Pete Falloon)(大都会办公室);马修·费舍尔(Matthew Fisher)(伦敦帝国学院);安娜·弗里曼(牛津大学);迈克·加拉特(Mike Garratt)和西蒙妮·瓦罗托(Simone Varotto)(雷丁大学); Helena Gauterin(OEP);迈克·古德曼(雷丁大学);宝拉·哈里森(Paula Harrison)(UKCEH);汤姆·哈伍德(牛津大学); Hyejin Kim(UKCEH);莎拉·莫勒(York)莎拉·莫勒(Sarah Moller); Emma Mutch(Defra); Silviu Petrovan(剑桥大学); Vanessa Pilley(Defra);哈立德·拉希德(HSBC);维多利亚·罗宾逊(Victoria Robinson)(Defra); Maria Shahgedanova(雷丁大学);斯蒂芬·塔克雷(Stephen Thackeray)(ukceh),朱莉娅·图扎(Julia Touza)(约克大学);菲尔·托维(Defra);安德鲁·韦德(Andrew Wade)(雷丁大学);戴维·威勒(David Willer)博士(剑桥大学)。我们也感谢牛津大学的Akaraseth Puranasamriddhi,AndréDornelles,Tosca Tindall和Melissa Guckenberger的研究帮助。我们非常感谢欧洲气候基金会,Esmee Fairbairn基金会,环境,食品和农村事务部以及UKRI整合金融与生物多样性计划以及牛津Martin系统性弹性计划的资金支持。
土壤名称 符号 覆盖率 (Arces) 覆盖率 (百分比) Gilpin 页岩粉砂壤土,坡度为 12% 至 20% GpD 135.7 12% Gilpin 页岩粉砂壤土,坡度为 20% 至 45% GpE 134.0 12% 浅壤土,坡度为 2% 至 6% LyB 193.3 17% 浅壤土,坡度为 6% 至 12% LyC 485.9 44% 浅壤土,坡度为 12% 至 20% LyD 59.6 5% Morehead 很少被淹没 - Bonair 偶尔被淹没的复合体 Mo 63.6 6% Ramsey 沙壤土,坡度为 15% 至 35% RaE 14.9 1% Ramsey-Rock 露头复合体,坡度为 15% 至 35% RrE 25.1 2% 水 W 9.5 1%
在宏观范围内,自然栖息地多样性是由周围环境中较大规模的变化驱动的。例如,潮间带的海岸线是支持生物多样性社区的生产生态系统,同时提供了针对气候风险的第一道防线,例如海平面上升和风暴潮。它们表现出高度的空间变化,并且在海岸线上可以找到各种栖息地,例如岩石海岸,沙滩,盐沼,泥褶和红树林。这些不同的栖息地类型响应于物理环境中的较大变化,尤其是暴露于波浪和电流的变化,在裸露的位置形成硬海岸线(例如岩石海岸线),以及在更庇护的环境中出现的柔软海岸线(例如泥flat虫和人体)(Morton&Morton,1983)。
致所有读者,又到了一年中回顾过去、畅想过去去向的时刻。对于 RAAFA 出版物而言,2019 年是异常忙碌且充满挑战的一年,我们又新增了季刊 Wings 杂志以加入到我们的“欢迎使用”手册系列中。我们的核心兼职员工团队(编辑 Sandy、设计师 Katie 和销售主管 Sue)对这一挑战的响应非常出色,尤其是考虑到我们在连续两期 Wings 之间出版了三本欢迎使用手册——也就是说三个月内出版了五本杂志!他们应该在圣诞节和新年期间获得短暂的休息时间。对于 Wings ,毫无疑问我们出版了一本高质量的出版物。我谨代表 RAAFA 出版委员会和我们的所有者空军协会,向我们所有的员工和支持者表示深切的谢意:我们的(前面提到的)兼职人员、我们的定期和不定期撰稿人、我们的广告商,特别是主要赞助商劳斯莱斯和国防银行,当然还有我们的读者。我们祝大家节日快乐、平安,并期待 2020 年的又一年。