博客作者,流媒体,艺术家,名人,音乐家和服务提供商只是创作者的一些例子,他们旨在通过生成和发布数字内容来使自己的才能获利。在技术平台和AI工具的帮助下,它们形成了一个复杂而动态的经济活动生态系统,估计价值超过1000亿美元,并且迅速增长。在这本社论中,我们从营销的角度探索了创作者的经济,解决了以下问题:创建者如何优化其内容,建立品牌,建立内容组成并扩大受众群体?平台如何创建创作者的正确组合并策划其内容?传统公司提出了哪些挑战和机遇?
该演示文稿由学术共享会议带给您免费和公开访问。它已被学术公共授权管理人纳入国家培训飞机研讨会(NTA)。有关更多信息,请联系commons@erau.edu。
本书章节由北达科他大学学术共享中心航空系免费提供给您。北达科他大学学术共享中心的授权管理员已接受将其纳入航空学院出版物。有关更多信息,请联系 und.commons@library.und.edu。
摘要。对法律学术奖学金的有效神话是它主要是精英的,主要是孤独的。现实更为复杂。在本文中,我们通过分析出现在大多数法律审查文章开始时出现的明星脚注,从而置于法律学术界的知识联合生产网络。承认,既描绘了学术信用的货币和学者之间的关系。在他人先前的工作中建立了表征层次结构,种族和性别在法律学术界的有效影响,我们更普遍地研究了学术网络的模式,并探究了这些因素的影响。我们所说明的景观在基本轮廓上令人震惊,但细节却醒了。层次结构,种族和性别都对谁得到认可以及如何形成知识网络以及如何在法律学术世界中获得帮助。
权力型方法甚至在流行文化中也广为流传,比如 1987 年的大片《华尔街》。电影《孙子兵法》是当代企业掠夺者的圣经。权力型方法的使用很快就进入了董事会,并渗透到采购实践中——尤其是对于大型企业而言。以卡拉杰克矩阵为例,这是麦肯锡顾问 Peter Kraljic 在 1983 年的经典《哈佛商业评论》文章《采购必须成为供应管理》中提出的。18 卡拉杰克建议买家从利润影响和风险两个维度对采购进行分类。为了帮助组织简化这种方法,卡拉杰克设计了一个简单的象限“矩阵”,并立即流行起来。将支出类别分类到矩阵中后,卡拉杰克建议采购组织的下一步是“权衡其供应商的议价能力与其作为客户的自身实力”。 19 他指出,根据组织相对于其供应商的权力,主要有三种采购策略:利用(买方占主导地位)、平衡(平衡关系)和多元化(供应商占主导地位)。Kraljic 建议采用“利用”策略,鼓励采购组织利用其权力从供应商那里获得最优惠的价格和条款。如果组织对供应商没有权力,他建议采用一些技巧来帮助他们提高权力。许多人认为 Kraljic 矩阵和策略是管理供应商的“黄金标准”,这一概念仍在全球大多数采购教科书中教授。
1DRPL &DKQ LV WKH -XVWLFH $QWKRQ\ 0 .HQQHG\ 'LVWLQJXLVKHG 3URIHVVRU RI /DZ 1DQF\ / %XF ¶ 5HVHDUFK 3URIHVVRU LQ 'HPRFUDF\ DQG (TXLW\ DQG &R 'LUHFWRU )DPLO\ /DZ &HQWHU DW WKH 8QLYHUVLW\ RI 9LUJLQLD 6FKRRO RI /DZ 6RQLD 0 6XWHU LV 7KH .DKDQ )DPLO\ 5HVHDUFK 3URIHVVRU RI /DZ )RXQGLQJ 'LUHFWRU +HDOWK /DZ ,QLWLDWLYH 7KH *HRUJH :DVKLQJWRQ 8QLYHUVLW\ /DZ 6FKRRO :H WKDQN %DUEDUD 3IHIIHU %LOODXHU DQG WKH &KLFDJR .HQW /DZ 5HYLHZ IRU RUJDQL]LQJ VXFK DQ DPD]LQJ FRQIHUHQFH 7KDQNV DOVR WR 3URIHVVRU %LOODXHU DQG WKH FRQIHUHQFH SDUWLFLSDQWV DQG WR +DQN *UHHO\ DQG WKH SDUWLFLSDQWV RI WKH 6WDQIRUG /DZ DQG %LRVFLHQFHV :RUNVKRS IRU WKHLU FRPPHQWV RQ DQ HDUOLHU GUDIW )LQDOO\ WKDQNV WR 0DU\ .DWH +XQWHU *HUPDLQH /HDK\ $OH[DQGUD 0DUVKDOO +HDWKHU 6NUDEDN DQG 6RSKLH /HII IRU WKHLU H[FHOOHQW UHVHDUFK DVVLVWDQFH
摘要:最近,学术研究领域在医疗技术方面取得了巨大进步,人们对其有望实现的临床结果寄予厚望。然而,新技术越具有颠覆性和侵入性,医疗设备的概念化和医疗系统采用之间的差距就越大,这让患者的希望破灭。当生物医学科学文献报道技术突破时,新闻焦点通常集中在医学影响上,而不是工程进展上,因为前者对普通读者更有吸引力。虽然成功的治疗和诊断确实是最终目标,但揭示实现这些结果所需的工程思维,以及关键的是,确定未来仍面临的挑战,也同样重要。在这里,我们想就以下问题引发思考,特别关注微加工医疗设备:提高医疗技术成熟度和可靠性的研究是否应该从更高的可访问性和可见性中受益?科学界如何鼓励和奖励学术界在被忽视的工程方面开展工作,以促进实验室样本向临床设备的演变?
Sue Korek,MAED 学术途径是探索课程 M1 和 M2 年的必修组成部分。学生选择一个专注领域,通过该领域丰富和个性化他们的医学培训,同时探索感兴趣的领域。学生可以在 M3 年申请参加,其中 172 名 2022 届学生被接受参加。每门途径课程都采用结构化的课程,包括每月学习课程(核心)和体验式部分(非核心),遵循由教师顾问指导的个人学习计划 (ILP)。无论是否参加 M3 途径,学生都必须在 M3 年结束前完成符合 Glassick 奖学金标准的教师指导学术项目。当前的 M3 及其学术项目在此处展示。
疲劳是降低人类能力、导致事故并威胁飞机和人类生命安全的重要因素。商业航空运营中发生的致命事故中约有 70% 是人为因素造成的。更具体地说,机组人员疲劳是造成事故的近 15% 到 20% 的原因(Akerstedt,2000 年)。这些事故和事件与飞行员疲劳有关,因为商用和军用飞行员普遍存在执勤时间长、昼夜节律紊乱和睡眠不足等问题。虽然疲劳在与航空业相关的所有学科中都有出现,但本文仅讨论飞行员疲劳。基于所查阅的文献,本文首先定义疲劳,分析问题的重要性,讨论疲劳是什么、疲劳的类型和原因,讨论与疲劳有关的事故和事件,分析不同飞行操作中的疲劳及其对飞行员健康的影响,研究目前在飞行中和飞行前/飞行后采取的应对措施(包括药物和非药物方法),并讨论疲劳风险管理系统 (FRMS) — 本文定义 FRMS,简要讨论其历史,描述 FRMS 的组织结构、流程和在航空业中的运作,FRMS 的优点和缺点以及其未来的应用。本文最后总结了对该学科未来研究的一些建议。