XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemScrutiny
2025年2月27日，星期四概述和审查委员会...
2。在与主席和高级官员进行了进一步的对话之后，主席同意网络管理任务和完成小组现在将被视为委员会之外的简报。3。2025年3月12日（星期三）上午10:00在Lichfield Highways Depot举行现场访问。4。现场访问Tamworth库的注释已被提供（附录1）。附录列表：
对气候变化目标和计划的审查 - 净零，...
我将不胜感激的是，根据CCC在5月21日提供建议的基础上，阐明了对下一个气候变化计划进行修订的“路线图”，以便在5月21日提供建议，并为苏格兰政府理解他们的所有主要议会和其他里程碑的日期。我将不胜感激，如果这种回应还可以阐明苏格兰政府认为时间表如何展开的任何潜在灵活性的任何领域，同时认识到议会正式采取了安排决定。
医院的AI工具在审查中的准确性和偏见
使用AI辅助预测模型报告的美国医院中约有65％最常用于预测住院健康轨迹，识别高风险门诊患者并促进安排。虽然61％的医院评估了其准确性的预测模型，但只有44％的医院对偏见进行了类似的评估。与资源不足的医院或使用外部开发人员相比，拥有更多财务资源和技术专业知识的医院更有可能拥有和评估AI模型。
2025年1月15日气候变化和环境审查...
2.4当前结构当前的结构有四个委员会，专注于成人，儿童和教育，气候变化以及环境与成长，资源和社区。在每个市政年的一月举行的中期财务战略（MTF）也举行了联合审查会议。在与官员和成员进行了一系列参与会议之后，在审查中确定了以下主题以供考虑：•当前的结构允许大多数不属于高管的成员的参与，但是审查强调，会员可能缺乏成员的参与。审查试图通过对其他成员开发工作流的参考条款和支持条款进行重组来解决这一问题。•除了委员会的汇款外，在联席会议上还有重点的财务审查，但是这在财政年度为时已晚
期望高级ED的国家安全审查将继续
2023对于美国大学和研究实验室来说是重要的一年，因为他们实施新制定的美国要求的责任增加了，并且受到了更大的联邦政府审查，均是为了保护美国国家安全。与几年的情况一样，2023年表明，对美国国家安全的威胁是对高级技术的竞争引起的。这些技术包括人工智能，量子计算和半导体，将决定未来的军事和经济至高无上。此外，这项竞争已经体现在先进技术的资本投资，确保（或相反，窃取）基本知识产权的努力以及确保获得技术及其关键原材料的访问权，尤其是数据，稀土金属和人类人才的斗争中。认识到这些威胁，美国政府增强了其国家安全执法能力，实施了新的投资和技术转让要求，并开始实施这些措施，目的是应对所关心的技术进步和影响，主要是中国，俄罗斯，伊朗，伊朗和朝鲜，以及美国出口侵犯和限制的人。尽管这些措施影响了许多美国经济部门和机构，但一组机构感受到了最大的影响，并将在未来几年继续感受到这些影响：美国大学和研究实验室。总体而言，这些措施显着提高了学术社区现在所承担的国家安全责任。这又提高了他们的法律和声誉风险。作为限制外国在研究安全领域的外国影响力的一部分，尤其是美国政府对外国人才计划以及对关注或美国出口受限制和批准的人的其他协会和隶属关系的关注日益增加。我们预计这些趋势将在2024年继续进行，对学术社区的审查不断增加。
联邦贸易委员会加强对橙皮书清单的审查
橙皮书 寻求将其产品商业化的品牌制造商必须向 FDA 提交 NDA，以获得在美国销售其药品的批准。5 然后，他们可以将其专利列入橙皮书。将药品列入橙皮书对 NDA 持有人有利，因为它向仿制药制造商提供了涵盖品牌药品的专利的通知，从而根据《哈奇-瓦克斯曼法案》启动监管和法律程序。6 根据 35 USC § 271(e)(4)(A)，如果法院发现专利侵权，它可以推迟仿制药的批准，直到专利到期后。7 如果仿制药申请人希望在所列专利到期之前销售其药品，则可以向 NDA 持有人提交“第四段”(P-IV) 认证，并附上通知函。8 P-IV 认证声明品牌药品的专利无效、不可执行或不会被仿制药侵犯。9 如果品牌专利持有人
在增强反托拉斯审查时代的平台经济指南
2021年2月7日，中国国务院反垄断委员会发布了平台经济领域的反托拉斯指南（“平台指南”）。这些是世界上关注平台经济的第一个反托拉斯指南，评论草案及其官方颁布之间的短时间板显示了中国的决定，以加强对平台经济的反托拉斯审查。在居住在反垄断法设定的监管框架内时，《平台表格指南》通过考虑特定于行业的特定功能，从而实现了许多值得注意的突破和CLARI典范。本文介绍了平台准则下那些值得注意的规定的含义，并提供了作者对平台经济中未来反托拉斯实践的影响的见解。
回顾银行业联盟十年议会审查
在过去十年中，SSM 和 SRB 主席都定期出席公开听证会，有时还出席 ECON 委员会的闭门听证会。此外，当局的一系列公开报告都可供议会查阅。这些研究的作者是银行联盟专家小组的成员，他们被要求评估 SSM 和 SRB 提供的这些文件中可用的详细程度，同时考虑到一方面需要关于特别关注的案例的具体信息，另一方面需要充分保密。作者采用了各种方法来分析现有的透明度和问责机制，以分析这些机制是否适用于第 10 个立法任期，或者，在未来，在现有的问责框架内，改进既定的信息共享做法是否有益且可行。
教育审查委员会议程 2024 年 1 月 9 日
该报告概述并简要评论了 2023 年法夫高中高年级阶段的学习者群体和目前 SQA 特定学习者群体的成果。这是对此前于 2023 年 8 月 8 日发布的 2023 年 SQA 上诉前结果的民选成员简报的补充。该报告结合 2021-2022 学期和 2018-2019 学期的比较数据（当时考试安排相同）对这些结果进行了分析。由于新冠疫情，2019-2020 和 2020-2021 学年期间实施了替代认证安排，这些年的数据无法提供同类比较。该报告还介绍了为改善中学高年级阶段学习者成果而正在进行的工作。