。cc-by-nc-nd 4.0国际许可证(未经同行评审证明)获得的是作者/资助者,他授予Biorxiv授予Biorxiv的许可,以永久显示预印本。这是本版本的版权持有人,该版本发布于2023年9月22日。 https://doi.org/10.1101/2023.09.21.558754 doi:Biorxiv Preprint
摘要:在黄叶曲科中,种子表面包含各种大小和形状的细胞突起,称为结节。结节在许多物种中长期以来一直在描述,但是文献中缺乏具有大小和形状的测量的定量分析。基于光学摄影,将硅烯的种子分为四种类型:光滑,皱纹,架构和乳头状果糖。种子中的每个群体都具有特征性的几何特性:光滑的种子缺乏结节,并且在其侧视图中具有最高的圆形和坚固性值,而乳头状种子在侧面和背面视图中具有最大的结节和最低的圆形和坚固性值。在此,对于总共31种,属于Silene Subg的代表种子,获得了结节宽度,高度和斜率,最大和平均曲率值以及最大对平均曲率比率。behenantha和19至s。subg。Silene。 皱纹类型的种子的曲率值较低。 此外,在S. subg的物种中发现了较低的曲率值。 silene与S. subg相比。 behenantha。 s的种子。 subg。 behenantha具有更高的结节高度和斜率值,最大和平均曲率和最大值曲率比的值更高。Silene。皱纹类型的种子的曲率值较低。此外,在S. subg的物种中发现了较低的曲率值。silene与S. subg相比。behenantha。s的种子。subg。behenantha具有更高的结节高度和斜率值,最大和平均曲率和最大值曲率比的值更高。
这项工作致力于通过能源部门实现脱碳和可持续发展的所有全球举措。从这个意义上讲,我要感谢巴西风能和新技术协会(ABEEólica)的支持,感谢他们培养了本书各章中所体现的各种想法。该协会在当今国家能源领域的创新讨论中发挥着关键作用。我特别要感谢 Elbia Gannoum。Elbia 一直是能源领域创新讨论的合作伙伴,不仅推动了陆上风电的整合,还领导了海上风电、氢气和储存方面的讨论。因此,Elbia 在推动本书写作的根源和思想中占有特殊的地位。此外,我想强调 ABEEólica 技术团队的不懈支持:Sandro Yamamoto、André Themoteo、Riomar Merino、Carol Kimura、Juliano Barros、Selma Bellini、Felipe Vieira、Celinha、Vanessa Santos、Ariane、Silene 和 Franscisca。此外,我想强调工作组在提出一系列我和 Juliano 都理解的问题方面发挥的重要作用
自从 Palmer 和 Herbon [ 1 ] 注意到六种芸苔属和萝卜属植物的线粒体DNA进化模式存在差异以来,植物线粒体DNA (mtDNA)在序列上进化缓慢但在结构上进化迅速这一长期未解之谜已经持续了近 40 年。后续分析证实并延续了这一悖论。一方面,尽管编码了类似的电子传递链基因,但植物线粒体DNA的同义核苷酸替换率 (dS) 比哺乳动物线粒体DNA低一个或两个数量级。此外,植物线粒体DNA包含较大的非编码区,而动物线粒体DNA则较小且编码密集。与质体DNA (ptDNA)相比,植物线粒体DNA表现出明显更大的结构变异性,但在被子植物中,其dS 却不到ptDNA的三分之一 [ 2 , 3 ]。另一方面,一些远缘植物类群独立地表现出线粒体 DNA d S 令人惊讶的加速,如车前草、蝇子草、筋骨草和天竺葵 [ 4 − 7 ] 。例如,S. noctiflora 在过去 500 万年中 d S 增加了 100 倍,而在车前草中,最快和最慢物种之间的差异约为 4000 倍 [ 4 , 8 ] 。人们在很大程度上不知道是什么机制形成了这种非典型的加速,如果有的话,这些谱系之间是否共享这种加速。这些观察结果自然引发了关于植物线粒体 DNA 序列和结构突变如何产生、修复、保留和固定的讨论。这些讨论反过来又有助于进化假说更好地适应线粒体DNA中的其他基因组特征,包括但不限于基因组大小、RNA编辑、基因谱、非编码区域,从而引发关于这些过程是否具有适应性或非适应性的更广泛争论[9−16]。