摘要。Hidayati S,Agustin AT,Sari EK,Sari SM,Destiawan RA,Silvana WA。2023。植物化学谱分析和抗糖尿病评估,对嗜血杆菌作为潜在的α-葡萄糖苷酶抑制剂。生物多样性24:5972-5978。可以通过抑制α-葡萄糖苷酶的抑制饮食碳水化合物的消化来实现餐后高血糖控制中的一种策略。进行了这项研究,以确定嗜血杆菌抑制α-葡萄糖苷酶的抗糖尿病活性。使用α-葡萄糖苷酶,在体外和计算机中对α-葡萄糖苷酶进行了抑制活性分析测试。分子对接和配体之间的分子对接。设置列以Shape+Electro+DARS模式设置。结果表明,体外乙醇提取物和乙酸乙酯馏分表明,具有分别具有13.43 mg/ml和9.73 mg/ml的C50值的α-葡萄糖苷酶酶的活性和IC50阳性对照的Acarbose值分别为8.11 mg/ml。硅烷分析中的结果表明,与α-葡萄糖苷酶的结合位点结合,与Isoswertisxin,Isoswertisin,pellucidatin,pellucidatin,caryatin-7-O-β-rhamnoside相比,相比,具有-321.4 kcal/mol的值最小的结合能值,值为-321.4 kcal/mol。p. pellucida有可能作为抗糖尿病剂开发,其活性在抑制酶α-葡萄糖苷酶的作用方面具有活性,从而可以降低血糖水平。
与此同时,如果如独立评估办公室报告所建议的那样,量化宽松被定义为“利率的变化,而不是货币数量的创造”,那么许多长期存在的误解或许可以避免。正如 Bailey 等人 (2020) 所指出的那样,储备(中央银行的负债,也是货币的一种)数量的增加或减少是量化宽松和量化紧缩的副产品,就像它们是一系列其他中央银行操作的副产品一样。但是,在银行支付储备利息且储备是商业银行持有的众多流动资产之一的体系中,储备的数量与政策的运作方式、目标或成功完全无关。尽管如此,货币被“创造”或“印刷”的框架可能助长了一些关于量化宽松的最有害的神话,包括独立评估办公室报告指出的,量化宽松在某种程度上是向银行转移财富。