XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSimmons
简短的
2 参见米勒诉阿拉巴马州案，567 US 460, 471 (2012)（“我们的判决不仅基于常识——即‘任何父母都知道的’东西，也基于科学和社会科学。”）；JDB诉北卡罗莱纳州案，564 US 261, 273 n.5 (2011)（“尽管不需要引用社会科学和认知科学权威来建立这些常识性主张，但文献证实了经验所证明的结果。”）；格雷厄姆诉佛罗里达州案，560 US 48, 68 (2010)（“心理学和脑科学的发展继续表明青少年和成年人心智之间存在根本差异。”）；罗珀诉西蒙斯案，543 US 551，569 (2005)（“答辩人的科学和社会学研究以及他的法庭之友的引用都倾向于证实，‘与成年人相比，青少年更经常地发现成熟度和责任感不强，而且这在年轻人中更容易理解。’”）；斯坦福诉肯塔基案，492 US 361，384 (1989)（布伦南法官持不同意见）（“在相关领域拥有专业知识的组织的观点……值得我们关注。”）；汤普森诉俄克拉荷马州案，487 US 815，835 n.42 (1988)（多数意见）（引用“对美国被判处死刑的14名青少年的专业评估，该评估已被接受提交给美国儿童和青少年精神病学学会”）。
TORC1 过度激活导致 HER2 突变型癌症对泛 HER 酪氨酸激酶抑制剂 Neratinib 产生耐药性
Dhivya R. Sudhan，1 Angel Guerrero-Zotano，2 Helen Won，Paula Gonza´ Lez Ericsson，4 Alberto Servetto，1 Mariela Huerta-Rosario，1 Dan Ye，1 Kyung-Min Lee，1 Luigi formisano，1 Luigi formisano，2 Yan Guo，5 Qi liu kip liu koth tig n n n lies n.迈克尔·J·威克（Michael J.美国纽约州4乳腺癌计划，范德比尔特 - 伊格兰癌症中心，美国纳什维尔5综合癌症中心，新墨西哥大学，阿尔伯克基医学科学中心，美国纳什维尔，美国田纳西州纳什维尔7霍华德·休斯·休斯医学院，德克萨斯大学医学中心。
公众对法院算法风险评估的态度
参考：•acemoglu，D。（ed。）。（2021）。重新设计AI。麻省理工学院出版社。•De Cremer，D。和Tyler，T。R.（2007）。信任对权威和程序公平性对合作的影响。应用心理学杂志，92（3），639。•De Freitas，J。，Schmitt，B。，＆Haslam，N。（2023）。对AI工具态度的心理因素。自然人类行为，7（11），1845- 1854年。•Greenstein，S。（2022）。在人工智能时代（AI）保存法治。人工智能与法律，30（3），291-323。•Sætra，H。S.，Borgebund，H。和Coeckelbergh，M。（2022）。避免通过算法稀释民主。自然机器智能，4（10），804-806。•Simmons，R。（2017）。大数据和程序正义：使刑事司法系统中的算法合法化。俄亥俄州圣公司。L.，15，573。•Stilgoe，J。（2024）。AI有民主问题。公民的议会可以提供帮助。Science，385（6711），EADR6713。 •Sunshine，J。和Tyler，T。R.（2003）。 程序正义和合法性在塑造公众对警务支持方面的作用。 法律与社会修订版，37（3），513-547。 •Tyler，T。R.（2006）。 人们为什么遵守法律。 普林斯顿大学出版社。 •Wang，A。J. （2018）。 程序正义和风险评估算法。 可在SSRN 3170136中获得。Science，385（6711），EADR6713。•Sunshine，J。和Tyler，T。R.（2003）。程序正义和合法性在塑造公众对警务支持方面的作用。法律与社会修订版，37（3），513-547。•Tyler，T。R.（2006）。人们为什么遵守法律。普林斯顿大学出版社。•Wang，A。J.（2018）。程序正义和风险评估算法。可在SSRN 3170136中获得。
海军区域维护中心指挥官主题...
FY26 1 变更摘要。根据参考文献 (a) 和 (b)，2026 财年 (FY26) 海军海上系统 (NAVSEA) 标准项目、FY26 第 VII 卷附录 4-E、2027 财年 (FY27) NAVSEA 标准项目和 FY27 第 VII 卷附录 4-E 可在船舶修理和改造委员会官方规范网站上找到：http://www.navsea.navy.mil/Home/RMC/CNRMC/OurPrograms/SSRAC.aspx a。海军作战部长 (CNO) 必须在 FY26 的持续维护/紧急维护可用性中调用 FY26 NAVSEA 标准项目和 NAVSEA 标准措辞。b.必须在 CNO、持续维护/紧急维护可用性中调用 FY27 NAVSEA 标准项目和 NAVSEA 标准措辞，开始日期为 FY27。2.偏离此要求的请求必须通过电子邮件发送，并发送给海军区域维护中心 (CNRMC) 技术总监指挥官进行裁决和批准。必须为每个可用性提交单独的偏差请求，并且必须充分解释偏差的原因（即，为什么需要偏差，计划将如何受到影响，可用性将如何受到影响等）。3.区域维护中心标准协调员和主规范目录维护办公室负责向其指挥范围内的用户告知此通知。合同部（代码 400）负责向船长修理承包商和船舶修理协议承包商提供建议，告知他们这些产品的可用性。4.如需更多信息，请联系 CNRMC 技术总监 James A. Simmons 先生，电话 (757) 400-0020，邮箱 james.a.simmons166.civ@us.navy.mil 。
蒂尔顿学校简介 2024-25
刘易斯与克拉克学院 路易斯安那州立大学 缅因海事学院 马里斯特学院 马里兰艺术学院 麻省艺术设计学院 麻省药学与健康科学学院 麦吉尔大学 麦克马斯特大学 梅里马克学院 迈阿密大学（牛津） 密歇根州立大学 密尔沃基工程学院 蒙大拿州立大学 曼荷莲学院 米伦伯格学院 纽约大学 北卡罗来纳州立大学 东北大学 诺维奇大学 欧柏林学院 老道明大学 俄勒冈州立大学 宾夕法尼亚州立大学 普拉特学院 普罗维登斯学院 普渡大学 伦敦大学玛丽女王学院 昆尼皮亚克大学 伦斯勒理工学院 罗德学院 罗彻斯特理工学院 伦敦大学皇家霍洛威学院 罗格斯大学（新不伦瑞克） 纽约州立大学布罗克波特学院 纽约州立大学布法罗分校 纽约州立大学奥尔巴尼分校 圣心大学 圣安瑟姆学院 萨尔维雷吉纳大学 圣地亚哥州立大学 萨凡纳艺术设计学院 塞瓦尼南方大学 西蒙斯大学 斯基德摩尔学院 南卫理公会大学 圣劳伦斯大学奥拉夫学院 石山学院 石溪大学 萨福克大学 雪城大学 天普大学 德克萨斯 A&M 国际大学 巴黎美国大学 罗马美国大学 伍斯特学院 俄亥俄州立大学 阿拉巴马大学 爱丁堡大学
死囚牢房的大脑：调和神经科学与执行的分类豁免
* J.D.候选人，2024年，明尼苏达大学法学院； B.A，加利福尼亚大学戴维斯分校，2021年。我要感谢我丈夫瑞安（Ryan）的持续支持和鼓励，苏珊·沃尔夫（Susan Wolf）教授在整个写作过程中的建议，以及MJLST编辑和员工的反馈和编辑。1。虽然本说明尤其关注神经科学，但该分析必然涉及神经心理学，神经精神病学，发育心理学等的其他学科。都考虑了学习，感知和行为的生物学基础。2。现代第八修正案的法学限制了谁通过免除某些阶级执行的死刑的范围。参见Roper诉Simmons，543 U.S. 551，558（2005）（认为少年的处决是违宪的）； Atkins诉Virginia案，536 U.S. 304，307，321（2002）（发现执行智障人士的人是残酷且不寻常的惩罚）。3。资本试验分为有罪阶段和量刑阶段。Gregg诉Georgia，428 U.S. 153，195（1976）（认为我们可以通过“规定判刑授权机构在该系统中被告知与句子相关的信息的分叉诉讼的系统，以与句子相关的信息，并提供其信息的标准，以指导其信息使用，以指导判刑机构的信息，以指导判刑机构的使用，并指导其信息使用其信息”）。 通常，在刑法中，缓解因素支持量刑。 在资本试验中，减轻Gregg诉Georgia，428 U.S. 153，195（1976）（认为我们可以通过“规定判刑授权机构在该系统中被告知与句子相关的信息的分叉诉讼的系统，以与句子相关的信息，并提供其信息的标准，以指导其信息使用，以指导判刑机构的信息，以指导判刑机构的使用，并指导其信息使用其信息”）。通常，在刑法中，缓解因素支持量刑。在资本试验中，减轻在刑事量刑中加重和缓解因素，J ustia，https://www.justia.com/criminal/criminal/aggravating-mit-mit igating-factors/（上次访问，2023年2月24日）。
林爱多
出版物 “非公认会计准则指标的注意事项”，与 Chi Cheng 合著，由 Law360 出版，2017 年。 “尽职调查是好运之母”，由 Financier Worldwide 出版，2016 年。 “基于原则的会计准则如何影响诉讼”，与 Chi Cheng 合著，由 Law360 出版，2016 年。 “非公认会计准则指标：SEC 的觉醒”，由美国律师协会证券诉讼部门出版，Practice Points，2015 年。 “购买协议中看似会计术语的未核算成本”，与 Yvette Austin Smith 合著，由 Financier Worldwide 出版，2015 年。 “与 Elaine Harwood 和 Laura Simmons 合著，由美国律师协会出版，2011 年。 讲座 小组成员，“为会计指控做准备” SEC 的财务欺诈调查：公司需要了解什么现场网络直播”，由 The Knowledge Group 提供，2019 年。小组成员，“会计欺诈与 SEC 调查：2017 年及以后的前景现场网络直播”，由 The Knowledge Group 提供，2017 年。小组成员，“SEC 修订的合规与披露解释 (C&DI)：是时候重新考虑贵公司当前的非 GAAP 指标现场网络直播”，由 The Knowledge Group 提供，2016 年。小组成员，“集体诉讼和解：趋势、经验教训和创造性的新方法”，第三届西部地区集体诉讼和大规模侵权行为持续法律教育计划，由 ABA 诉讼 CADS 委员会和旧金山律师协会提供，2016 年。普林斯顿大学客座讲座（2016 年、2017 年）南加州大学 (USC) 利文塔尔会计学院客座讲座（2016、2017）加州大学圣地亚哥分校（UCSD）拉迪管理学院客座讲师（2015）纽约大学（NYU）斯特恩商学院客座讲师（2010、2011）
FMD研讨会
会议2：疫苗和疫苗接种11:25伊丽莎白·里德（Elizabeth Rieder vaccine candidates 12:10 Jitendra Kumar New Generation FMD Vaccine 12:25 Zulma Rocío Suarez-Moreno The challenges of producing FMD vaccines in Colombia 12:40 Q & A 12:50 John Humphreys & Scott Carver Morning Sessions Wrap Up 13:00 Lunch Session 3: Diagnostics and Immunology 13:45 Alejandra Capozzo Serological Assays for评估现场的FMD疫苗功效：物种变化，抗体类型和质量（主持人：泰勒·麦卡特（Taylor McAtee））14:00安娜·卢迪（Anna Ludi FMD诊断和培训在外国动物疾病诊断实验室15:00问答15:10休息时间4：INDSUTRY and TRADE 15:20 MIQUELA HANSELMAN在乳制牛（主持人：Maryka Smith）15:35 Kathy Simmons fmd -u.s fmd -u.s fmd -u.s fmd -u.s fmd -u.s fmd -u.s fmd to of hh5n1中学的经验教训。牛肉行业的观点15:50 Marisa Rotolo Swine行业的时尚准备工作工具16:05 Sergio Arispe扩展服务努力，以减轻西方州的安全牛奶/牛肉供应的风险16:20 Diego Viali Dos dos santos santos Memispheric Memispheric Mempheric Sempheric Sempheric program for of FMD（Phefa）16:35 Q＆sessions and Sessions and Sessions and Sessions and Sessions and Sessions and Sessions and Sess 16 Q＆5 Q＆sess an汉弗莱斯和斯科特·卡佛下午会议结束和结束言论晚上社交：弗林特山发现中心18:00
林爱多
出版物 “冠状病毒 (COVID-19) 可能带来诉讼热潮”，与 Jack Turner 合著，Wolters Kluwer 出版，2020 年。 “非公认会计准则指标的注意事项”，与 Chi Cheng 合著，Law360 出版，2017 年。 “尽职调查是好运之母”，Financier Worldwide 出版，2016 年。 “基于原则的会计准则如何影响诉讼”，与 Chi Cheng 合著，Law360 出版，2016 年。 “非公认会计准则指标：SEC 的觉醒”，美国律师协会证券诉讼部门出版，Practice Points，2015 年。 “购买协议中看似会计术语的未核算成本”，与 Yvette Austin Smith 合著，Financier Worldwide 出版，2015 年。 “会计指控引发证券集体诉讼的原因不同”，与 Elaine Harwood 和 Laura Simmons 合著，美国律师协会出版，2011 年。 讲座 小组成员，“为 SEC 的财务欺诈调查做准备：公司需要了解什么，现场网络直播”，由 The Knowledge Group 呈现，2019 年。 小组成员，“会计欺诈与 SEC 调查：2017 年及以后的未来前景，现场网络直播”，由 The Knowledge Group 呈现，2017 年。 小组成员，“SEC 修订的合规和披露解释 (C&DI)：是时候重新考虑贵公司当前的非 GAAP 指标了，现场网络直播”，由 The Knowledge Group 呈现，2016 年。 小组成员，“集体诉讼和解：趋势、经验教训和创造性的新方法”，第三届西部地区集体诉讼和大规模侵权行为 CLE 项目，由 ABA 诉讼 CADS 委员会和旧金山律师协会呈现，2016 年。讲座：普林斯顿大学（2016 年、2017 年）；南加州大学（USC），利文撒尔会计学院（2016 年、2017 年）；加州大学圣地亚哥分校（UCSD），拉迪管理学院（2015 年）；纽约大学（NYU），斯特恩商学院（2010 年、2011 年）。
数据可运输性的简介和科学理由...
在2014年，文献中首先引入了循环修饰（GM）植物的环境风险评估（ERA）的数据可运输能力（DT），以支持基因修饰（GM）植物的环境风险评估（ERA）。从那以后，在许多国家和地区讨论了DT，作为防止在不损害时代质量的情况下重复监管研究的概念。然而，尽管其有用和科学上的合理性，但目前尚未很好地采用DT，并且世界各地的许多监管机构都需要在批准GM植物之前进行额外的国内CFT。基于当前情况，作者组织了一个平行的会议，题为“国际生物安全研究学会）在第16 isbr（国际生物安全研究学会），题为“ CFT的DT的介绍和科学合法性”。本会话主要由以下三个部分组成。第一位发言人，安德鲁·罗伯茨（Andrew Roberts）和阿比盖尔·西蒙斯（Abigail Simmons）概述了DT的概述，并概述了在同行评审的科学期刊中提倡的fiferd数据/结论的条件示例。接下来，分别由Kazuyuki Hiratsuka，Douglas Miano和Facundo Vesprini引入了一些国家/地区的DT采用现状，以及对阿根廷的理论案例研究。最后，引入了基于风险假设的DT方法，该方法是由该平行会话的五位发言者提前开发的。此处介绍的基于风险假设的DT方法预计将在未来在世界各地实施DT的讨论中发挥重要作用。在讨论期间，人们普遍认为，基于风险假设的DT的过渡在科学上是适当的，考虑到有几个国家已经进行了20年以上的确定局部CFT的积累证据，但他们没有发现与GM Crops中ERA评估界点有关的任何差异。