XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSiya
siyan（sylvia）li
2025 Yilin Ye，校友，哥伦比亚大学2025年，奥马尔·亚希亚（Omar Yahia），BS学生，UC Irvine 2024-2025-2025 Riya Raj，MS学生，哥伦比亚大学2024年哥伦比亚大学2025-2025 Zackary Rackauckas，Zackary Rackauckas，MS学生，哥伦比亚大学2024年哥伦比亚大学哥伦比亚大学哥伦比亚大学哥伦比亚大学哥伦比亚大学哥伦比亚大学哥伦比亚大学哥伦比亚大学哥伦比亚大学哥伦比亚大学20202. Brittney Lilly，BS学生，哥伦比亚大学2024年Teresa Shao，BS学生，哥伦比亚大学2022 Riley D. Carlson，BS学生，斯坦福大学
马克斯·韦伯因·西亚斯·特奥里辛·戈尔·卡里兹马蒂克·利德勒林
马克斯·韦伯 (Max Weber) 在他的职业生涯中以现代风格为基础。 Weber 的“Siyaset，sert tahtaları yavaş ve güçlü bir şekilde delmek anlamına gelir”iddiası，etkili siyasi biderlik için gerekli nitelikleri vurguladığı belirtilecek ve teorisinin özünü kapsadığı萨武努拉卡克蒂尔。马卡莱德·韦伯 (Weber'in ISA Mesih gibi tarihi örnekleri kendi bağlamlarında incelenerek karizmatik literliğin çok yönlü doğası ele alınacaktır.韦伯·卡里兹马提克 (Weber karizmatik) 的设计理念是，将其作为一种流行语、一种简单的方式、一种替代性的方式来使用。马卡莱德、韦伯在巴拉克·奥巴马和雷杰普·塔伊普·埃尔多安的理想主义中，与巴拉克·奥巴马和雷杰普·塔伊普·埃尔多安一起，在政治上与政治上的利益相关，在马基雅维利的实用主义中ince çizgi sorgulanacaktır。自由党的政治政策是不可接受的。卡利兹马蒂克·奥托里特·库鲁姆萨尔（Kurumsal Güç arasındaki gerilim ele alınacak ve örnekler aracılığıyla），卡利兹马蒂克·比尔·里德林（Hükümet sistemini ya zayıflatabileceğini ya da güçlendirebileceği tartışılacaktır）。韦伯 (Weber) 的分析结果表明，韦伯 (Weber) 的行为可能与其他行为有关。 Karizmatik bir liderin oluşturduğu çoğunlukçu eğilimler ve güç boşluğu tartışılacaktır。
伊斯兰教法视野下的国际关系
摘要 本文根据与战争与和平、国际法、外交和国际合作有关的教法，分析国际关系的概念和实践。本研究使用国际关系研究和国际法，强调国际关系的规范性概念（al-'alâqât al-dauliyyah）。因此，本研究的数据或信息来源是《古兰经》、圣训、穆斯林学者（乌里玛）的观点以及国际关系和国际法理论。自始，伊斯兰教就为团体和王国之间的关系提供了指导方针，在今天的背景下指的是国际关系。除了国际关系原则外，《古兰经》和圣训还提供了规范性参考，穆斯林学者将其制定为国际法。从哲学上讲，世俗国际法和通过情境伊智提哈德理解的源自启示的伊斯兰法之间存在差异。但目前大多数穆斯林学者认为，从总体上看，现代国际法原则与伊斯兰法原则具有相容性，尤其是以协定（'uhûd 和 mawâtsiq）、习俗（'âdât）和比率（'aql）等形式出现的，也为伊斯兰法所承认。关键词 : 国际关系；国际法；Fiqh al-Siyâsah；外交。
atıf/《引用：Hazar，ç.m。 “关于社交媒体上意识形态和政治两极分化的定量研究”
Internet提供了一个环境，用户可以轻松地访问无限的数据和信息，而不论地点和时间如何。但是，尤其是在社交媒体渠道的传播中，算法过滤因素和用户与具有相似特征的用户进行交互，已缩小用户消耗的内容的宽度。这导致了一个恶性循环，社交媒体上的用户消耗了与他们自己的信念和观点相似的内容。本研究研究了用户使用社交媒体对意识形态和政治两极分化的影响，无论构成社交媒体渠道的算法的过滤因素如何。770名参与者在研究中进行了简单的随机抽样，并通过在线车辆向参与者提供了问卷的问题。研究结果表明，大多数参与者没有跟随其他具有不同意识形态和政治观点的普通用户，并且没有与这些用户互动。同样，发现大多数参与者没有跟随反对意识形态的记者和政治领导人，并且这些人没有与社交媒体份额相关。结果，在过滤器气球的影响下，有意识地将有意识地放在不同观点面前，并自愿局限于回声房间的内容，与他们的意识形态和政治思想相似的内容相似。