XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSovereign
金砖国家国家的数字主权
在过去的十年中，在金砖国家（巴西，俄罗斯，印度，中国和南非）的一系列举措，无论是自上而下还是自下而上，以重新确立其数字主权，尤其是为了对Snowden 2013年NSA的大规模全球监视计划的启示做出反应。巴西肯定了其对建造Ellalink的承诺，这是一条直接将巴西连接到葡萄牙的海底电缆，并通过将南美连接到欧洲的代理，以绕过美国的监视并增强其数字主权。普京的俄罗斯，为了限制外国影响力并加强其数字边界，尽管基层抵抗，但在2019年通过了主权互联网法之后，在2019年通过了“主权符文”。除了以国家为主导的构建数字公共基础设施为“印度堆栈”的努力外，激进主义者还组织了社会运动#SavETHeinTernet，在2016年还组织了众多拒绝Facebook的Internet.org倡议（该计划提供了免费的Web访问权限（可免费提供的网络访问权限）作为反竞争性的数字殖民主义形式。中国，与大型防火墙的边界长期过滤，并宣告捍卫其数字主权，在特朗普政府禁止使用Huawei 5G产品和威胁将Tiktok销售给美国2020年的美国公司之后，在展开的US-CHINA地理缘政治竞争中追求了数字独立性的追求。南非与许多其他发展中国家一样，试图通过利用中国科技设备，美国数字平台及其新制定的数据保护政策来锻造自己的数字独立道路。南非与许多其他发展中国家一样，试图通过利用中国科技设备，美国数字平台及其新制定的数据保护政策来锻造自己的数字独立道路。在五个金砖国家中，数字主权话语，实践和政策的发展方式和不均匀。
欧洲人工智能主权
∗ 本文以巴黎政治学院数字、治理和主权主席准备的同名报告为基础。作者特别感谢 Mohamed Keita 在报告制定过程中提供的技术支持。我们还感谢 Sarah Guillou (OFCE SciencesPO) 的评论。† SKEMA 商学院 (法国)。电子邮件：ludovic.dibiaggio@skema.edu 。‡ 蔚蓝海岸大学、CNRS、GREDEG (法国) 和 SKEMA 商学院 (法国) 以及巴黎政治学院、OFCE (法国)。电子邮件：lionel.nesta@univ-cotedazur.fr 。§ 蔚蓝海岸大学，CNRS，GREDEG（法国）。电子邮件：simone.vannuccini@univ-cotedazur。fr .
国际法中的自决和主权
18人民共和国和英国英国和北爱尔兰，“英国英国政府和北爱尔兰政府的联合宣言以及中华人民共和国政府在香港问题上”，UNTS 1399（1985）（1985）：33-61：33-61，第3（2）条（2）和3（3）。
最近的裁决确认了部落主权豁免和合并
最近的三项法院判决肯定了部落主权豁免的效力——即使在没有指定部落当事方但部落利益受到威胁的情况下也是如此。 2022 年底，美国第九巡回上诉法院对克拉马斯灌溉区诉美国垦务局[1] 和 Backcountry Against Dumps 诉印第安人事务局[2] 案作出了判决。在这两起案件中，第九巡回法院均支持基于部落主权豁免的驳回判决，因为根据《联邦民事诉讼规则》第 19 条，部落是必需的当事方，该规则规定，在没有正当理由的情况下，必需的当事方必须加入诉讼。上个月，华盛顿西区美国地方法院在 Maverick Gaming LLC 诉美国[3] 案中也做出了同样的判决。从这些案件中可以得出几个结论。首先，在没有受影响部落的情况下，当事人很可能不能利用诉讼来附带攻击或限制部落权利，除非缺席的部落和至少一名指定被告的利益完全一致。其次，各机构和法院越来越重视允许部落代表和维护自己的利益和固有主权，从而限制了指定被告充分代表缺席部落的方式。[4] 第三，这些案件表明，只有联邦政府（包括其机构）才有可能成为能够充分代表缺席部落的合适指定被告。然而，随着部落继续主张自己的利益和主权，联邦政府根据规则 19 代表部落的能力实际上可能需要受影响部落的直接授权。这两项既定但截然不同的法律原则的合并——部落主权豁免和规则 19 下的合并——对于考虑挑战涉及部落权利的政府行动的各方来说值得注意。此类挑战的潜在非部落被告——即与部落合作开展可再生能源开发或其他涉及联邦或州环境或其他监管审查的土地使用等项目的各方——也应注意。规则 19 与部落主权豁免相结合，可以阻止此类挑战，或使此类项目免受挑战。根据规则 19 的加入：所需方、可行性和公平性根据规则 19，未能加入所需方可能导致根据规则解雇
在当今全球金融世界中行使经济主权：约翰·梅纳德·凯恩斯的教训
在本文中，我认为，当前的宏观经济模型（无论是正统的还是非正统的）都是以当地代理人或机构为中心的，没有认识到“全球投资者”在确定有效宏观经济政策空间方面所起的作用。因此，我认为，如果我们要了解宏观经济政策在全球金融环境中的实际作用，就必须将这些重要参与者置于宏观经济分析的中心。本文描述了全球投资者的主要特征，分析了他们决定公共部门负债（货币和债务）在国际市场上交易价值的权力，以及这种权力如何影响政策有效性。因此，在全球化的世界中，没有一个国家真正拥有主权，每个国家的政府都受到跨期预算约束（IBC）的约束，尽管当然，并非所有国家都是平等的，也并非所有 IBC 都具有同等的约束力：IBC 灵活且内生于全球投资者的决策，但无论如何，都是不可避免的。最后，我想指出，考虑到约翰·梅纳德·凯恩斯对全球金融市场及其对各国经济的影响有着深入的了解，重新审视他的一些学说将有利于当今全球化金融环境中各国的政策选择。
引用巴内特，迈克尔·安德鲁。 2017。量化主权：一种研究基本概念的新方法。硕士论文，哈佛大学
使用条款本文从哈佛大学的DASH存储库下载，并根据适用于其他已发布材料（LAA）的条款和条件提供，如https://harvardwiki.atlassian.net/wiki/wiki/wiki/wiki/wiki/wiki/wiki/wiki/wiki/wiki/ngy/ngy/ngy5ngy5ndnde4zjgzndnde4zjgzntc5ndndndgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgizzmgiamsfyytytewy
有关主权AI和国家AI政策的考虑
主权人工智能不是一种千篇一律的方法，并且各国必须驾驶一系列战略选择，使独立性与全球整合之间取得平衡。虽然完全AI的自我效率可能是某些人的理想选择，但实际上，大多数政府将需要采用利用区域联盟，联合AI治理以及成本效率的AI基础设施共享的混合模型。新兴方法（例如使用诸如DeepSeek之类的预训练模型）表明，如果没有过度的基础设施成本，就可以实现AI主权。同样，国际主权人工智能合作伙伴关系可以提供计算资源，研究合作和共享监管框架的访问，而不会损害国家控制。我们提出了一个新的框架，用于联合部队，利用合作机会，同时通过建立主权AI计划的联合会来维持战略独立性。为此，我们建立了Sovereign-ai.org，既充当主权计划及其资源的登记册和论坛，从而在这个领域实现了一致的行动。
侵权行为国家的主权豁免
“考虑到本协议中授予权利，并承认因建造构建，维持铁路财产的维护，被许可人[部门]在第768.28条中允许的范围，佛罗里达州法规允许的范围，此处释放，并同意对各种损失的损失，并同意损害所有损失，并同意对所有损失的损失，并同意损害所有损失，并同意损害所有损失，并同意对所有损失的损失，并同意损害所有的损失，并同意损害各种损失，并同意损害所有的损失，并同意损害所有的损失，并同意损害各种损失，并同意损害的范围，并承认损害铁路财产的危害，并承认铁路行动危害的危险，并承认了铁路行动。党派或第三人民的党派以及被许可人的伤害或死亡，或因被许可人的过失，其代理商，仆人和雇员行使该协议授予的特权而引起的持有人或第三人或铁路雇员的雇员或邀请。”
数据主权和开放共享：重新考虑数字序列信息的利益分享和治理
围绕数据存在道德，法律和治理挑战，特别是在数字序列信息（DSI）的背景下。我关注的是国际框架的转变，这是CBD-COP15关于DSI收益分享的决定的例证，并讨论了人工智能和合成生物学时代的数据主权的越来越重要。以COVID-19的大流行的例子，开发了开放科学原则与数据控制权之间的张力。该意见还强调了尊重隐私和主权数据权的包容性和公平数据共享框架的重要性，强调需要国际合作和公平访问数据，以减少科学和技术进步方面的全球不平等现象。
太空是欧洲数字主权的关键要素
Jean-Pierre Darnis 是国际事务学院 (IAI) 的科学顾问。他是法国蔚蓝海岸大学 (尼斯) 的副教授，负责协调该校“语言与国际事务 - 法意关系”硕士学位课程。他还是战略研究基金会 (FRS，巴黎) 的副研究员。自 1999 年以来，他参与了多项太空政策研究，重点关注欧洲和意大利的太空政策。他还在 IAI 开展了关于意大利-法国关系的特定研究项目。他曾担任 IAI“安全、国防、太空”项目主任，曾在军事学院、圣艾蒂安大学、罗马路易斯大学、巴黎政治学院和北约国防学院任教。他曾获得米兰国际政治研究所 (ISPI) 的奖学金，并获得法国外交部拉瓦锡博士后奖学金。他在图卢兹大学获得学位，并在米兰天主教大学留学一段时间。1997 年，他在巴黎第十大学南泰尔分校获得人文学科博士学位，2012 年获得格勒诺布尔-司汤达大学的“研究员资格”(HDR)。他是意大利报纸 Il Foglio 的撰稿人、杂志《地中海手册》编辑委员会成员和现代地中海中心 (CMMC) 研究单位的成员。他还是异教徒庭院 (教皇文化委员会) 科学委员会的成员。