本卷中的文字最初以法语出版,如下所示:‘Shibboleth:Paul Celan''出现为Schibboleth:Poul Paul Celan,Jacques Derrida,版权!e´ditions galile´e 1986; ‘诗学和见证的政治''''''e´ditions galile´e 2004; ‘语言从来没有拥有:采访''被雅克·德里达(Jacques Derrida)撰写的“ La Langue N'Appartient Pas”,版权!e´ditions galile´e 2001; ‘‘公羊:不间断的对话 - 在两个诗中,这首诗之间是“ be”的:le ininterrompu:ininterrompu:intre deux infirenion infini infirenion infinis,le le poe`me,jacques derrida by y jacques derrida by y internrompu,版权!e´ditions galile´e 2003; ‘伤口的真相:从采访中''翻译了雅克·德里达(Jacques Derrida)的“ la ve” rite” Blessante'的一部分,版权!e´ditions galile´e2004。‘majesties''尚未用法语出版;这是雅克·德里达(Jacques Derrida)的研讨会“ La Beˆte et le le souverain”的摘录,版权!e´ditions galile´e2005。有关完整的书目信息,请参见编辑的序言。
● Focuses on systems and is centred on the decision making power of people to define how to access their culturally appropriate foods ● Uses a human rights approach and recognizes that food is a right ● Understands hunger as a problem of food governance, unequal distribution and injustice ● Puts local farmers and other food providers at the centre of the food system and highlights relationships between communities, nature and sustainability
全球经济是什么意思?本单元讨论全球经济,并强调经济和政治相互作用的各个方面以及全球经济互联互通——它发展到现在的方式。事实上,全球经济已经发展了几个世纪,思想和实践也发生了变化。现代全球经济经历了重商主义时代、工业革命和两次世界大战之间的时期,其特点是保护主义和 1929 年的大萧条。本单元描述和分析新自由主义的意识形态。在讨论新自由主义之前,先简要介绍自由主义及其突出表现的历史。最后,本单元解释了全球金融架构,包括国际货币基金组织和世界银行的组织和运作。
•生产:广泛概念化以从设计,系统集成,通过生命支持等活动等活动进行,除了直接生产。但是,直接产生几乎总是成功捕获重要的前和后期制作元素的条件。主权能力。•政策:政府优先确定主权能力的程度,以确定并解决杠杆和影响的决定性点。这需要有意识和有目的的方向来制定国家经济,技术,组织,逻辑和运营能力的未来发展。以高级采购的形式进行政府支出的潜力,使其具有新的能力,对于确保主权能力至关重要。
“技术主权”越来越多地渗透到政治和公众辩论中。尽管这似乎是一个反复出现的问题(例如,请参见Grant, 1983, Darnis, 2020a), the debate has recently been fueled by the Snowden affair and the revelations of foreign surveillance in its wake (Maurer et al., 2014), the release of the strategy “Made in China 2025” elucidating China's aim for global tech leadership (Zenglein and Holzmann, 2019), the escalating con- frontation between China, the U.S., and Europe regarding华为及其在建造5G电信基础设施(经济学家,2020a)中的作用,以及与供应面罩,疫苗和药品的限制,全世界的危机(请参见darnis,2020b,或Flynn等人,2021年介绍的供应链管理杂志的特刊)。技术主权现在已经进入了政府计划和战略,最著名的是新欧洲委员会的数据和人工智能的政治准则和战略(von der Leyen,2019,2019,2020,2020,2020年,2020年),以及“至关重要的和新兴技术的国家战略”,由特朗普的全部出版(Deville and Emerging Technologies oble The Dather Traver Traver Traver Administion),2020年(2020年),2020年,2020年)。同时,近几个月来,公众辩论急剧扩展,各种政策论文和意见文章试图提供有关该主题的定义,分析和建议(例如,请参见例如diem25,2019,Kagermann和Wilhelm(eds)。,2020年,Bauer and Erixon,2020年,商业活动,2020年,Fraunhofer ISI,2020年,外交政策,2020年,2020年,科学|商业,2020年)。Dohse等人,2019年,《外交政策》,2020年,科学|商业,2020年)。Dohse等人,2019年,《外交政策》,2020年,科学|商业,2020年)。辩论的一个问题是缺乏对技术主权的共同理解和定义。因此,几个政党将其等同于寻求自闭症和供应链的重新区域化,因此将其视为自由贸易的严重挑战(请参见例如1其他许多利益相关者从这个角度解散了自己(例如BusinessEurope,2020年,Fraunhofer ISI,2020年)。在本讨论的论文中,我们从普遍的(政治)主权的理解中开发了技术主权的定义,并将两者彼此之间以及经济主权互相联系。我们认为,政体(或社会)的技术主权包括识别,理解,评估,降低,推动,进步,生产,使用和纳入对其政治和经济主权的影响最大的关键技术所必需的能力,以及获得这些竞争者的愿望。因此,研究,教育和创新政策是加强技术主权的核心。尽管规范新技术并保护它们免受外国访问的政策在这方面也可能很重要,但它们
本文件中概述的研究主题是暂定的考虑和讨论领域。它们尚待 CRC 合作伙伴和 CRC 董事会的最终批准。当合作伙伴讨论参与 RAM CRC 时,我们希望了解他们对哪些项目领域感兴趣,当前的项目主题是否符合他们的需求,或者是否有其他感兴趣的项目领域。这有助于我们反馈 CRC 提案的持续发展。当合作伙伴同意继续在 RAM CRC 中建立合作伙伴关系并开始制定正式声明时,他们将加入 RAM CRC 投标合作伙伴委员会。该委员会将随时了解投标发展的进展情况,并能够通过此论坛提出建议和提出任何问题。
∗ 本文之前以“安全资产的稀缺性和全球中性利率”为标题发表。此版本:2021 年 3 月。第一版:2019 年 6 月。本文中表达的观点仅由我们负责,不应被解释为反映美联储理事会或与美联储系统有关的任何其他人员的观点。我们要感谢 Shaghil Ahmed、Richard Clarida、Christopher Erceg、Etienne Gagnon、Marc Giannoni、Simon Gilchrist、Nils Gornemann、Joseph Gruber、Andrea Pescatori、Andrea Raffi、Ricardo Reyes-Heroles、Marcelo Rezende、John Rogers、Frank Warnock 以及美联储委员会、国际货币基金组织、达拉斯联储和亚特兰大联储的研讨会参与者提出的非常有用的评论和建议。我们非常感谢匿名审阅者的评论。我们还要感谢 Caitlin Dutta、Kaede Johnson、Isabel Juniewicz、Ben Smith、Lizzy Stanton 和 Nicolas Savignon 的出色研究协助。† 联邦储备委员会国际金融部,第 20 街和 C 街西北,华盛顿特区 20551。电子邮件:thiago.r.teixeiraferreira@frb.gov。‡ 联邦储备委员会国际金融部,第 20 街和 C 街西北,华盛顿特区 20551。电子邮件:samer.f.shousha@frb.gov。
我今天的评论是我自己的普通扬声器的正常保留。我已经写了有关该主题的豁免权和中央银行免疫力的文章,在美国,这是我自己所表达的观点,不一定是纽约联邦储备银行的观点。,在今天的演讲中,我不想深入了解主权豁免本身的技术方面,这在文章中阐明了。我想强调其中一些问题。我希望我能补充的是一些实用的建议,这是从过去几年中关于主权免疫的经验中得出的。我想与您分享原因,除了法规中有一项特定规定,我对这个主题产生了兴趣。由于围绕美国最近的伊朗诉讼的情感环境,我担心法律可能无法正常发展,因为有时法官的判断有时会被情感或政治所染上。我认为,与该诉讼有关的一些摘要中出现的分析比出现了。
研究背景:全球化不断增长的程度反映在建立相对较新的机构投资者 - 主权财富基金中。在2008年的金融危机之前,许多发达国家认为这些资金是对国家安全的潜在威胁。但是,当他们在危机期间向破产公司和银行投资大量款项时,情况发生了变化。但是,对其影响的恐惧仍然存在。本文的目的:本文旨在评估主权财富基金在世界经济中的重要性和观点。在本文中,我们从主权财富基金的定义开始,并将其与其他国家资产经理区分开。我们还专注于评估它们在全球投资者投资组合中的重要性及其对全球经济发展的影响。方法:我们使用了与其活动相关的可用财务和经济数据分析,并与选定的资产经理进行了比较。调查结果和增值:我们讨论了他们的特定投资策略及其透明度,这会影响其信誉。在评估中,积极收益大于主权财富基金的风险。但是,我们应始终在特定主权财富基金的背景下进行评估。主权财富基金的重要性及其影响力将继续增长,即使它们在全球金融市场中的相对份额不是很高。由于他们的长期投资,它们有助于给定国家的金融市场的更大稳定性。