XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSovereign
主权、能力、创新、响应
欧盟的核心任务是重新定义其对欧洲安全和防务的贡献，特别是在威慑、防御和危机管理之间重新平衡其努力。这包括加强国防工业基础。这些决定将是近几十年来欧盟安全政策中前所未有的。保卫欧洲的基准在数量和质量上都发生了变化。尽管欧盟安全战略文件《战略指南针》（SC）是在俄罗斯第二次入侵乌克兰后发布的，但它仍然反映了危机管理的旧模式。与此同时，由于重新关注威慑和防御，北约在国防政策中的作用和影响力不断增强。2024 年峰会将设定新的能力目标，并为国防工业结构和计划提供动力。此外，国防工业的全球动态正在发生变化。这对于旨在参与地缘政治世界的欧盟具有重要意义。未来的 EDTIB 必须超越传统的国家-欧盟二分法来考虑。确保 EDTIB 的相关性和一致性需要在全球快速变化的环境中思考。
主权违约和经济危机
斯里兰卡是南亚一个泪滴形小岛经济体，其 2200 万人民所遭受的经济困境和困苦备受国际关注。2022 年初，斯里兰卡经历了严重的国际收支危机，随后选择拖欠外债，等待国际货币基金组织达成协议。1 主权债务违约引发了严重的经济萎缩和收入贫困加剧，2 这个曾经令人羡慕的低收入国家早在 1970 年代末就满足了基本人类需求。毫不奇怪，在一个识字率高、民主传统强的国家，这也导致了一场政治危机，大规模的民众抗议引发了由拉贾帕克萨兄弟戈塔巴亚（总统）和他的兄弟马欣达（总理）领导的强大政府辞职。经验丰富的反对派政治家维克勒马辛哈于 2022 年 7 月下旬宣誓就任总统，带领斯里兰卡走出危机。
主权气候KPIS方法
对于温室气体减少/盈余指标，人均领土温室气体排放的参考曲线是基于包含我们全球覆盖范围的数据。此曲线提供了与人均GDP相对应的温室气体排放的“参考水平”。然后，根据其排放量与与其人均GDP相对应的理论“参考水平”之间的差异来评估特定国家的绩效。结果，一些国家似乎散发出比其“参考水平”（盈余）的发射更多，而另一些国家则散发出（减排）。该结果表示为总排放量的百分比。
国家主权免疫和新的目的主义
覆盖国家主权免疫。在审查这些行为时，法院确定，国会可以在实施其执行《第十四修正案》的权力时消除免疫力，但在行使其文章I权力时没有。这种区别与在历史背景下所存在的宪法文本的原始公共意义一致。最近，在令人惊讶的转盘中，法院通过发现各州同意在“公约计划”中对其主权豁免的隐含“结构性放弃”而放弃了这一范式，只要这种免疫力“阻止”或“沮丧”国会权力的目的是“挫败”或“沮丧”。法院对州主权豁免权的新有目的性与宪法不相容，因为它授予法院开放式判断力，以改变文书建立的联邦国家余额。正如亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）解释的那样，因为《宪法》“仅针对部分联盟或合并”，“工具的整个男高音”要求遵守“所有当局都没有明确剥夺联盟的所有当局，并保持充分的态度。”在此规则下，只有当它明确，明确或不可避免的含义时，“公约计划”（概括性的计划）仅在其主权权利的状态下剥夺了其主权权利的状态。通过依靠强烈的有目的的方法来找到隐含的结构豁免国家主权豁免权，法院的新方法忽略了这一基本统治，从而忽略了宪法本身。
主权免疫与执行判决
在美国，主权豁免原则经常使人对与外国政府纠纷的私人诉讼人的合法期望感到沮丧，并为美国法院造成了问题。在此类纠纷中，法院被授予遵循国务院对外国政府的豁免程度的裁决。由于国务院区分外国政府与管辖权的不可思议以及其财产免于执行的豁免权来满足不利判决，因此外国主权通常不受执行判决的免疫力，即使是否认诉讼的免疫力。”因此，应用主权豁免权的应用通常排除了诉讼人对外国政府恢复并使司法诉讼无效的权利。此外，在世界各国的政府对商业活动的不断增长将意味着增加诉讼人充分裁决其主张的权利与外国主权的免疫权权之间的冲突数量增加。该评论将研究外国主权人不可侵犯的概念以及我们政府在该领域的行政和司法部门的相互关系的概念的发展。允许在司法管辖区依附的法院的允许趋势将在不继续司法裁决批准执行针对外国主权的判决的情况下进行审查。最后，将根据判断问题的主权免疫执行，讨论最终与中国贸易的影响。该评论得出的结论是，迫切需要对我们国家政策的重新评估。
定义和理解“主权经济区”：
在本身本身中发现研究主权经济区的一个挑战。为此概念构建精确且适用的定义充满了困难。要克服这个初步的障碍，我们必须以一种将其含义从其他概念中删除的方式建立术语。除此之外，还需要一组识别标准，需要充分详细且普遍适用。主权经济区可以定义为存在于其自主或准自治的经济司法管辖区中的区域。更重要的是，这些领土具有与具有共同身份的居民的主权形式。该定义的优势在于，它涵盖了相关的国家和非竞争（例如中国的特殊行政区域），同时省略了制造和帕罗迪奇的例子，这些例子通常会以微亲的确定。该定义具有一个潜在的争议术语：“准自治”。有许多领土的自主权受到争论，甚至明显破坏。此外，有人认为，没有一个国家具有经典定义的真实自主权（Evans，P，1971）。避免排除我们希望将其称为主权经济区但不满足某些定义标准的领土，Quasi-Autonantos一词包括其纯粹自主权有争议的国家，但仍表现出某种形式的自治和对经济事务的控制。
国家主权免疫和新的目的主义
覆盖国家主权免疫。在审查这些行为时，法院确定，国会可以在实施其执行《第十四修正案》的权力时消除免疫力，但在行使其文章I权力时没有。这种区别与在历史背景下所存在的宪法文本的原始公共意义一致。最近，在令人惊讶的转盘中，法院通过发现各州同意在“公约计划”中对其主权豁免的隐含“结构性放弃”而放弃了这一范式，只要这种免疫力“阻止”或“沮丧”国会权力的目的是“挫败”或“沮丧”。法院对州主权豁免权的新有目的性与宪法不相容，因为它授予法院开放式判断力，以改变文书建立的联邦国家余额。正如亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）解释的那样，因为《宪法》“仅针对部分联盟或合并”，“工具的整个男高音”要求遵守“所有当局都没有明确剥夺联盟的所有当局，并保持充分的态度。”在此规则下，只有当它明确，明确或不可避免的含义时，“公约计划”（概括性的计划）仅在其主权权利的状态下剥夺了其主权权利的状态。通过依靠强烈的有目的的方法来找到隐含的结构豁免国家主权豁免权，法院的新方法忽略了这一基本统治，从而忽略了宪法本身。
主权债务重组的政治经济学
1我非常感谢杰弗里·弗里登（Jeffry Frieden）教授在过去的一年中提供了有益的见解，反馈和建议，这在本文的介绍中达到了最终形式。我要感谢他对政治经济学和国际金融的兴趣。我感谢Giorgio Saponaro在过去两个学期中为编辑和精炼提供了额外的支持。最重要的是，我感谢我聪明而美丽的妻子丹妮丝·希门尼斯（Denise Jimenez）激励我今年应对挑战并在每一步中支持我。