XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSovereign
FFF主权免疫系列 - 第VII部分
与其他州类似，要求原告遵循某些步骤，以便成功提出对北达科他州的违反合同索赔。例如，北达科他州最高法院严格解释了北达科他州世纪法规的相关部分，该部分要求原告“向部门，机构，机构，代理机构，董事会或索赔有关的索赔与津贴相关的索赔”提出索赔，通过书面索赔，甚至驳回了合同索赔，因为该索偿要求违反了合同索赔。因此，对于任何原告寻求对北达科他州（作为政府投资者）提出书面索赔的任何原告都至关重要。
主权财富基金的投资与气候变化
近几十年来，一个重要的资源积累机构——主权财富基金（SWF）应运而生，其金融投资遍布全球。这些资金主要来自控制自然资源的经济体以及一些国家能够产生的预算盈余。主要参与者位于中东和亚洲，其资源来自石油及其相关出口。主权财富基金凭借其庞大的投资组合，控制了世界各地的公司，不仅成为这些企业的主要资源提供者，也成为各国的债权人，旨在实现投资组合多元化。实际上，主权财富基金是国有投资工具，在全球范围内投资于各种类型的资产，从金融资产到实物资产再到另类资产。
Atos Sovereign AI 平台综合指南
该平台提供对数据和模型的端到端控制，使您在整个 AI 生命周期中具有透明度、可问责性和可治理性。从数据预处理到模型部署和优化，它确保您对数据和模型保持完全控制和所有权。这种全面的控制使您能够实施治理策略、访问控制和合规性标准，确保 AI 运营符合您的组织目标和监管要求。通过保持对数据和模型的控制，我们可以降低数据隐私、完整性和安全风险，同时增强对 AI 部署的信任和信心。
安全且主权独立的北极 - 加拿大下议院
在此允许以任何媒体形式全部或部分复制下议院及其委员会的会议记录，前提是复制内容准确且未作为官方文件呈现。此许可不适用于复制、分发或用于商业目的以获取经济利益。根据《版权法》，超出此许可或未经授权的复制或使用可能被视为侵犯版权。可通过书面申请向下议院议长办公室获得授权。
主权免疫和追溯社会保障福利
57周v.Goltra，7 F.2d 838，844，845（8th Cir。 1925）。 58 271美国，第544页。 最高法院确认了巡回法院对地方法院施加的禁令的撤销，但仅在达到案件的案情之后才能确定官员的诉讼是合法的，并根据美国和戈尔特拉之间的协议条款采取了合法。 id。 在547-50。 法院的裁决是基于政府官员阿什伯恩上校的理由，他的政府官员将舰队构成了戈尔特拉诉讼的基础，他在美国和高尔特拉之间的合同中行事，因此有权承担所有权。 id。 在541-42，550。 因此，这不是针对美国的诉讼，法院认为下级法院应该达成的问题是，阿什本上校是否有权以抱怨的方式行事，而不是因缺乏管辖权而驳回该案。 id。 在544，547。 法院说：57周v.Goltra，7 F.2d 838，844，845（8th Cir。1925）。58 271美国，第544页。最高法院确认了巡回法院对地方法院施加的禁令的撤销，但仅在达到案件的案情之后才能确定官员的诉讼是合法的，并根据美国和戈尔特拉之间的协议条款采取了合法。id。在547-50。法院的裁决是基于政府官员阿什伯恩上校的理由，他的政府官员将舰队构成了戈尔特拉诉讼的基础，他在美国和高尔特拉之间的合同中行事，因此有权承担所有权。id。在541-42，550。因此，这不是针对美国的诉讼，法院认为下级法院应该达成的问题是，阿什本上校是否有权以抱怨的方式行事，而不是因缺乏管辖权而驳回该案。id。在544，547。法院说：
走向更加“主权”的欧洲？国内、双边……
摘要 近年来，无论是在法国国内还是国外，学者和政策制定者都强调法国对欧洲政治和欧盟政治方向的影响力很小且正在下降。相比之下，在 2022 年，即埃马纽埃尔·马克龙总统第一任期结束时，欧盟越来越多地遵循法国的偏好和想法。我们认为，法国影响力的恢复是由于不同政府层面的因素相互作用：集中的政治体系和对国内政策目标的精心准备，加上与德国更加平衡的双边关系以及欧盟遭受的几次外部冲击，使法国总统能够将国家政策优先事项提升到欧洲层面。我们将更长远的视角与改变欧盟现状并引领成员国推动变革的危机时刻相结合，考虑国家战略的制定和实施。我们根据财政政策、竞争政策和国防工业政策三个政策领域的发展来展示法国对欧盟政治的影响力。
1个打开ran |可互操作，创新和主权建筑
ADIO访问网络（RANS）构成了蜂窝网络基础架构的主要部分。兰斯具有较大的物理足迹，因为基础设施中的每个基站都必须连接到运行[1]。他们还声称，蜂窝基础设施的总拥有成本（TCO）的很大一部分，这是某些报告所估计的，例如[2] [3] - 约为70％。现代基础设施的特征是停滞不前[4] [2] [5]。在很大程度上，这是通常如何开发，设计和委托运输的结果。a RAN是使用专有硬件和软件组件构建的全栈多堆叠解决方案[6] [7] [8]。对RAN进行调整，需要提供供应商的供应商的干预，更不用说自定义和修改整个堆栈或部分。此类要求使电信基础设施的所有者锁定给某些供应商。为了增加侮辱性的伤害，RAN的整体性质使其开发和大规模生产仅限于一定数量的供应商。这降低了市场竞争的水平，这对基础设施所有者的Captialital和运营支出（CAPEX和OPEX）造成了损失。成本增加和有限的竞争也影响了电信行业的创新；在当今市场中，引入新服务或支持新技术是昂贵的。
利率不确定性和主权违约风险
本文的最新版本可在此处找到。我们受益于 Fernando Broner 两位匿名审稿人的评论和建议，以及 Manuel Amador、Agustín Benetrix、Marinho Bertanha、Nathan Converse、Ethan Ilzetzki、Hashmat Khan、Juan Carlos Hatchondo、Leonardo Martinez、Enrique Mendoza、Juanpa Nicolini、Ananth Ramanarayanan、Zach Stangebye、Michal Szkup、Martín Uribe、Stephen Williamson 以及 UBC、圣玛丽学院、西部大学、皇后学院、卡尔顿大学、圣母大学、都柏林圣三一学院、欧洲大学学院、麦克马斯特大学、图库姆安国立大学、2019 年中西部宏观经济学会议、2019 年经济与金融计算年会、货币、宏观与金融会议 50 周年纪念会议、第 10 届 RCEA MMF 会议、 2016 年和 2017 年经济动力学学会年会以及 2015 年加拿大经济协会年会。其余所有错误均由我们承担。本研究部分由加拿大社会科学和人文研究委员会资助，以及麦克马斯特大学内部艺术研究委员会资助。本文表达的观点为作者的观点，并不一定反映美国国家经济研究局的观点。
塑造澳大利亚偏远地区主权制造业的未来
本文件中概述的研究主题是暂定的考虑和讨论领域。它们尚待 CRC 合作伙伴和 CRC 董事会的最终批准。当合作伙伴讨论参与 RAM CRC 时，我们希望了解他们对哪些项目领域感兴趣，当前的项目主题是否符合他们的需求，或者是否有其他感兴趣的项目领域。这有助于我们反馈 CRC 提案的持续发展。当合作伙伴同意继续在 RAM CRC 中建立合作伙伴关系并开始制定正式声明时，他们将加入 RAM CRC 投标合作伙伴委员会。该委员会将随时了解投标发展的进展情况，并能够通过此论坛提出建议和提出任何问题。
《外国主权豁免法》：法官指南
说《外国主权豁免法》是构成法律动态领域的轻描淡写。在本指南的第一版完成以来的五年中，该法规已由国会修改了两次，并已由美国最高法院在五次不同的情况下由美国上诉法院在150多个决定性任期内以及地方法院以超过500次介绍。与原始出版物的目的一致，但是，此版本仅在与对法规的基本理解及其所涉及的主要问题相关的情况下注意到这些发展。该指南不会试图编译所有相关决定或深入探索所有问题。该版本确实考虑到了《美国法律法》第四法律的重述（2018年美国法律研究所）的出版，其中包括对美国法院所定义和规定的外国主权豁免法的实质性审议。（作者直接作为共同养员参与该出版物的准备。）在讨论中的适当点上提到了该重述新版本的相关部分。该指南的此版本是最新的，直到2018年11月1日。