XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSovereign
澳大利亚主权能力和供应链弹性
•生产：广泛概念化以从设计，系统集成，通过生命支持等活动等活动进行，除了直接生产。但是，直接产生几乎总是成功捕获重要的前和后期制作元素的条件。主权能力。•政策：政府优先确定主权能力的程度，以确定并解决杠杆和影响的决定性点。这需要有意识和有目的的方向来制定国家经济，技术，组织，逻辑和运营能力的未来发展。以高级采购的形式进行政府支出的潜力，使其具有新的能力，对于确保主权能力至关重要。
中央银行免疫，制裁和主权财富...
在国外持有的中央银行资产有权根据国际法获得豁免权。，即使外国主权免疫一般而言，随着时间的流逝，绝对的绝对措施也降低了，但趋势一直是为外国中央银行资产提供更大的保护。随着各国扩大对中央银行的使用，最近的案件对中央银行持有的某些主权财富基金的免疫力有限。对外国中央银行资产的制裁也变得越来越普遍，引发了有关中央银行免疫与承认政府，豁免与行政诉讼之间的关系的问题，以及拒绝中央银行免疫力作为对策。这篇研讨会文章探讨了中央银行免疫的最新发展，重点是瑞典的主权财富基金，美国对阿富汗央行资产的制裁以及对乌克兰入侵后对俄罗斯央行实施的制裁的全球反应。其中一些行动和案件并不意味着外国主权免疫。但是，即使被视为确保赔偿的对策，也将无需将阿富汗中央银行资产和美国将阿富汗中央银行资产转换给私人原告的提议将破坏国际经济法的日益稀有领域之一，这是全球共识的：有一项全球共识：欧洲中央银行的豁免权的措施。
2023年10月17日
这些是对投资者友好的决定，证明了两个法院对投资者国家仲裁的承诺。英国商业法院的裁决尤其值得注意的是，在CJEU在ACHMEA和随后的案件中的决定中引起的“欧盟内反对意见”的持续辩论（在下面进行了讨论）。与CJEU和欧盟内某些国家法院通过的方法相反，英国商业法院确认了英国现有国际法律义务的首要地位，包括根据《 ICSID公约》（ICSID公约），CJEU的裁决不能并且不覆盖。因此，该决定重新确认了英国对执行投资者奖的好客管辖权的地位，即使欧盟（和CJEU）内的某些国家法院（和CJEU）朝着相反的方向前进。
新兴经济体的货币政策和主权风险（NK-违约）
本文建立了一个包含主权违约风险的新凯恩斯主义模型。通货膨胀由前瞻性企业设定，货币政策是利率规则，财政政府长期借入外部资金，并可选择违约。在此框架下，违约风险通过预期渠道产生通胀压力，而紧缩的货币政策则抑制了财政过度借贷。该模型揭示了新兴市场数据中的暂时性通胀事件、通胀的短暂飙升、利差和国内政策利率。随着利差上升，企业在违约期间预期未来通胀上升，从而提高价格。货币政策收紧，从而降低通胀，并通过约束政府借贷来帮助降低利差。这些货币-财政相互作用意味着，实施灵活的价格分配可能不是货币政策的最佳选择。
最近的裁决确认了部落主权豁免和合并
最近的三项法院判决肯定了部落主权豁免的效力——即使在没有指定部落当事方但部落利益受到威胁的情况下也是如此。 2022 年底，美国第九巡回上诉法院对克拉马斯灌溉区诉美国垦务局[1] 和 Backcountry Against Dumps 诉印第安人事务局[2] 案作出了判决。在这两起案件中，第九巡回法院均支持基于部落主权豁免的驳回判决，因为根据《联邦民事诉讼规则》第 19 条，部落是必需的当事方，该规则规定，在没有正当理由的情况下，必需的当事方必须加入诉讼。上个月，华盛顿西区美国地方法院在 Maverick Gaming LLC 诉美国[3] 案中也做出了同样的判决。从这些案件中可以得出几个结论。首先，在没有受影响部落的情况下，当事人很可能不能利用诉讼来附带攻击或限制部落权利，除非缺席的部落和至少一名指定被告的利益完全一致。其次，各机构和法院越来越重视允许部落代表和维护自己的利益和固有主权，从而限制了指定被告充分代表缺席部落的方式。[4] 第三，这些案件表明，只有联邦政府（包括其机构）才有可能成为能够充分代表缺席部落的合适指定被告。然而，随着部落继续主张自己的利益和主权，联邦政府根据规则 19 代表部落的能力实际上可能需要受影响部落的直接授权。这两项既定但截然不同的法律原则的合并——部落主权豁免和规则 19 下的合并——对于考虑挑战涉及部落权利的政府行动的各方来说值得注意。此类挑战的潜在非部落被告——即与部落合作开展可再生能源开发或其他涉及联邦或州环境或其他监管审查的土地使用等项目的各方——也应注意。规则 19 与部落主权豁免相结合，可以阻止此类挑战，或使此类项目免受挑战。根据规则 19 的加入：所需方、可行性和公平性根据规则 19，未能加入所需方可能导致根据规则解雇
主权财富基金与国家豁免 Casa editrice
作者：Marco Argentini 卷名：主权财富基金和国家豁免 出版商和印刷地点：Brill-Nijhoff（莱顿-波士顿） 出版年份：2024 卷总页数和成本：页。 xxviii-244，147.34 欧元
主权安全资产的供应和全球利率
∗ 本文之前以“安全资产的稀缺性和全球中性利率”为标题发表。此版本：2021 年 3 月。第一版：2019 年 6 月。本文中表达的观点仅由我们负责，不应被解释为反映美联储理事会或与美联储系统有关的任何其他人员的观点。我们要感谢 Shaghil Ahmed、Richard Clarida、Christopher Erceg、Etienne Gagnon、Marc Giannoni、Simon Gilchrist、Nils Gornemann、Joseph Gruber、Andrea Pescatori、Andrea Raffi、Ricardo Reyes-Heroles、Marcelo Rezende、John Rogers、Frank Warnock 以及美联储委员会、国际货币基金组织、达拉斯联储和亚特兰大联储的研讨会参与者提出的非常有用的评论和建议。我们非常感谢匿名审阅者的评论。我们还要感谢 Caitlin Dutta、Kaede Johnson、Isabel Juniewicz、Ben Smith、Lizzy Stanton 和 Nicolas Savignon 的出色研究协助。† 联邦储备委员会国际金融部，第 20 街和 C 街西北，华盛顿特区 20551。电子邮件：thiago.r.teixeiraferreira@frb.gov。‡ 联邦储备委员会国际金融部，第 20 街和 C 街西北，华盛顿特区 20551。电子邮件：samer.f.shousha@frb.gov。
中央银行免疫，制裁和主权财富基金
本文通过分析主权财富基金诉讼和制裁，探讨了中央银行免疫的最新发展。第一部分认为，中央银行控制或持有的主权财富基金与中央银行职能（例如货币政策）不应免于执行。第二部分分析了免疫与制裁之间的关系，重点是对阿富汗和俄罗斯人的制裁。美国冷冻的阿富汗中央银行资产转让给了瑞士的一项基金，以最终的支出，以帮助阿富汗人民遵循塔利班的认可，并且像委内瑞拉中央银行资产的类似行动一样，与国际法副豁免权是一致的。冻结外国中央银行资产，包括迄今为止针对俄罗斯中央银行资产的措施，也没有牵涉到豁免权，因为它们与司法权力的主张无关。美国将阿富汗中央银行资产移交给塔利班支持的恐怖主义私人受害者的诉讼，但是，一些全球没收俄罗斯央行资产的全球提议将违反国际免疫法，而不能将其特征为反应。
主权财富基金在全球化经济中的重要性和观点
研究背景：全球化不断增长的程度反映在建立相对较新的机构投资者 - 主权财富基金中。在2008年的金融危机之前，许多发达国家认为这些资金是对国家安全的潜在威胁。但是，当他们在危机期间向破产公司和银行投资大量款项时，情况发生了变化。但是，对其影响的恐惧仍然存在。本文的目的：本文旨在评估主权财富基金在世界经济中的重要性和观点。在本文中，我们从主权财富基金的定义开始，并将其与其他国家资产经理区分开。我们还专注于评估它们在全球投资者投资组合中的重要性及其对全球经济发展的影响。方法：我们使用了与其活动相关的可用财务和经济数据分析，并与选定的资产经理进行了比较。调查结果和增值：我们讨论了他们的特定投资策略及其透明度，这会影响其信誉。在评估中，积极收益大于主权财富基金的风险。但是，我们应始终在特定主权财富基金的背景下进行评估。主权财富基金的重要性及其影响力将继续增长，即使它们在全球金融市场中的相对份额不是很高。由于他们的长期投资，它们有助于给定国家的金融市场的更大稳定性。
有关主权AI和国家AI政策的考虑
主权人工智能不是一种千篇一律的方法，并且各国必须驾驶一系列战略选择，使独立性与全球整合之间取得平衡。虽然完全AI的自我效率可能是某些人的理想选择，但实际上，大多数政府将需要采用利用区域联盟，联合AI治理以及成本效率的AI基础设施共享的混合模型。新兴方法（例如使用诸如DeepSeek之类的预训练模型）表明，如果没有过度的基础设施成本，就可以实现AI主权。同样，国际主权人工智能合作伙伴关系可以提供计算资源，研究合作和共享监管框架的访问，而不会损害国家控制。我们提出了一个新的框架，用于联合部队，利用合作机会，同时通过建立主权AI计划的联合会来维持战略独立性。为此，我们建立了Sovereign-ai.org，既充当主权计划及其资源的登记册和论坛，从而在这个领域实现了一致的行动。