XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSovereignty
数字主权：从叙述到政策？
4 例如，请参见 J. Pohle 的《数字主权。德国和欧洲数字政策的一个新关键概念》，网址：https://www.econstor.eu/bitstream/10419/228713/1/Full-text-report-Pohle-Digital-sovereignty.pdf；T. Christakis 的《欧洲数字主权》：成功在“布鲁塞尔效应”与欧洲对战略自主的追求之间找到平衡（人工智能多学科研究所/格勒诺布尔阿尔卑斯数据研究所，2020 年）；Georg Glasze 等人的《数字主权的争议空间》，《地缘政治》，网址：https://doi.org/10.1080/14650045.2022.2050070； Paul Timmers，《战略自主技术联盟：战略技术领域的政治-工业合作》（欧洲进步研究基金会，2022 年），网址：https://feps-europe.eu/publication/strategic-autonomy-tech-alliances-political-industrial-collaboration-in-strategic- technologies/；B. Farrand 和 H. Carrapico (2022)，“数字主权和夺回控制权：从监管资本主义到欧盟网络安全中的监管重商主义”，《欧洲安全》31 (3)，435–453。 5 参与者包括：Dennis Broeders（荷兰莱顿大学）、Fabio Cristiano（荷兰莱顿大学）、Raluca Csernatoni（比利时卡内基欧洲中心）、François Delerue（荷兰莱顿大学）、Alix Desforges（法国巴黎第八大学）、Kristina Irion（荷兰阿姆斯特丹大学）、Tobias Liebetrau（丹麦国际关系学院
DINÉ FOOD SOVEREIGNTY - 戴恩学院
迪内政策研究所 Dana Eldridge，政策分析师 James McKenzie，临时主任 Robyn Jackson，研究助理 Avery Denny，文化联络员 Robert Yazzie，前主任 Amber K Crotty，主任 Crystalyne Curley，政策分析师 2012 年夏季数据收集实习生 Crystal Littleben Eva Bighorse Tiffany Tracy Kandus Yazzie Paula Woods Jasmine Bizotii Robyn Jackson 迪内学院实习生 Farrah Mailboy Britnee Endischee Parvannah Lee Deborah Teller Lee Honnie Nicole Mitchell 大学研究伙伴 Wynette Whitegoat，西方学院 Margeau Valteau，西方学院 Mariah Tso，斯克里普斯学院顾问团成员 Roy Kady Robert Johnson Sheila Goldtooth Ida Yazzie 翻译 Lorene Legah，迪内研究中心教员
欧盟的技术主权 - 欧盟委员会
近年来，技术主权已成为科学、技术和创新 (STI) 政策辩论中的主要关注点。无论是小国还是大国，尤其是在欧洲，人们都认为，负责任的科技创新政策（甚至是工业政策）需要考虑到系统在提供关键技术方面有多脆弱。当然，确保核心技术的可用性一直是政府的职责，因为技术创新和能力被视为经济竞争力和福利的主要决定因素。然而，无论是新冠疫情，还是更重要的是过去 10 年发生的一系列地缘政治发展，都引发了新的认识，并将技术主权置于政策议程的首位。
数字主权和身份的调查-Dr -ntu
通过数字化转型，捕获了许多个人数据，但是个人通常没有自己的企业或控制它们。这将导致新兴的Web 3.0，人们需要数据主权。实际上有两个相关的术语，数据主权和数字主权。本文首先根据其重点，指导原则，法律和法规要求，解释这两个概念，然后分析其实施的要求和技术挑战。要了解数字主权的新兴趋势转变向个人控制安全和隐私资产的个人，本文对自我提高身份（SSI）进行了系统的审查和分析，该身份（SSI）是一个以用户为中心的分散模型和自治模型，并为个人提供了自我访问和对自己的身份的访问和使用。评论涵盖了现有的SSI解决方案，并指出有效的密钥管理系统，解决方案的可伸缩性和互操作性以及良好的标准是SSI部署的一些挑战。最后，本文以关于数字身份的开放性问题结束，包括动态属性，角色和属性所有权，这些属性挑战了SSI的当前参考体系结构及其实施。
TikTok、外国干涉和技术主权
摘要：TikTok 禁令被视为解决国家安全、数据安全、外国干涉、儿童安全和外国间谍威胁的一种方法。在本文中，我们调查了四个禁止或试图管理 TikTok 的国家/地区——澳大利亚、英国、美国和欧盟，并研究了此类限制的政策和法律基础。我们的分析在概念上受到外国干涉和技术主权的法律和政治叙述的影响。我们特别关注现有情报和数据共享协议的国家（即五眼联盟的三个成员和三边 AUKUS 联盟）和欧盟，因为它对数据保护采取了监管方式。这项研究对国际背景下的 TikTok 和外国干涉的地缘政治做出了重大而及时的贡献。它揭示了与外国干涉和数据主权有关的监管和法律方法的不一致之处，而不仅仅是“中国威胁”的叙述。我们认为，欧盟法规提出的方法试图保护公民和公民数据，而不是攻击挑战西方技术霸权的平台和政府。
威胁欧盟主权基础架构中的主权
日益严重的紧张局势和对属于外国提供商的数字基础设施的依赖性引起了人们对欧盟技术主权可能受到威胁的担忧。连接基础架构，例如潜艇电缆，移动技术和卫星，支撑了欧盟公民，企业和政府使用的数字服务。依赖此类基础设施的外国提供者，要求采用战略方法来平衡技术效率与公共利益和国家安全。背景在战略部门（例如技术）中加强了欧盟的主权，这是2024 - 2029年委员会的优先事项之一。高管主权，安全与民主的执行副总裁Henna Virkkunen已被委托确保对基本资产的技术主权，并使它们更具弹性。通过插入软件或硬件后门以及对网络流量的越来越多的控制权的风险在战略潜艇电缆，5G设备和卫星基础设施的所有权方面增加了。在为《数字网络法》的立法提案做准备时，委员会发布了一份白皮书，分析了欧盟数字基础设施需求。海底电缆在战略上被认为是重要的，因为大多数国际电信（超过99％）都是通过它们携带的。专员Virkkunen指出，5G通信中有42％是通过高风险供应商的无线电设备传输的。但是，美国在这个市场中占主导地位（例如各种报告都指责外国参与者利用海底有线网络来监视其他国家，委员会发布了一项建议，提出了一系列可以在国家和欧盟级别采取的行动（例如新的有线安全工具箱）。在2023年的沟通中，该委员会强调，中国供应商华为和中兴通讯的风险比其他5G供应商高。因此，它认识到一些成员国决定限制或排除5G网络中的华为和中兴通讯，并符合5G网络安全上的欧盟工具箱。委员会还要求欧盟网络安全局为5G网络制定候选欧洲网络安全认证计划。卫星连通性对欧盟的技术主权越来越重要，许多电信运营商正在与卫星公司合作，以在偏远地区扩展5G服务。欧盟正在开发低地球轨道（LEO）卫星星座，以确保通信并避免对非欧盟基础结构的关键依赖性。Starlink），比欧盟在LEO卫星服务中的竞争比几年了。委员会有望发布有关太空法的提案，涵盖与整个太空基础设施的网络安全有关的方面。量子密码学的进步可以提高欧盟通信的安全性。欧洲量子通信基础设施倡议（EUROQCI）通过利用量子物理学来设想敏感数据来保护敏感的数据，以建立陆地光纤网络连接战略站点和基于空间的安全连接到2027年，使用卫星（IRIS²）。
欧洲的数字主权 - 欧洲议会
人们越来越担心，欧盟公民、企业和成员国正在逐渐失去对其数据的控制权、创新能力以及在数字环境中制定和执行立法的能力。在这种背景下，越来越多的人支持采取一种新的政策方针，以加强欧洲在数字领域的战略自主权。这将要求欧盟更新和调整其现有的一些法律、监管和金融手段，并在数据保护、网络安全和符合道德设计的人工智能等领域更积极地促进欧洲价值观和原则。本文解释了新出现的“数字主权”追求的背景，冠状病毒大流行似乎加速了这一追求，并概述了目前正在讨论和/或提出的加强欧洲在数字领域自主权的措施。背景
为欧洲主权和安全做出贡献
• 过度依赖非欧盟基础设施。包括荷兰在内的大多数欧洲国家都可以依靠出色的北约军事通信基础设施以及通过双边协议获得欧洲国家能力。除此之外，还需要由欧洲主导的主权通信基础设施，以确保在地缘政治脆弱和冲突时期的可用性，避免优先拒绝带宽，并更好地控制资源。这符合荷兰国防太空议程（2022 年），该议程在加强北约合作的同时，呼吁更多的欧洲和国家资源。这也符合长期太空议程（2024 年），该议程呼吁通过（光学）卫星通信、传感器、支持技术和卫星数据分发来充分获取信息。
数字/主权和欧洲安全整合
摘要在近年来，数字主权的概念（通常也称为技术主权）一直在欧盟（EU）的政治和政策论述中获得动力。数字主权已经来补充了欧盟已经在各种安全策略领域与数字域的实质性参与。本文的目标和整体特刊的目的是探讨数字主权的话语和实践如何重新设计欧洲安全整合。我们的核心论点是，随着欧盟试图开发和控制数字基础设施（数字上的主权），以及用于欧洲安全治理（通过数字化的主权），数字主权对欧洲安全具有直接和间接影响。因此，必须从欧洲政策和重新阐述主权权力和数字技术的重新阐述方面进一步探索数字主权 - 我们建议将数字/主权称为数字技术。