XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSovereignty
多伦多黑色食品主权计划
● Focuses on systems and is centred on the decision making power of people to define how to access their culturally appropriate foods ● Uses a human rights approach and recognizes that food is a right ● Understands hunger as a problem of food governance, unequal distribution and injustice ● Puts local farmers and other food providers at the centre of the food system and highlights relationships between communities, nature and sustainability
自古以来部落主权课程
• 了解离您的学校和学区最近的部落国家。 华盛顿地区/最近的部落列表。 • 查询部落网站，了解更多有关离您的学校和学区最近的部落国家的信息。 华盛顿州内联邦认可的部落 华盛顿州内非联邦认可的部落 部落博物馆/文化中心 • 联系您所在学区的社会研究负责人、课程主任或 Title VI 印第安人教育负责人，了解更多有关您的学区与离您学区最近的部落国家建立的关系的信息。 • 如果您的学区有一个自古以来课程实施团队，请联系该团队，了解该团队通过与部落合作伙伴合作创建的部落特定资源。 • 如果您的学区有一个 Title VI 印第安人教育计划，请联系您所在学区的原住民教育负责人。在此过程中，请记住，Title VI 计划是补充计划，旨在满足原住民学习者独特和特定的文化和学术需求。实施自古以来课程是所有学生的核心教学责任。 • 当您实施“自古以来”课程并且学生自我认定为美洲原住民时，请联系您的 Title VI 美洲原住民教育计划负责人并分享这一重要信息。 • 学习并教您的学生在课堂上接待部落长老、领袖或客人时的礼仪。 • 参加部落举办的欢迎公众的聚会（例如独木舟之旅、Powwows 等） • 继续了解政府与部落国家之间的关系。 • 与每个学生及其家人建立并保持牢固的积极关系！
欧洲的技术主权和知识的作用...
近年来，技术已成为地缘政治问题。作为经济力量，中华人民共和国的兴起（在本文的其余部分被称为“中国”），以及共同的19日大流行的经验，导致对欧洲对外国技术的依赖性以及技术在国际关系中的作用进行了重新评估。技术依赖性和主权问题也进入了政策讨论（Leonard和Shapiro，2019年； Edler等，2020； Crespi等，2021）。Hitt等。（2021）和Luo（2022）使用“技术民族主义”一词来描述技术的观点，在这个世界中，技术是国家优势的来源，而一个国家的成就不可避免地是另一个国家的损失。欧盟的最新政策文件强调，需要仔细研究欧洲的战略依赖性和能力（欧洲委员会，2021b），并需要加强欧盟的战略自治和主权（欧洲委员会，20210年）。
加强公共行政的数字主权的策略
12请注意各种公共行政策略文件，搜索作为“联邦的数据策略”（联邦数据策略），“联邦政府的战略人工智能”（联邦政府关于人工英特尔 - 利格斯的战略）和“联邦政府的区块链战略”（联邦政府在区块链上），例如Welle作为Welle，西蒙州和地方政府的战略。
推进政策驱动数据主权和出处的隐私增强技术
数字数据是改善Internet服务的核心驱动力，并导致商业成功。采用新的在线服务和设备导致数字数据的增加，并改变了在线经济的潜力。直到数据泄漏，不知道分析，准确的营销以及侵犯人权的行为引起了对数字数据管理的担忧。今天，政府规范数字数据的主权，并对数字服务施加新的义务，以赋予消费者或最终设备的能力。对于许多新要求，问题仍然存在于是否以及如何在大规模上有效地实现新法律。除了新立法的趋势外，新兴的开放基础设施探索并重新评估了使用现代密码学的数字数据自主权。在这种情况下，具有关键原则以平衡数字数据的保护和透明度，加速了向分散和负责任的数据经济的转变，从而提供了关键原则。，但截至今天，开放的基础设施和随之而来的创新仍然孤立，尚未考虑改善现有协议。在本文中，我们在数据主权的背景下研究了宠物的潜力。根据我们的发现，我们寻求提高在线协议的事实上，以政策驱动和隐私意识的版本。我们的目标是为数据主权和出处提供有效的基础，以解决即将到来的合规性，责任和保护的困境。结果，我们的贡献提高了现状，如下所示。我们的第一个贡献确保了公共基础架构中数字数据和帐户的自决保护。此外，我们提出了隐私的身份验证方案，并使用它来创建负责任的在线互动。这些解决方案探讨了数据合规性的新方法，除了在数字数据上披露自我确定的事实。我们的下一个贡献目标数据出处协议，该协议将保管数据的所有权返回到最终设备。我们优化了隐私保护协议的效率，以验证数据出处并促进受约束环境中客户端部署。在这里，我们的第一个优化通过在网络对手较弱的环境中重新评估宠物的使用来提高带宽要求。此外，我们表明，在不对称的隐私设置中，诚实的佛罗里达人加密证明系统可以抵抗恶意对手。因此，我们获得了高效的CryptogPrahic证明计算的执行时间。我们的第三个贡献自动化了用户驱动政策对宠物计算电路的汇编。这样，我们减轻了托管数据控制器对代表用户定义，执行和维护数据政策的责任。本文中提供的贡献是对未来互联网的构建数据主权和符合策略的应用程序的核心构建块。
欧洲技术主权的关键促进技术
•依赖非欧洲供应商：在几个KET中（即微/纳米电子和光子学以及生命科学技术），许多供应和价值链取决于非欧洲公司，并且在全球地球政治环境中使欧洲处于依赖位置。•数字技能：可以观察到缺乏和流失技术专业知识，这损害了欧洲工业和学术界。在一个更具数字化和联系的社会中，为工人和最终用户掌握专门的数字和技术技能，对于实现KET的全部潜力至关重要。•研究结果的商业化：欧洲努力将科学研究结果的产出转变为商业产品并将其保留在欧洲。目前成功的商业模式和产品中的大多数源于非欧洲公司。
加密安全：对欧洲数字主权至关重要
许多加密系统的安全性依赖于解决某些数学问题的难度，例如因式分解大数或求解离散对数问题。经典计算机很难在合理的时间内解决这些数学问题，因此这些数学问题适合用于保护敏感数据。量子计算机对经典密码学（对称和非对称，非对称密码学比对称密码学更容易受到量子威胁）的安全性构成了重大威胁，因为它们能够有效地解决经典计算机难以解决的某些数学问题。这是因为量子计算机遵循量子力学原理，这使它们能够比经典计算机更快地执行某些复杂计算。使用量子计算机破解传统密码学的算法已经存在，其中最著名的例子是 Shor 算法。
毛利人算法主权：创意，原理和使用
随着新西兰Aotearoa中数据技术和算法的出现，用于决策和支持，需要框架来指导我们如何最大限度地提高这些技术创造的机会并最大程度地减少它们可能施加的风险。对于使用MāOri数据的算法，由于数据固有的系统偏见以及算法开发的过程中固有的系统偏见，因此需要额外的考虑。算法可以作为数据的特殊用途进行构架，因此可以扩展当前存在的数据框架以包括算法。māori数据主权原则是众所周知的，研究人员和政府机构使用了在文化上适当使用Māori数据。扩展这些原则以符合算法的背景，并重新研究基本子主题，以解决与负责任算法有关的问题，从Māori角度来看，导致了Māori算法的主权原则。我们定义了这一想法，介绍了最新的原则和子原则，并突出了算法开发过程中偏见检测和最小化的策略。
澳大利亚及其他地区的云服务和政府数字主权
摘要 澳大利亚政府对公共部门面临的各种“数据挑战”表示担忧。类似的担忧正在全球范围内回荡。其他国家政府继续表达并采取行动，担心国家“数字主权”的削弱将对公共和私人社会构成威胁。本文批判性地审视了澳大利亚政府出台数字主权政策的潜在理由，特别是在国际贸易法下，这些政策明确旨在保护政府网络系统和政府数据。我们探讨了将政府数据托管在海外或由外国云提供商在岸托管的风险和脆弱性。我们发现，根据其现有的贸易承诺和现行采购框架，澳大利亚有足够的自由度为公共部门引入合法和相称的数字主权措施。 关键词：政府云服务、澳大利亚、国际贸易法、网络安全、数字主权、数据本地化、政府采购、信息和通信技术