6.前苏联领土上的冲突发展 169 弗拉基米尔·巴拉诺夫斯基 I.介绍 169 IT。背景 169 国内权力斗争-经济危机-分离主义-少数民族权利-苏联军事遗产-独立国家联合体 III。波罗的海地区 174 俄语人口-领土问题-加里宁格勒-国际平衡 IV。俄罗斯和乌克兰 179 背景-核武器-黑海舰队-克里米亚 V. 摩尔多瓦的德涅斯特河外地区 188 国际努力-该地区的地位-俄罗斯撤军 VI。高加索地区 190
我们将永远铭记 1991 年 8 月 19 日至 21 日的画面——苏联政变的最初几个小时里,俄罗斯总统鲍里斯·叶利钦坐在坦克上,宣布反抗政变;数千名莫斯科市民列队抗议威胁要冲向俄罗斯议会的坦克;政变失败后,苏联总统戈尔巴乔夫返回莫斯科。但最重要的是,我们将铭记民主战胜政变策划者,列宁雕像被推倒在地,街道上挤满了庆祝自治前景的人们。这些事件反映了 1989 年和 1990 年世界在布拉格、东柏林和其他东欧城市所见证的一切——拒绝共产主义,寻求自由的人取得成功。这些事件和控制苏联生活 70 多年的专制机构的崩溃,让人难以忘怀。前苏联现在有许多民主发展的新机会。然而,即使政变失败了,许多潜在的政治、民族间和经济问题仍然存在。这个极其复杂的社会横跨两个时区,由一百多个不同的民族组成,人口达 2.75 亿。长期以来,它一直饱受无能的政治制度之苦,并忍受着中央计划经济的艰辛和扭曲。无论是推动这个社会走向市场体系的经济改革,还是建立对人民负责的有效机构的政治改革,都不是一朝一夕就能实现的。继 8 月中旬发生的重大事件以及俄罗斯和其他共和国各方面生活的持续不可预测性之后,我们决定今年不出版《苏联军事力量》。该文件为读者详细讨论了苏联军事的当前趋势,包括苏联军队所处的政治和经济背景。由于许多直接影响军事和国家安全问题的问题存在极大的不确定性,我们有意不讨论 1991 年版《苏联军事力量》中会包含的各种问题。相反,《军事力量的转变》集中介绍了该国武装部队的基本事实。它是 1991 年 8 月这些能力的快照,并在我们可以提供的情况下提供了政变后的更新。我们认为该报告提供了尽可能多的信息,这些信息肯定会成为政策辩论的主题。这一细节对美国和苏联公民以及世界各地感兴趣的读者都很有价值。因此,我们就苏联中央当局和各共和国如何在政变后为重新确定军事责任奠定基础提出了一些意见。1990 年 10 月,我以国防部长的身份首次正式访问苏联,我深刻认识到了这样一份文件的重要性。我会见了苏联最高苏维埃处理国防和国际问题的两个委员会。这次会议本身是史无前例的。在我做了简短的发言后,我们就广泛的军事和安全问题进行了热烈的讨论。考虑到美苏关系的过去历史,我对这次讨论的坦率和开放感到惊讶。当一个委员会的成员站起来提出观点并举起一份文件来支持他的论点时,我更加惊讶——1990 年版的《苏联军事力量》。另一位委员会成员告诉我,这份文件是他自己国家军事采购和支出实践的唯一可靠来源。委员会成员特别急切地想知道他们政府的
小说比实际的军事力量。鉴于苏联... 的事实 某些案件由地下画廊加入。 如... 中鉴于苏联...某些案件由地下画廊加入。如...
北极沿海国家历来奉行截然不同的经济发展模式。例如,苏联推动了“广泛的”北极开发,其中领土控制与经济发展和人口在广阔领土上的分散相互关联。苏联政权主要依靠古拉格囚犯的劳动来实现该地区的工业化。它大量补贴西伯利亚和北极的无利可图的产业,尽管该地区的人口生产力低于该国其他地区。在 2003 年的著作《西伯利亚的诅咒》中,学者 Fiona Hill 和 Clifford Gaddy 试图从技术、金融和人力方面确定开发不利于现代人类定居的西伯利亚地区的成本。他们创建了一个“人均温度”系统,以衡量北极开发中的“寒冷成本”。1 他们得出的结论是,苏联对该地区的干预非常昂贵且低效,为俄罗斯在寻求现代化和开发其北极资源时留下了困难的环境和基础设施相关遗产。
本文通过双部门新古典增长模型,研究了 1885-1940 年间俄罗斯从农业经济向工业经济的结构转型。我们构建了一个数据集,涵盖 1885-1913 年的沙皇俄国和 1928-1940 年的苏联。我们开发了一种方法来识别对俄罗斯经济发展产生最大量化影响的摩擦类型和经济机制。我们发现,进入壁垒和非农业部门的垄断权力是沙皇俄国在第一次世界大战前未能实现工业化的最重要原因。1928 年以后,苏联的工业转型主要是通过减少此类摩擦来实现的,尽管与此同时,农业和非农业部门的生产率表现都显著下降。我们没有发现任何证据表明沙皇农业制度是劳动力重新分配到制造业的重大障碍,也没有证据表明“大推动”机制是苏联增长的主要驱动力。
2。COLD WAR国际武器的趋势转移16 Ian Anthony I.新的国际环境与武器贸易16 II。一般市场趋势19 III。改变经济状况24 iv。俄罗斯武器出口的模式28 V.对俄罗斯在世界军备市场的未来的评估33表2.1。来自苏联/俄罗斯的25个主要常规29武器的25个最大收件人,1980 - 96年,表2.2。苏联/俄罗斯的主要常规武器30最大的10大接受者,1982 - 96年表2.3。苏联不同武器类别的股票和31种传统武器出口,1980 - 96年图2.1。主要常规武器的交付,1980 - 96年19图2.2。美国主要常规武器交付的份额,20 1980 - 96图2.3。1980年,1987年和1996年的主要常规22武器交付的区域股份
传说中的奈曼·纳(Naiman-Ana)的位置,被敌人摔倒在儿子的手上,变成了一个人的人,没有记忆,没有根源,没有心。毕竟,这些悲惨的事件可能发生在贝科纳尔土地上的这些地方。作为一个科学项目的研究小组的成员,该项目专门针对哈萨克斯坦文化景观中的宇宙主题,我们将在发射平台上的火箭发射周年纪念发射11,以加加林的名字命名。一旦汽车越过将宇宙区域与周围草原区分开的障碍,我们似乎发现自己在另一个世界中,从维珍天然世界到达高科技世界。苏联时代的“太空”议程是在艺术和文学中积极发展的,而太空探索问题可以模棱两可,包括后殖民方面。劳拉·亚当斯(Laura Adams)指出,尽管关于是否可以将后苏联国家作为后殖民地说,但在这方面的应用后殖民理论的富有成效是毫无疑问的(Adams 2009:34)。相比之下,著名的非殖民理论家M. Tlostanova明确地不同意后苏维埃可以通过后殖民理论的棱镜来观察后苏联,并提议通过全球化和跨文化主义的关键理论来对待后苏联和后社会主义的分析。这样的跨文化认同的一个例子是Olzhas Suleimenov“ Az I Ya”的书,其中清楚地发现了土耳其语和斯拉夫文化的相互影响的观念。研究人员写道,有必要考虑殖民和帝国差异,现代化的方式,对种族,民族,宗教,多元文化主义等的现代化方式,现代化的方式,现代化的方式,对前社会主义世界的现实进行解释的现实。“Then one can speak of the post-Soviet case rather as a transimperial, transcultural and transnational, and not just post-colonial due to the Russian/Soviet imperial- colonial configuration, marked by less rigid and clearly defined divisions into center and periphery, a more chaotic ethno-cultural mixture, where racial stratification was not dominant, as was the case in Western empires.,跨文化和跨国话语是描述俄罗斯 - 苏联帝国的现实以及取代它的现实的内置术语”(Tlostanova 2004:383)。与苏联时期的中亚作家有关的跨文化和跨语言主义的概念 - 苏莱梅诺夫,艾特玛托夫,S。S。Sanbayev和许多其他人,他们专门用俄罗斯人创作了他们的作品。“苏联文学的帝国语言是俄罗斯。以及在苏联时期的俄罗斯文学中,帝国作家自然而然地出现了 - 不是那些表达帝国精神的人,而是那些在抵抗和从属能力的交叉点上工作的人:对意识形态的抵抗力:对语言的服从,对语言的服从”(Ivanova 2014:34)。从这个意义上说,后殖民话语是一种宝贵的资源,本文探讨了贝科纳尔宇宙的宇宙,这是如何成为哈萨克斯坦共和国从苏联时代获得的现代性的体现,总的来说,在哈萨克和吉尔吉斯的作品中代表了太空主题。
自 2008 年 12 月以来,中国在亚丁湾永久部署了三艘舰艇,并积极开展海军外交,中国人民解放军海军 (PLAN) 目前的出海部署可能接近 2,000 艘舰艇/天,用于出海作战。乍一看,中国人民解放军海军的现状与 1964 年的苏联海军相似,当时莫斯科在斯大林去世后采取了积极的海军外交,以安抚西方,并开始在世界各地部署军队。两国都发誓永远不会寻求海外基地,因为这被视为与反帝国主义意识形态相悖。两国海军都是作为海防部队诞生的,由于大型辅助舰艇最初弥补了海外基地的不足,它们的作战区域逐渐扩大。1964 年,在古巴导弹危机期间,莫斯科海军力量显露无能,苏联的海上军事行动增至 4,000 艘次/天。但要解决海外基地不足的问题,就必须转向一项与苏联不寻求外国军港的政治宣言相矛盾的政策,因为苏联不威胁任何人。当苏联海军获得叙利亚、几内亚、阿尔及利亚、利比亚以及后来的越南等国的外国港口使用权时,这一前提就被轻易地抛在一边。但正如北方舰队前总司令伊万·卡皮塔涅茨上将在其海军战略书中所解释的那样,苏联海军从未拥有过所需的港口:
百科全书在美国国防政策最关键的关头对美国的主要武器系统进行了集体描述,而冷战结束后,美国国防政策正以前所未有的程度重新定义。两个世纪以来,欧洲首次不再受到任何大陆大国的威胁。美国的国防政策不再以相互保证摧毁或击败从富尔达峡谷蜂拥而至的苏联大军为前提。相反,现在必须将注意力集中在威胁的扩散上——西方并不清楚,在冷战期间,苏联在其势力范围内维持着和平。俄罗斯的势力范围现已大大缩小,许多前苏联国家的政策至少可以说是难以预测的。随着核武器的不可避免地扩散,美国面临着新的、不可估量的威胁,由于美国军事预算的持续削减,这些威胁将不得不主要利用现有的武器系统来应对。
