工作组试图审查欧洲和美国已完成或正在积极考虑的所有飞行关键控制系统验证活动。这些相关示例的详细技术介绍已提交给工作组供其审议。此外,工作组成员还详细讨论了可能对未来 FCCS 验证产生重大影响的新兴技术。
MAK ONE 可以在教室和实验室本地部署,也可以在笔记本电脑的便携环境中部署,还可以在分布式模拟网络、虚拟机或云端部署。
第 2 章 — 机组人员颈部疼痛的流行病学、定义和操作影响 2.1 流行病学 2-1 2.1.1 普通人群中的颈部疼痛 2-1 2.1.2 航空中的颈部疼痛 2-2 2.2 操作因素 2-3 2.2.1 颈部疼痛和飞机类型 2-3 2.2.2 高性能固定翼飞机中的颈部疼痛和损伤 2-3 2.2.3 高速喷气式飞机机组人员的颈部疼痛模式 2-6 2.2.3.1 急性损伤 2-6 2.2.3.2 急性损伤的长期影响 2-7 2.2.4 高性能战斗机文献摘要 2-8 2.2.5 固定翼运输飞机中的颈部疼痛和损伤 2-9 2.2.6直升机中的疼痛和损伤 2-9 2.2.6.1 后方机组人员问题 2-11 2.2.6.2 长期影响 2-11 2.2.6.3 直升机文献摘要 2-12 2.3 机组人员颈部疼痛定义 2-12 2.3.1 定义疼痛 2-12 2.3.2 定义颈部疼痛 2-12 2.3.3 定义慢性疼痛 2-12 2.3.4 飞行相关颈部疼痛 2-13
虚拟现实和其他以场景为导向的计算机方法在现代武装部队训练中变得无处不在,以解决日益增长的作战节奏需求与传统训练方法的局限性之间的差距。虚拟环境中物理和视觉效果的保真度已大幅提高,这在很大程度上是由于游戏行业的进步使此类模拟变得有趣。现在,人们对这些模拟中计算机生成的代理的表示保真度要求越来越高。然而,我们如何知道它们是否具有任何训练价值?也许更好的问题是“需要什么级别的计算机代理表示才能产生有效的训练?”不幸的是,由于引人注目的视觉效果和对“朴素现实主义”的信念,大多数训练模拟都被认为是有效的;很少有经过严格验证的,而且对更具代表性的人类模型的需求可能也会产生类似的影响。本文将回顾培训师可以采用的一些验证方法来评估基于模拟的培训的总体培训效果,并开始讨论如何确定对人类代表的适当投资以实现积极的培训转移。
为了支持美国海军海上力量 21 计划,舰船适用性测试和评估人员正在准备支持大量测试和评估项目。海上力量 21 的支柱包括海上基地、海上盾牌和海上打击,需要一系列新型和改进的飞机和空中舰船。舰船兼容性测试可能需要对各种飞机进行测试,从联合攻击战斗机的两种变体到 Firescout 无人直升机;从 C-130 货机到小型无人水上飞机。此外,从濒海战斗舰到 DDX 驱逐舰,从新型两栖攻击舰到最新的核动力航母技术 CVN-21,都需要进行飞机兼容性测试,CVN-21 将采用所有新型电动弹射器和拦阻装置设备。精确进近着陆系统组已在测试基于 GPS 的新型联合精确进近着陆系统的使能技术,该系统将显著改变空中交通管制环境,使所有飞机都具备精确进近能力,并提供在航空母舰上操作战斗机大小的无人作战飞行器的手段。这些飞机/舰船测试和评估项目将需要开发新的方法。它们还需要测试人员研究和修改几十年来未曾使用过的测试技术。我们还面临着寻找方法来尽量减少测试要求和人力,同时仍为舰队运营商提供最大可能的安全操作范围的挑战。从旋翼机到倾转旋翼机到固定翼飞机,从水上飞机到双体船再到超级航母,舰船适用性测试和评估组将负责在高度动态和具有挑战性的环境中测试飞机/舰船的兼容性。本演讲将简要概述即将实施的项目,并讨论测试和评估挑战。
• 以规模、高保真度和多领域表示进行模拟 • 增强规划评估; • 自动评估计划; • 全面评估执行情况; • 增强对学习的支持
如今,由于国防部队频繁参与联合作战和非对称战争,战场上指挥官和操作员使用决策辅助系统发挥着重要作用。在这些情况下,自己的部队实时跟踪战术形势发展的能力极其重要。由于战斗生存和任务完成取决于操作员在决策过程中的表现,而操作员的表现取决于意识程度,因此可以将态势感知视为操作员对态势参数进行持续评估的结果。这个任务关键型子段功能链受到操作员必须处理的技术系统性质的极大影响。
该任务组(前身为 AGARD 工作组 23)于 1996 年正式成立,其起源和基本原理包含在 1994 年 9 月撰写的一份试验性论文中。该文件引用了先进飞行控制系统 (FCS) 在 20 世纪 80 年代和 90 年代初的应用。尽管取得了许多重大成功,如成功飞行的基于数字飞行控制系统的实验和生产飞机的数量所证明的那样,但对北约至关重要的主要项目却因 FCS 开发问题而遭遇困境。在美国和欧洲,由于最新技术飞机中不利的振荡飞机-飞行员耦合现象而发生了广为人知且引人注目的事故。其他项目存在不太为人所知的 FCS 开发问题,时间和成本超支是常态,而不是例外。这些事件表明,尽管取得了成功,但从飞行品质的角度来看,被证明是安全的、可靠且经济实惠的数字飞行控制系统开发过程解决方案并非普遍可用。
AGARD 结构和材料小组于 1986 年主办了一次专家会议,以评估“复合材料飞机结构修复”AGARD-CP-402 的最新技术。当时的大多数论文都集中在金属或复合材料结构的仓库或现场维修示例以及不同类型飞机结构的设计标准和分析概念上。八年后,在 1994 年秋季的第 79 次会议上,结构和材料小组举行了一次专家会议,讨论军用飞机的复合材料修复。会议主要关注两个领域,即使用复合材料修补片修复金属结构和使用复合材料或金属修补片修复复合材料结构,在 3 个会议上提交了 24 篇论文。所提交的工作直接应用于军用飞机的维护和支持。军用飞机的维修既可以延长机身的使用寿命,使其超过原始设计寿命,也可以通过让受损飞机重新投入使用来保持军事战备状态。
• 以规模、高保真度和多领域表示进行模拟 • 增强规划评估; • 自动评估计划; • 全面评估执行情况; • 增强对学习的支持