1欧洲果蝇种群基因组学财团(Droseu),2阿什沃思实验室,爱丁堡大学进化生物学研究所,夏洛特·奥尔巴赫路,爱丁堡·奥尔巴赫路,爱丁堡EH9,英国3fl,英国3Fl,3弗尼Ge´nomes,Comportement et e´cologie,91198 Gif-Sur-Yvette,法国,5个生物学系,乔治敦大学,华盛顿特区乔治敦大学,美国6号生物学系,隆德大学进化生态学部,So so。LVEGATAN37,SOULUND 223 62,SWEDEN,SWEDEN,SWEDEN,SWEDEN,SWEDEN,7级生物学。 Maximilians-Universita¨t Mu¨ nchen, Planegg, Germany, 8 Department of Cellular, Computational and Integrative Biology, CIBIO University of Trento, Via Sommarive 9, Trento 38123, Italy, 9 Department of Medicine & Endocrinology, NYU Langone Medical Center, 550 First Avenue, New York, NY 10016, USA, 10 Institute of Integrative Biology, University of Liverpool,利物浦L69 7ZB,英国,11 UMR CNRS 6553 Ecobio,Ecobio,Uniestite de Rennes1,法国雷恩斯,法国,12个生物学研究所“ Sinisa Stankovic”研究所,塞尔比亚国立国家研究所,贝尔格莱德大学,贝尔格莱德大学,Bulevar Despota Stefana 142,Belgrade,Belgrade,Belgrade,serbii forgrade forgrade forgrade塞尔维亚贝尔格莱德(Belgrade),芬兰Jyvaâskyla的生物与环境科学系14号,乌克兰国家南极科学中心15
文件审查员:Juhani Knuuti,(CPG审查协调员)(芬兰),Steen Dalby Kristensen,(CPG审查协调员)(丹麦)(丹麦),Victor Aboyans(法国),Ingo Ahrens(德国),Ingo Ahrens(德国),Sotiris Antoniou(Sotiris antoniou(sotiris antoniou andworway atnoniou and arnoway) Andreas Baumbach (United Kingdom), Helmut Baumgartner (Germany), Michael Böhm (Germany), Michael A. Borger (Germany), Hector Bueno (Spain), Jelena Č elutkien ė (Lithuania), Alaide Chieffo (Italy), Maya Cikes (Croatia), Harald Darius (Germany), Victoria Delgado (西班牙),Philip J. Devereaux(加拿大),David Duncker(德国),Volkmar Falk(德国),Laurent Fauchier(法国),Gilbert Habib(法国),David Hasdai(以色列),Kurt Huber(Kurt Huber(Austria)联邦),Konstantinos C. Koskinas(瑞士),Dipak Kotecha(英国),Ulf Landmesser(德国),罗勒S. Lis Neubeck(英国),Jens Cosedis Nielsen(丹麦),Steffen E. Petersen(英国),Eva Prescott(丹麦),Amina Rakisheva(哈萨克斯坦)(哈萨克斯坦),安蒂·萨拉斯特(Antti Saraste),安蒂·萨拉斯特(Antti Saraste),芬兰(芬兰),德国(德国),迪尔克·西尔(Dirk) (塞尔维亚),罗布·F·斯托里(英国),朱利安·十伯格(荷兰),马蒂亚斯·蒂尔曼(Matthias Thielmann)(德国)和Rhian M. Touyz(加拿大/英国)
1. Nakod PS、Kim Y、Rao SS。三维仿生透明质酸水凝胶用于研究胶质母细胞瘤干细胞行为。生物技术与生物工程。2020;117(2):511-522。doi: 10.1002/bit.27219 2. Nakod PS、Kim Y、Rao SS。仿生模型用于研究胶质母细胞瘤干细胞的微环境调节。癌症快报。2018;429:41-53。doi: 10.1016/j.canlet.2018.05.007 3. Stankovic T、Randelovic T、Dragoj M 等人。胶质母细胞瘤体外仿生模型——一种有前途的药物反应研究工具。药物耐药性更新。 2021;55:100753。doi:10.1016/j.drup.2021.100753 4. Wen PY、Weller M、Lee EQ 等人。成人胶质母细胞瘤:神经肿瘤学会(SNO)和欧洲神经肿瘤学会(EANO)对当前治疗和未来方向的共识审查。神经肿瘤学。2020;22(8):1073-1113。doi:10.1093/neuonc/noaa106 5. Rape A、Ananthanarayanan B、Kumar S。模拟胶质母细胞瘤微环境的工程策略。Adv Drug Deliv Rev。2014;79-80:172-183。 doi: 10.1016/j.addr.2014.08.012 6. Nakod PS、Kim Y、Rao SS。星形胶质细胞和内皮细胞对多细胞球体中胶质母细胞瘤干性标志物表达的影响。Cell Mol Bioeng。2021;14:639-651。doi: 10.1007/s12195-021-00691-y 7. Ngo MT、Harley BAC。血管周围信号改变胶质母细胞瘤的整体基因表达谱和对明胶水凝胶中替莫唑胺的反应。生物材料。2019;198:122-134。doi: 10.1016/j。 biomaterials.2018.06.013 8. Dirkse A, Golebiewska A, Buder T, 等。胶质母细胞瘤中干细胞相关异质性是由微环境塑造的内在肿瘤可塑性引起的。Nat Commun。2019;10(1):1787。doi: 10. 1038/s41467-019-09853-z 9. Zhao W, Li Y, Zhang X。癌症中的干细胞相关标志物。Cancer Transl Med。2017;3(3):87-95。doi: 10.4103/ctm.ctm_69_16
4。Espay AJ,Da Prat GA,Dwivedi AK等。解构正常压力脑积水:室性肿瘤作为神经模型的早期迹象。Ann Neurol。 2017; 82:503–13。 5。 Magdalinou NK,Ling H,Smith JD等。 正常压力脑力头或进行性核上麻痹? 临床病理病例系列。 j Neurol。 2013; 260:1009–13。 6。 Mueller C,Hussl A,Krismer F等。 神经播放性帕金森氏症患者的蜂鸟和早晨的荣耀标志的诊断准确性。 帕金森主义关系疾病。 2018; 54:90–94。 7。 Quattrone A,Morelli M,Nigro S等。 一种新的MR成像指数,用于分化进行性核上麻痹与帕金森氏病。 帕金森主义关系疾病。 2018; 54:3–8。 8。 Quattrone A,Nicoletti G,Messina D等。 MR成像指数用于分化进行性核上麻痹与帕金森氏病和多个系统萎缩的帕金森氏症变体。 放射学。 2008; 246:214–21。 9。 Kockum K,Lilja-Lund O,Larsson EM等。 特发性正常压力脑积水辐射:用于结构化评估的放射量表。 EUR J NEUROL。 2018; 25:569–76。 10。 Virhammar J,Laurell K,Cesarini KG等。 在108例特发性正常压力脑清脑患者中,MRI发现的术前预后值。 ajnr am j neuroradiol。 11。Ann Neurol。2017; 82:503–13。5。Magdalinou NK,Ling H,Smith JD等。正常压力脑力头或进行性核上麻痹?临床病理病例系列。j Neurol。2013; 260:1009–13。6。Mueller C,Hussl A,Krismer F等。神经播放性帕金森氏症患者的蜂鸟和早晨的荣耀标志的诊断准确性。帕金森主义关系疾病。2018; 54:90–94。7。Quattrone A,Morelli M,Nigro S等。一种新的MR成像指数,用于分化进行性核上麻痹与帕金森氏病。帕金森主义关系疾病。2018; 54:3–8。8。Quattrone A,Nicoletti G,Messina D等。MR成像指数用于分化进行性核上麻痹与帕金森氏病和多个系统萎缩的帕金森氏症变体。放射学。2008; 246:214–21。 9。 Kockum K,Lilja-Lund O,Larsson EM等。 特发性正常压力脑积水辐射:用于结构化评估的放射量表。 EUR J NEUROL。 2018; 25:569–76。 10。 Virhammar J,Laurell K,Cesarini KG等。 在108例特发性正常压力脑清脑患者中,MRI发现的术前预后值。 ajnr am j neuroradiol。 11。2008; 246:214–21。9。Kockum K,Lilja-Lund O,Larsson EM等。特发性正常压力脑积水辐射:用于结构化评估的放射量表。EUR J NEUROL。2018; 25:569–76。10。Virhammar J,Laurell K,Cesarini KG等。在108例特发性正常压力脑清脑患者中,MRI发现的术前预后值。ajnr am j neuroradiol。11。2014; 35:2311–18。Ohara M,Hattori T,Yokota T.进行性核上麻痹经常发展特发性正常压力脑清脑液样磁共振成像特征。EUR J NEUROL。2020; 27:1930–36。12。Onder H,Kocer B,Turan A等。 特发性正常压力脑积水和进行性核上核瘫痪之间的神经影像学发现的重叠。 Ann Indian Acad Neurol。 2022; 25:1087–91。 13。 君士坦丁字VC,Paraskevas GP,Velonakis G等。 特发性正常压力脑清脑中的中脑 - 脑化学:一种进行性上核瘫痪模仿。 acta neurol扫描。 2020; 141:328–34。 14。 Virhammar J,BlohméH,Nyholm D等。 中脑区域和来自脑部MRI的蜂鸟标志在进行性核上麻痹和特发性正常压力脑积水中。 j神经影像学。 2022; 32:90–96。 15。 以色列H,Carlberg B,WikkelsöC等。 INPH中的血管风险因素:一项前瞻性病例对照研究(INPH挤压研究)。 神经病学。 2017; 88:577–85。 16。 Stankovic I,Krismer F,Jesic A等。 多PLE系统萎缩中的认知障碍:MDS多系统萎缩(MODIMSA)研究组的神经心理学工作组的位置陈述。 MOV DISORD。 2014; 29:857–67。 17。 FällmarD,Andersson O,Kilander L等。 流体屏障中枢神经系统。 2021; 18:35。 18。 Fu MH,Huang CC,Wu Klh等。Onder H,Kocer B,Turan A等。特发性正常压力脑积水和进行性核上核瘫痪之间的神经影像学发现的重叠。Ann Indian Acad Neurol。 2022; 25:1087–91。 13。 君士坦丁字VC,Paraskevas GP,Velonakis G等。 特发性正常压力脑清脑中的中脑 - 脑化学:一种进行性上核瘫痪模仿。 acta neurol扫描。 2020; 141:328–34。 14。 Virhammar J,BlohméH,Nyholm D等。 中脑区域和来自脑部MRI的蜂鸟标志在进行性核上麻痹和特发性正常压力脑积水中。 j神经影像学。 2022; 32:90–96。 15。 以色列H,Carlberg B,WikkelsöC等。 INPH中的血管风险因素:一项前瞻性病例对照研究(INPH挤压研究)。 神经病学。 2017; 88:577–85。 16。 Stankovic I,Krismer F,Jesic A等。 多PLE系统萎缩中的认知障碍:MDS多系统萎缩(MODIMSA)研究组的神经心理学工作组的位置陈述。 MOV DISORD。 2014; 29:857–67。 17。 FällmarD,Andersson O,Kilander L等。 流体屏障中枢神经系统。 2021; 18:35。 18。 Fu MH,Huang CC,Wu Klh等。Ann Indian Acad Neurol。2022; 25:1087–91。13。君士坦丁字VC,Paraskevas GP,Velonakis G等。特发性正常压力脑清脑中的中脑 - 脑化学:一种进行性上核瘫痪模仿。acta neurol扫描。2020; 141:328–34。14。Virhammar J,BlohméH,Nyholm D等。中脑区域和来自脑部MRI的蜂鸟标志在进行性核上麻痹和特发性正常压力脑积水中。j神经影像学。2022; 32:90–96。15。以色列H,Carlberg B,WikkelsöC等。 INPH中的血管风险因素:一项前瞻性病例对照研究(INPH挤压研究)。 神经病学。 2017; 88:577–85。 16。 Stankovic I,Krismer F,Jesic A等。 多PLE系统萎缩中的认知障碍:MDS多系统萎缩(MODIMSA)研究组的神经心理学工作组的位置陈述。 MOV DISORD。 2014; 29:857–67。 17。 FällmarD,Andersson O,Kilander L等。 流体屏障中枢神经系统。 2021; 18:35。 18。 Fu MH,Huang CC,Wu Klh等。以色列H,Carlberg B,WikkelsöC等。INPH中的血管风险因素:一项前瞻性病例对照研究(INPH挤压研究)。 神经病学。 2017; 88:577–85。 16。 Stankovic I,Krismer F,Jesic A等。 多PLE系统萎缩中的认知障碍:MDS多系统萎缩(MODIMSA)研究组的神经心理学工作组的位置陈述。 MOV DISORD。 2014; 29:857–67。 17。 FällmarD,Andersson O,Kilander L等。 流体屏障中枢神经系统。 2021; 18:35。 18。 Fu MH,Huang CC,Wu Klh等。INPH中的血管风险因素:一项前瞻性病例对照研究(INPH挤压研究)。神经病学。2017; 88:577–85。16。Stankovic I,Krismer F,Jesic A等。多PLE系统萎缩中的认知障碍:MDS多系统萎缩(MODIMSA)研究组的神经心理学工作组的位置陈述。MOV DISORD。 2014; 29:857–67。 17。 FällmarD,Andersson O,Kilander L等。 流体屏障中枢神经系统。 2021; 18:35。 18。 Fu MH,Huang CC,Wu Klh等。MOV DISORD。2014; 29:857–67。17。FällmarD,Andersson O,Kilander L等。 流体屏障中枢神经系统。 2021; 18:35。 18。 Fu MH,Huang CC,Wu Klh等。FällmarD,Andersson O,Kilander L等。流体屏障中枢神经系统。2021; 18:35。18。Fu MH,Huang CC,Wu Klh等。Fu MH,Huang CC,Wu Klh等。与特发性正常压力脑积水相关的成像特征,即使与血管痴呆和非典型帕金森 - ISM相比,也具有很高的特异性。特发性北压脑电图脑清晰的MRI特征的较高流行率在渐进性上透明麻痹中:成像提醒着非典型的帕金森氏症。大脑行为。2023; 13:e2884。19。Chui HC,Victoroff JI,Margolin D等。 诊断的标准是加利福尼亚州阿尔茨海默氏病诊断和治疗中心提出的缺血性血管性痴呆。 神经病学。 1992; 42(3 pt 1):473–80。 20。 Gilman S,Wenning GK,Low PA等。 关于诊断多系统萎缩的第二次共识陈述。 神经病学。 2008; 71:670–76。 21。 Litvan I,Agid Y,Calne D等。 进行性核上麻痹(Steele-Richardson-Olszewski综合征)诊断的临床研究标准:Ninds-SPSP国际研讨会的报告。 neu-rology。 1996; 47:1–9。 22。 Relkin N,Marmarou A,Klinge P等。 诊断特发性正常压力脑积水。 神经外科。 2005; 57:S4–16;讨论II-V。Chui HC,Victoroff JI,Margolin D等。诊断的标准是加利福尼亚州阿尔茨海默氏病诊断和治疗中心提出的缺血性血管性痴呆。神经病学。1992; 42(3 pt 1):473–80。20。Gilman S,Wenning GK,Low PA等。关于诊断多系统萎缩的第二次共识陈述。神经病学。2008; 71:670–76。 21。 Litvan I,Agid Y,Calne D等。 进行性核上麻痹(Steele-Richardson-Olszewski综合征)诊断的临床研究标准:Ninds-SPSP国际研讨会的报告。 neu-rology。 1996; 47:1–9。 22。 Relkin N,Marmarou A,Klinge P等。 诊断特发性正常压力脑积水。 神经外科。 2005; 57:S4–16;讨论II-V。2008; 71:670–76。21。Litvan I,Agid Y,Calne D等。 进行性核上麻痹(Steele-Richardson-Olszewski综合征)诊断的临床研究标准:Ninds-SPSP国际研讨会的报告。 neu-rology。 1996; 47:1–9。 22。 Relkin N,Marmarou A,Klinge P等。 诊断特发性正常压力脑积水。 神经外科。 2005; 57:S4–16;讨论II-V。Litvan I,Agid Y,Calne D等。进行性核上麻痹(Steele-Richardson-Olszewski综合征)诊断的临床研究标准:Ninds-SPSP国际研讨会的报告。neu-rology。1996; 47:1–9。22。Relkin N,Marmarou A,Klinge P等。诊断特发性正常压力脑积水。神经外科。2005; 57:S4–16;讨论II-V。2005; 57:S4–16;讨论II-V。
vidya le,1 Anitha Misquith,2 Harish Rangarddy,3, * Lia Maria,1 Jelena Stankovic 4和Ashakiran Srinivasaiah 5 1 1 Allied Health Sciences,Sapthagiri Sapthagiri Sapthagiri盟军健康科学研究所印度卡纳塔克邦的班加罗尔3号,印度卡纳塔克邦Haveri医学科学研究所生物化学系助理教授。印度卡纳塔克邦(Karnataka)接受:03-April-20124 /在线发布:01-May-2024摘要背景:糖化血红蛋白(HBA1C)是诊断,预后和治疗性监测糖尿病的关键标记。鉴于血红蛋白参与非酶糖化反应,因此假设总血红蛋白浓度可能会影响HBA1C水平与血糖浓度相比。目标:本研究旨在估计和比较2型糖尿病(T2DM)患有和没有贫血的患者血浆空腹葡萄糖水平和总血红蛋白水平。这项研究还旨在估算HbA1c并与计算出的HBA1C使用公式在患有和没有贫血的T2DM患者中使用公式,并在T2DM患者中有和没有贫血的T2DM患者中的总血红蛋白水平与直接测量的HBA1C相关。方法论:这项采用有目的的抽样的横断面研究研究了中央诊断实验室的30个贫血和30种非动态2型糖尿病(T2DM)患者。为患者测量了总血红蛋白,HBA1C和空腹血糖,并分析了数据。结果:独立的'T'测试显示,两组之间的估计的HBA1C,禁食血糖,计算出的HBA1C和HB水平在估计的HBA1C,禁食的血糖,计算出的HB含量显着差异(P <0.0001)。亚组分析在两组中均显示出估计的HBA1C的显着差异(T2DM p = 0.003,无贫血的T2DM,T2DM的T2DM p <0.0001)。皮尔逊的相关性分析表明,两个亚组中HbA1c和血红蛋白之间均无显着相关性。类似的线性回归分析将HBA1C视为因变量产生了非显着的P值,这表明血红蛋白水平不会显着影响HbA1c。结论:总而言之,无论贫血状态如何,我们的发现都表明,血红蛋白不是T2DM患者中HBA1C水平的重要预测指标,对影响糖尿病种群中HBA1C变异性的因素提供了宝贵的见解。关键字:糖化血红蛋白,2型糖尿病,糖尿病贫血