XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemStata
舌下免疫疗法在哮喘过敏性鼻炎患者中的功效：系统评价和荟萃分析
摘要目的：舌下免疫疗法（SLIT）已被广泛应用于治疗过敏性鼻炎（AR）的患者。然而，AR哮喘患者的SLIT的荟萃分析仍然有限。方法：在2022年10月28日之前发表的文学文献是从PubMed，Embase和Cochrane库中检索的。Stata 16.0软件用于提取数据的荟萃分析。报告的结果是症状评分，药物评分，不良反应率和治疗成本。结果：十项涉及1722名患者的研究符合纳入标准。The total rhinitis score (TRSS) (weighted mean dif- ference [WMD] = − 1.23, 95% CI: − 1.39- − 1.06, P < .001) and total asthma symptom score (TASS) (WMD = − 1.00, 95% CI: − 1.12 – 0.89, P < .001) were signi fi cantly lower in the SLIT group than the安慰剂组。狭缝组具有较高的治疗相关不良事件率（相对风险[RR] = 2.82，95％CI：1.77-4.48，p <.001）和总治疗成本（标准平均差异[SMD] = 0.71，95％CI：0.45-0.97，p <.001）。吸入型固醇（ICS）剂量（P = .195），分数呼出的一氧化氮（Feno）（P = .158），强制呼气量，1 s（fev1）（Fev1）（p = .237），以及pretance（p = .237）和p = p = .237）。结论：SLIT可能是改善AR哮喘患者鼻炎症状和哮喘症状的治疗方法。然而，由于结果存在显着的异质性，因此将来需要更多的高质量和精心设计的研究来阐明裂隙的有效性。
神经内镜手术与微创穿刺手术治疗自发性脑出血的疗效及安全性比较
目的：比较神经内镜手术与微创穿刺手术治疗自发性脑出血的疗效和安全性。方法：计算机检索PubMed、OVID、EMBASE、Cochrane Library等英文数据库和CNKI、万方、维普等中文数据库，收集神经内镜手术和微创穿刺手术治疗自发性脑出血的相关文献。采用Stata 17.0软件对纳入的文献进行meta分析。结果：共纳入10篇文章，神经内镜组344例患者，微创穿刺组419例患者。与微创穿刺组比较，神经内镜组术后血肿清除率较高（MD = 19.71；95% CI 4.84～34.57，Z = 2.60，P = 0.01 < 0.05），清除血肿量较多（MD = 16.5；95% CI 5.95～27.04，Z = 3.07，P = 0.001 < 0.05），mRS评分较低（MD = -0.49；95% CI -0.76～-0.21，Z = -3.42，P = 0.001 < 0.05）；GCS评分较高（MD = 0.74；95% CI 0.05～1.43，Z = 2.09，P = 0.04 < 0.05）。但神经内镜组患者手术时间长于对照组（MD = 51.44; 95% CI 37.44~65.44, Z = 7.20, P = 0.0001 < 0.05）。结论：神经内镜手术治疗自发性脑出血在血肿清除及清除率、术后恢复情况、术后意识恢复等方面均优于微创穿刺手术，神经内镜手术具有更好的疗效和安全性。
o r i g i n a l r e s a r c h抗菌耐药性监测皮肤和软组织感染：医院范围内的细菌种类和抗体
目的：尽管皮肤和软组织感染（SSTIS）是常见的，但坦桑尼亚的抗菌耐药性（NAP-AMR）的国家作用计划集中于血流感染和尿路感染。这项研究评估了实验室确认的SSTI的比例，鉴定了所涉及的细菌物种，分析AMR表型，并研究了与多药耐药（MDR）SSTI相关的危险因素。患者和方法：分析横断面研究是在2023年1月至6月之间进行的，涉及614例SSTIS患者。患者的信息，并使用标准微生物程序，WHONET和Stata软件程序收集并分析了PUS拭子或脓液或坏死组织。结果：患者的中位年龄（四分位间范围）为34（14-54）年，男性占54.4％。实验室确认的SSTI为72.5％（445/614），得出586个细菌分离株。最常见的SSTIS类型是手术部位感染（30.0％），慢性伤口（27.9％）和创伤性伤口（19.7％）。最常见的病原体是金黄色葡萄球菌（17.1％），大肠杆菌（17.1％）和K.肺炎（16.0％）。鉴定出的AMR表型是金黄色葡萄球菌抗甲氧西林的29.0％；延长的谱β乳糖酶产生革兰氏阴性细菌，47.3％；和碳苯甲基阴性细菌，12.9％。与门诊患者相比，住院患者的总体SSTIS为40.9％（251/614），在住院患者中显着高于[或（95％CI）； p值：1.86（1.33–2.59）; p值<0.001]。结论：大约四分之三的患者已实验室确认的SSTI主要由MDR病原体引起。建议对BMC的SSTIS治疗指南进行重新访问，并建议在坦桑尼亚正在进行的AMR监视中纳入SSTIS。
2022 年 7 月 27 日第 29 号决议主题
最终项目：项目编号。 7 - DGSTA_22_447 - 市政污水和收集网络的完成和重建工程 - 卡斯特拉巴泰市” CUP E19B20000030002 - CIG 9244656378，属于 FSC 环境运营计划 2014-2020 子计划的范围 - 保护领土和水 - 根据侵权程序号实施干预措施以改善综合水务服务的计划协议。 2014/2059 提议和执行机构：“Consac gestioni idriche spa”公司 2022 年 7 月 27 日下午 3 点，在正式召集后，第一次召集，坎帕尼亚水务局执行委员会召开会议。主席指出，会议已按时召开，并在表决时注意到，在出席的成员和通过免费 Microsoft Teams 平台连接的成员中，根据第 201 条，从他们各自指定的位置……“以远程方式召开 Ente Idrico Campano 机构会议的规定”第 5 条经决议批准。 2022 年 4 月 13 日 10 日——出席的议员如下：
蜂蜜和标准调味品对微生物的影响比较
开放性胫骨骨折，特别是高能量创伤造成的骨折，经常会感染，使治疗变得困难。蜂蜜具有抗菌特性，被推荐作为标准伤口敷料的替代品。这项研究比较了蜂蜜敷料与标准敷料在减少开放性胫骨骨折中微生物存在的效果。这是一项在卢旺达基加利大学教学医院进行的随机、开放标签、平行组试验研究。98 名 Gustilo IIIA 开放性胫骨骨折患者被随机分配使用蜂蜜或普通盐水敷料。第一天和第五天进行伤口评估、细菌培养和抗生素敏感性检查。微生物减少是主要结果，而伤口大小、感染率、疼痛和其他伤口特征是补充指标。使用 STATA 23 进行统计分析，显著性水平为 p<0.05。第一天，两组在微生物存在或伤口特征方面没有显著差异。然而，到第五天，与对照组相比，蜂蜜敷料组的细菌存在显著减少，82% 的蜂蜜治疗伤口没有细菌生长，而对照组这一比例为 62.5%。蜂蜜敷料在减少金黄色葡萄球菌和假单胞菌感染方面特别有效。两组之间的抗生素敏感性模式相似，尽管蜂蜜治疗的伤口对氯霉素组合的敏感性略有增加。总之，在第五天，蜂蜜敷料比标准敷料更能减少开放性胫骨骨折中的抗生素耐药性微生物。这些数据表明，蜂蜜可能是开放性骨折传统伤口护理的可行替代方案，尤其是在资源有限的环境中。这些发现应该通过更大的样本量和更长时间的随访来证实。
这项工作是根据创意共享归因于非商业4.0国际许可证的许可。摘要乳制品部门发挥着重要的ROL
这项工作是根据创意共享归因于非商业4.0国际许可证的许可。摘要乳业部门在农村家庭的食品和营养安全中起着重要作用。乳制品业务面临高风险。保险计划旨在避免乳业农场意外的经济损失。进行了这项研究，以分析影响尼泊尔丹市奶牛场采用牲畜保险的各种因素。通过农场家庭调查，焦点小组讨论（FGD）和主要线人访谈（KIIS）获得所需的信息。使用logit回归模型评估了十二个预测变量对采用牲畜保险的影响。这项研究是在2020年9月在Dang区的三个地方层次进行的。通过分层的随机抽样方法对90个乳业保险公司作为家庭进行了调查。为家庭访谈，六项关键的线人调查和三个焦点小组讨论开发了一份半结构化问卷。使用Stata软件通过Logit回归模型分析了收集的数据。回归结果表明，采用保险的可能性随着技术支持（P = 0.001），贷款（P = 0.049），繁殖类型（P = 0.0001），牲畜（P = 0.001）和组织成员的经验显着增加（P = 0.011）。农民的教育状况，自身放牧的土地，发现媒体的机会影响了采用牲畜保险的因素。（2023）。农业与自然资源杂志，7（1），73-80。关键字：奶牛，牲畜保险，采用保险正确的引用：Timsina，T。K.和Tiwari，U。影响尼泊尔丹区奶牛场采用牲畜保险的因素。doi：https：//doi.org/10.3126/janr.v7i1.73195
咖啡因摄入和焦虑：荟萃分析
关于咖啡因摄入量和焦虑风险之间关系的研究结果仍然存在争议，因此我们进行了荟萃分析，以总结有关咖啡因摄入量与焦虑风险之间关联的证据。通过研究PubMed，Web of Science，Cochrane图书馆，Embase，CNKI，Wanfang Data，Sinomed和VIP从成立到2022年12月。三名研究人员通过文献独立筛选，提取数据，并根据预定的选择标准评估了纳入研究的质量，并评估了具有偏见评估工具的风险，用于Cochrane系统审查和分析横截面研究的质量研究质量评估工具。评估文献的质量后，使用Revman 5.4和Stata 12.0进行荟萃分析。从八篇文章中获得了数据，来自健康人群的八项研究中的14个研究中的546名参与者包括在咖啡因 - 焦虑分析中。随着用于评估焦虑的量表在文献中有所不同，我们选择了标准化的平均差异作为结果指标。在总体作用方面，荟萃分析的结果表明咖啡因摄入量增加了焦虑的风险[SMD = 0.94，95％Cl =（0.28，1.60），p <0.05]。结果证实，咖啡因摄入量与没有精神疾病的健康个体的焦虑风险升高有关，尤其是当摄入剂量大于400 mg时。After suspecting that dose size might be responsible for the heterogeneity by sensitivity analysis, we performed subgroup analysis according to dose size and found that low-dose caffeine intake moderately increased the risk of anxiety [SMD = 0.61, 95%Cl = (0.42, 0.79), p < 0.05], whereas high-dose caffeine intake had a highly significant increase in the risk of anxiety [SMD = 2.86，95％Cl =（2.50，3.22），p <0.05]。
性别差异是T2DM患者的糖尿病足溃疡的风险：荟萃分析
摘要将性别差异作为糖尿病足溃疡（DFU）的危险因素2型（T2DM）患者的危险因素。搜索了在线数据库，包括中国国家知识基础设施（CNKI），Wanfang，中国生物医学文学，PubMed，Embase，Web of Science和Cochrane图书馆。从数据库中访问了有关性别差异作为DFU的性别差异的回顾性和前瞻性研究，并通过Stata软件进行了分析。包括两项涉及4399名DFU患者的前瞻性和7项回顾性研究。结果表明是男性（奇数比（OR）= 1.74，95％置信区间，置信区间（CI）：1.55–1.96，p = 0.0001）在T2DM患者中是DFU的统计学意义风险因素。Other risk factors were the age of > 60 years (OR = 3.12, 95% CI: 2.16–4.49, p = 0.0001), smoking (OR = 4.32, 95% CI: 3.13–5.68, p = 0.0001), hypertension (OR = 2.18, 95% CI: 1.39–3.87, p = 0.0001), cerebrovascular event (OR = 2.16, 95％CI：1.88–3.98，p = 0.0001），冠状动脉疾病（OR = 1.16，95％CI：1.05–1.96，p = 0.0001），慢性肾衰竭（OR = 2.21，95％CI：1.54-2.79，P = 0.001），以及glycosylated HemogBiN（OR = 3.1C） 95％CI：2.27–4.43，p = 0.001）。此外，胰岛素治疗是男性DFU的保护因子（OR = 0.66，95％CI：0.38-0.93，p = 0.001）和女性（OR = 0.44，95％CI：0.27-0.83，p = 0.003，p = 0.003）T2DM患者。男性，年龄> 60岁，吸烟，高血压，冠状动脉疾病，慢性肾衰竭和HBA1C≥7是T2DM患者DFU的危险因素。对高风险组的定期筛查应进行早期检测和治疗。在将来的临床实践中应加强对这些风险因素的宣传和意识。
未来的民主
未来民主 平台社会中的媒体、地缘政治和公共传播以及伟大的数字化转型 Infocivica 协会季刊 - 阿马尔菲集团 第二年，第 6-7 期：2022 年 4 月至 9 月 总编辑：Giacomo Mazzone 编辑总监：布鲁诺·索马尔维科 联合导演：利西亚·孔特、马西莫·德·安吉利斯、斯特凡诺·罗兰多和塞莱斯蒂诺·斯帕达。编辑：Roberto Amen、Guido Barlozzetti、Roberto Cresti、Pier Virgilio Dastoli、Arturo di Corinto、Giampiero Gramaglia、Michele Mezza、Carlo Rognoni、Claudio Sestieri、Marco Severini 和 Giampaolo Sodano 中央主编：Giulio Ferlazzo Ciano Creation编辑和发行：Pieraugusto Pozzi 艺术指导：Roberto Cresti 和 Silvana Palumbieri编辑团队：Mario Baccianini、Raffaele Barberio、Piero De Chiara、Pier Luigi Gregori、Matteo Maggiore、Massimiliano Malvicini、Marco Mele、Andrea Melodia、Italo Moscati、Renato Parascandolo、Angelo Piazzolla、Dom Serafini、Fausta Speranza、Alberto Toscano、Gianluca Veronesi 和Giorgio Zanchini 担保人委员会：Alberto Abruzzese、André Lange、Pio Marconi、Maria Grazia Meriggi、Elisabetta Olivi、Giorgio Pacifici、Gianfranco Pasquino、Giuseppe Richeri、Antonio Sassano、Marco Severini、Stefano Silvestri 和 Michele Sorice。写信至：democracyfutura@infocivica.it 布局于 2022 年 11 月 18 日完成 该报纸的注册地址为： 2022 年 5 月 25 日罗马法院新闻登记册 81/2022。
未来民主
Salvatore Zipparri，心理学家和心理治疗师 (1955-2022) 未来民主 平台社会和伟大数字化转型中的媒体、地缘政治和公共传播 Infocivica 协会季刊 - 阿马尔菲集团第二年，第 6-7 期：2022 年 4 月 - 9 月 主编：Giacomo Mazzone 编辑总监：Bruno Somalvico 联合总监：Licia Conte、Massimo De Angelis、Stefano Rolando 和 Celestino Spada。 Editorialists: Roberto Amen, Guido Barlozzetti, Roberto Cresti, Pier Virgilio Dastoli, Arturo di Corinto, Giampiero Gramaglia, Michele Mezza, Carlo Rognoni, Claudio Sestieri, Marco Severini and Giampaolo Sodano Central editor-in-chief: Giulio Ferlazzo Ciano Edition and distribution production: Pieraugusto Pozzi Artistic direction: Roberto Cresti and Silvana Palumbieri Editorial staff: Mario Baccianini, Raffaele Barberio, Piero De Chiara, Pier Luigi Gregori, Matteo Maggiore, Massimiliano Malvicini, Marco Mele, Andrea Melodia, Italo Moscati, Renato Parascandolo, Angelo Piazzolla, Dom Serafini, Fausta Speranza, Alberto Toscano, Gianluca Veronesi and Giorgio Zanchini Board of Trustees: Alberto Abruzzese, André Lange, Pio Marconi, Maria Grazia Meriggi, Elisabetta Olivi, Giorgio Pacifici, Gianfranco Pasquino, Giuseppe Richeri, Antonio Sassano, Marco Severini, Stefano西尔维斯特里和米歇尔索里斯。写信至：democraziafutura@infocivica.it 排版完成于 2022 年 11 月 18 日 该报纸注册号为。罗马法院新闻登记册第 81/2022 号，2022 年 5 月 25 日。