XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemStates
在美国联邦索赔法院
1 由于本裁决包含对本案行动的合理解释，签名人必须根据 2002 年《电子政务法》将其发布在美国联邦索赔法院网站和/或 https://www.govinfo.gov/app/collection/uscourts/national/cofc 上。44 USC § 3501 注释（2018）（联邦管理和促进电子政务服务）。这意味着任何可以访问互联网的人都可以查阅本裁决。根据疫苗规则 18(b)，请愿人有 14 天的时间识别并删除医疗或其他信息，这些信息的披露将构成对隐私的不当侵犯。如果签名人经审查同意所识别的材料符合此定义，则签名人将删除此类材料，使其不再向公众开放。
在美国最高法院
/ s / s / Charles B. Klein e Imeric r eig -p Lessis C Harles C Harles c Harles＆Strawn LLP记录纪录101 California Street C Laire A. F Undakowski San Francisco，CA 94111 Winston＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn＆Strawn LLP（415）591-1000 1901 l Straete NW Washington，2003年2月282日。 Winston＆Strawn Llp cklein@winston.com 35 W. W. Wacker Drive芝加哥，伊利诺伊州60601 D Ecmember 27，2024
在美国联邦索赔法院
1 由于本裁决包含对此案所采取行动的合理解释，因此必须向公众开放，并将根据 2002 年《电子政务法》发布在美国联邦索赔法院网站和/或 https://www.govinfo.gov/app/collection/uscourts/national/cofc 上。44 USC § 3501 note (2018)（电子政务服务的联邦管理和促进）。这意味着任何能访问互联网的人都可以看到该裁决。根据疫苗规则 18(b)，请愿人有 14 天的时间来识别和删除医疗或其他信息，这些信息的披露将构成不必要的侵犯隐私权。如果经审查，我同意所识别的材料符合此定义，我将删除此类材料，使其不再向公众开放。2 1986 年《国家儿童疫苗伤害法案》，Pub. L. No. 99-660, 100 Stat. 3755. 此后，为方便引用，所有对《疫苗法案》的引用均指 42 USC § 300aa (2018) 的相关子段落。
在美国联邦索赔法院
1 由于本决定包含对此案所采取行动的合理解释，因此必须向公众开放，并将根据 2002 年《电子政务法》在美国联邦索赔法院网站和/或 https://www.govinfo.gov/app/collection/uscourts/national/cofc 上发布。44 USC § 3501 注（2018）（电子政务服务的联邦管理和促进）。这意味着任何可以访问互联网的人都可以查阅该决定。根据疫苗规则 18(b)，请愿人有 14 天的时间来识别和删除医疗或其他信息，这些信息的披露将构成对隐私的不当侵犯。如果经审查，我同意所识别的材料符合此定义，我将删除此类材料，使其不再向公众开放。 2 在请愿书和宣誓书（证据 1）中，请愿人称第二次 HPV 疫苗接种是在 2019 年 7 月 7 日进行的，但医疗记录支持疫苗接种日期为 2019 年 7 月 31 日。证据 2，第 271 页。
在美国联邦索赔法院
2022 年 3 月 31 日，Alex Bratcher, Jr. 根据国家疫苗伤害赔偿计划（42 USC §300aa-10, et seq. 2）（“疫苗法案”）提交了一份赔偿申请。申请人声称，他因 2020 年 9 月 2 日接种的流感疫苗而患上了格林-巴利综合征（“GBS”）。申请书第 1 页；约定，于 2024 年 2 月 9 日提交，¶¶ 1,4。申请人进一步声称，疫苗是在美国境内接种的，他在疫苗伤害表规定的时间段内受伤，他受到病情的后遗症影响已超过六个月，并且由于他所谓的伤害，之前没有代表他获得过任何损害赔偿裁决或民事诉讼和解。申请书第 1、11 页； 3-5 条款。被告否认申诉人遭受了 GBS 桌伤；否认流感疫苗导致申诉人所谓的 GBS 或任何其他伤害；并否认他目前的状况是疫苗相关伤害的后遗症。6 条款。
Jason M. Johnson，医学博士，MBA报告RE
董事会考虑了斯坦利先生的论点：“该机构通过（1）未能及时，公正和公正地调查构成其撤职基础的指控，以及（2）失败以及时进行调查和纪律处分的指控。” ID。在8。关于第一个所谓的错误，董事会发现斯坦利先生“未能确定调查为何不公平或不合适的任何特殊性。” ID。9。关于第二次所谓的错误，董事会发现斯坦利先生没有提供可信的证据，表明调查中的任何事件都是有害的，并且会导致该机构取得不同的结果。id。董事会因此拒绝了这两个挑战，发现斯坦利先生未能承担证明有害错误的负担。
在美国联邦索赔法院
判定赔偿金的决定 1 2020 年 7 月 10 日，Alexei Rodionov 根据国家疫苗伤害赔偿计划（42 USC §300aa-10, et seq. 2）（“疫苗法”）提交了一份赔偿申请。2023 年 10 月 12 日，申请人提交了一份修改后的申请（ECF 编号 44）。申请人称，他于 2017 年 10 月 19 日接种了流感（“flu”）和破伤风白喉无细胞百日咳（“Tdap”）疫苗，导致其肩部受伤。修改后的申请书第 1 页。该案被交由特别主审官办公室特别处理组处理。2023 年 10 月 18 日，法院发布了权利裁定，裁定申请人有权获得 SIRVA 赔偿。 2024 年 5 月 2 日，被告提交了一份关于赔偿奖励的提议（“提议”），指出应向原告授予 45,000.00 美元，以及一笔用于满足医疗补助留置权的款项。提议第 1-2 条。在提议中，被告
美国联邦巡回上诉法院
促使结合现有技术参考文献的原因是“Pertl 没有表达对细胞裂解会干扰其方法的担忧，也没有报告由于裂解而释放的背景 DNA 增加（与请愿人的断言相反）。”Id.at JA 67。委员会还得出结论，本领域的普通技术人员“会对将甲醛的使用范围扩大到涉及母体血浆中稀有循环无细胞胎儿 DNA 的应用产生重大且未解决的担忧，因为这种使用可能会损害样本本身中的 cffDNA 分析物。”Id.at JA 87。委员会相信专家的证词，“这种担忧会阻止 [本领域的普通技术人员] 使用 Granger 的甲醛修改 Pertl 的方法，正如 [Streck] 所建议的那样。”Id.Streck 及时提出上诉，我们根据 28 USC§1295(a)(4)(A) 拥有管辖权。