XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSupra
对抗，克劳福德的遗产...
* Paul F. Rothstein是乔治敦法律的Carmack Waterhouse法学教授，也是美国法学院协会证据部分的2024年Wigmore Lifetime成就奖的获得者。Ronald J. Coleman是纽约大学法律律师事务所的代理助理教授，耶鲁大学法学院信息协会项目的来访者，乔治敦法律的法学兼职教授。 本文是为2024年3月的密歇根大学法律改革杂志研讨会准备的，截至该日期。 可以说，最近的最高法院案，史密斯诉亚利桑那州，144 S. Ct。 1785年（2024年），这里提出的某些问题（尤其是关于法医报告），但在这里尚未探讨任何此类影响。 作者要感谢安德鲁·格斯里·弗格森（Andrew Guthrie Ferguson）引起了韦登案的关注，以及理查德·弗里德曼（Richard D. Friedman）和密歇根大学法律改革杂志，邀请撰写本文。 1。 Crawford诉华盛顿，541 U.S. 36，68（2004）。 2。 罗纳德·J·科尔曼（Ronald J. Coleman）和保罗·罗斯斯坦（Paul F. L. R EV。 502，503–04（2011）[以下简称抢牛]；克劳福德（Crawford），美国541号，第43-47页（“面对原告的权利是一个可以追溯到罗马时代的概念。”）。 3。 美国C ONST。 修正。 vi。 4。 参见，例如 ，Paul F. Rothstein和Ronald J. Coleman，面对记忆丧失，55 G A。Ronald J. Coleman是纽约大学法律律师事务所的代理助理教授，耶鲁大学法学院信息协会项目的来访者，乔治敦法律的法学兼职教授。本文是为2024年3月的密歇根大学法律改革杂志研讨会准备的，截至该日期。可以说，最近的最高法院案，史密斯诉亚利桑那州，144 S. Ct。 1785年（2024年），这里提出的某些问题（尤其是关于法医报告），但在这里尚未探讨任何此类影响。作者要感谢安德鲁·格斯里·弗格森（Andrew Guthrie Ferguson）引起了韦登案的关注，以及理查德·弗里德曼（Richard D. Friedman）和密歇根大学法律改革杂志，邀请撰写本文。1。Crawford诉华盛顿，541 U.S. 36，68（2004）。 2。 罗纳德·J·科尔曼（Ronald J. Coleman）和保罗·罗斯斯坦（Paul F. L. R EV。 502，503–04（2011）[以下简称抢牛]；克劳福德（Crawford），美国541号，第43-47页（“面对原告的权利是一个可以追溯到罗马时代的概念。”）。 3。 美国C ONST。 修正。 vi。 4。 参见，例如 ，Paul F. Rothstein和Ronald J. Coleman，面对记忆丧失，55 G A。Crawford诉华盛顿，541 U.S. 36，68（2004）。2。罗纳德·J·科尔曼（Ronald J. Coleman）和保罗·罗斯斯坦（Paul F.L. R EV。 502，503–04（2011）[以下简称抢牛]；克劳福德（Crawford），美国541号，第43-47页（“面对原告的权利是一个可以追溯到罗马时代的概念。”）。 3。 美国C ONST。 修正。 vi。 4。 参见，例如 ，Paul F. Rothstein和Ronald J. Coleman，面对记忆丧失，55 G A。L. R EV。502，503–04（2011）[以下简称抢牛]；克劳福德（Crawford），美国541号，第43-47页（“面对原告的权利是一个可以追溯到罗马时代的概念。”）。3。美国C ONST。 修正。 vi。 4。 参见，例如 ，Paul F. Rothstein和Ronald J. Coleman，面对记忆丧失，55 G A。美国C ONST。修正。vi。4。参见，例如，Paul F. Rothstein和Ronald J. Coleman，面对记忆丧失，55 G A。，Paul F. Rothstein和Ronald J. Coleman，面对记忆丧失，55 G A。;在504号抓住上前注2的斗牛；克劳福德（Crawford），美国541号，第42页（指出权利“适用于联邦和州起诉”）。L. R EV。 95，97–113（2020）[以下是面对记忆丧失]；另请参见乔治·费舍尔（George Fisher），克劳福德（Crawford）崩溃，113 M ICH。 L. R EV。 f irst I Mpressions 17，17-27（2014）。 5。 参见俄亥俄州诉罗伯茨，448 U.S. 56，66（1980）；大卫·艾伦·斯克兰斯基（David Alan Sklansky），《对抗与公平》，第45 t t。 t ech L. r ev。 103，107（2012）（“可靠性当然是在克劳福德案中被拒绝和推翻的对抗分析的试金石 - 俄亥俄州诉Roberts诉Roberts的方法。”）。L. R EV。95，97–113（2020）[以下是面对记忆丧失]；另请参见乔治·费舍尔（George Fisher），克劳福德（Crawford）崩溃，113 M ICH。L. R EV。 f irst I Mpressions 17，17-27（2014）。 5。 参见俄亥俄州诉罗伯茨，448 U.S. 56，66（1980）；大卫·艾伦·斯克兰斯基（David Alan Sklansky），《对抗与公平》，第45 t t。 t ech L. r ev。 103，107（2012）（“可靠性当然是在克劳福德案中被拒绝和推翻的对抗分析的试金石 - 俄亥俄州诉Roberts诉Roberts的方法。”）。L. R EV。f irst I Mpressions 17，17-27（2014）。5。参见俄亥俄州诉罗伯茨，448 U.S. 56，66（1980）；大卫·艾伦·斯克兰斯基（David Alan Sklansky），《对抗与公平》，第45 t t。t ech L. r ev。103，107（2012）（“可靠性当然是在克劳福德案中被拒绝和推翻的对抗分析的试金石 - 俄亥俄州诉Roberts诉Roberts的方法。”）。
人工智能与就业歧视
人工智能在职场上的潜在用途和好处数不胜数。支持者认为，人工智能加快了招聘流程，消除了人为的偏见和主观性。4 如果人工智能设计精良、部署得当，它可以帮助员工找到最有价值的工作，并为公司匹配最有价值、最有效率的员工。5 支持者进一步认为，人工智能系统比人类招聘人员更高效、更彻底。此外，人工智能还可以通过消除非法歧视，从而促进职场的多样性、机会平等、无障碍和包容性，丰富公司的价值观和文化。6 研究一直表明，用于就业决策的人工智能工具通常可以带来更大的招聘多样性、公正的晋升决策，并通过及早发现工作不满情绪来更好地留住员工。 7 外骨骼套装和机械臂等可穿戴技术已经能够减轻残疾的影响，从而拓宽残疾工人的就业机会 (2018 年 7 月 19 日，上午 6:00)，https://www.chicagotribune.com/business/ct-biz-arti- ficial-intelligence-hiring-20180719-story.html（注意到广泛使用网络爬虫来分析大量数据以识别未积极求职的候选人）。 3 Keith E. Sonderling，机器人关心你的公民权利吗？ , C HI. T RIB.，https://digitaledition.chicagotribune.com/infinity/arti- cle_share.aspx?guid=285d3467-3dbe-49b1-810e-014aefee1a3e（最后访问时间为 2022 年 9 月 1 日）；另请参阅 Joe McKendrick，《过去 18 个月人工智能采用率飙升》，H ARV.B US.R EV.（2021 年 9 月 27 日），https://hbr.org/2021/09/ai-adoption-skyrocketed-over-the-last-18-months。4 参见 Elejalde-Ruiz，上文注 2（解释人工智能可以通过掩盖姓名和其他信息来减少或消除偏见）。5 Keith E. Sonderling，《人力分析如何防止算法偏见》，I NT'LA SS'N FOR H UM.R ES.INFO。 M GMT .，https://www.ihrim.org/2021/12/how-people-analytics-can-prevent-algorithmic-bias-by-commissioner-keith-e-sonder-ling/（上次访问时间为 2022 年 9 月 1 日）。6 参见 Kimberly A. Houser，《人工智能能否解决科技行业的多样性问题？减轻就业决策中的噪音和偏见》，22 S TAN. T ECH. L. R EV. 290, 351 (2019)。7 同上。
MS-AI-325-2022
MS-AI-325-2022 2022 年 7 月 13 日 Joselyn Chacón Madrigal 博士 卫生部长 部级办公室 主题：关于必须签发卫生部签订的合同的背书或内部批准的组织单位的警告。尊敬的医生： 在《内部控制一般法》第 22 条 d）款、《公共部门内部审计工作标准手册》R-DC-119-2009 第 1.1.4 条和第 42345-S 号行政法令《审计组织和运作条例》第 51 条 b）款规定的内部审计职权范围内，内部审计必须为现行管理部门提供预防性服务；因此，根据上述法律依据，就必须对卫生部签订的合同颁发背书或内部批准的组织单位的权力发出以下警告。 2008 年 1 月，共和国总审计长通过 R-CO-44-2007 颁布了《公共行政合同背书条例》；随后，第 9665 号《公共行政合同背书法》在 2019 年 5 月 15 日第 89 号公报上公布。这两项条例都规范了管理行政合同背书的法律框架。卫生部设有内部合同和协议批准委员会，该委员会制定了运作条例，其中第 2 条规定：
患有系统性疾病的儿童和青少年中牙周病的患病率：综合综述 Paulo Pereira Coelho 1 , Gabriel Hen
简介：牙周病是由于位于龈上或龈下区域的致病细菌组成的细菌生物膜引起的。这些细菌可进入牙龈组织并引发炎症，导致牙龈炎和/或牙周炎。它们可进入血液，在体内迁移并到达口腔的远处。牙周病已被广泛研究并被认为是世界范围内一个重要的口腔健康问题。尽管传统上牙周病与成年人口有关，但儿童和青少年牙周病的患病率因其对长期口腔和全身健康的影响而受到越来越多的关注。方法：参考综合文献综述，使用电子数据库 lilacs、pubmed 和 scielo 中的数据库。选定与主题相关的文章目的：探讨儿童青少年牙周病与全身疾病的关系，旨在加深对该年龄段口腔与全身健康之间相互作用的认识。结果：选定了 50 篇文章，这些文章表明，牙周病是由于牙齿上的细菌生物膜数量与宿主对这种侵袭的反应之间的不平衡引起的。这种不平衡与局部因素有关，例如使用牙齿矫正器以及牙齿拥挤；以及系统性情况，例如糖尿病和肥胖症。讨论：通过研究发现，儿童青少年牙周病与全身疾病之间存在一定的关系。我们所得到的包括从牙龈炎的存在到导致侵袭性牙周炎的严重情况的所有信息。
Microsoft Word - 联邦官僚机构中的个性化指导 - 最终报告 (06-04-2024)（最终清理）
2 M ICHAEL A SIMOW，《联邦行政机构对公众的建议》第 13 卷 (1973 年)。3 参见 Burnele V. Powell，《罪人、恳求者和撒玛利亚人：与《行政程序法》第 554(e) 条有关的机构建议》，63 NCL R EV. 339，342-43 页 (1985 年)。4 A SIMOW，上文注 2，第 11 页。5 Mark Seidenfeld，《打破规则：灵活的监管和对机构自由裁量权的限制》，51 A DMIN. L. R EV. 429，435 页 (1999 年)。 6 例如，请参阅《咨询意见》，美国司法部，https://www.justice.gov/nsd-fara/advisory-opinions（上次访问时间为 2024 年 3 月 12 日）；《FCPA 意见》，美国司法部，https://www.justice.gov/criminal/criminal-fraud/fcpa-opinions（上次更新时间为 2023 年 8 月 11 日）；《咨询意见》，联邦选举委员会，https://www.fec.gov/press/resources-journals/advisory-opinions/（上次访问时间为 2024 年 3 月 12 日）；咨询意见，美国国务院，https://travel.state.gov/content/travel/en/us-visas/visa-information-resources/advisory-opinions.html（上次访问时间为 2024 年 3 月 12 日）。7 最终裁决和意见书，美国实验室，https://www.dol.gov/agencies/whd/opinion- letters/request/existing-guidance#:~:text=Opinion%20letters%20serve%20as%20a,or%20a%20lower%20level %20official（上次访问时间为 2024 年 3 月 12 日）。 8 标准解释，美国劳工部，https://www.osha.gov/laws-regs/standardinterpretations/publicationdate（上次访问时间为 2024 年 3 月 12 日）。9 私人信函裁定，美国国家税务局，https://www.irs.gov/government-entities/indian-tribal-governments/private-letter-rulings（上次更新时间为 2023 年 5 月 3 日）。10 商业审查信函和请求信，美国劳工部，https://www.justice.gov/atr/business-review- letters-and-request-letters（上次更新时间为 2023 年 8 月 3 日）。11 工作人员无行动、解释性和豁免信函，美国证券交易委员会和清算银行。 C OMM ' N ，https://www.sec.gov/regulation/staff-interpretations/no-action-letters（上次访问时间为 2024 年 3 月 12 日）；CFTC 工作人员信函，商品期货交易委员会，https://www.cftc.gov/LawRegulation/CFTCStaffLetters/index.htm（上次访问时间为 2024 年 3 月 12 日）。12 例如，请参阅《让我们帮助您》，美国国家税务局，https://www.irs.gov/help/telephone-assistance（上次更新时间为 2024 年 1 月 11 日）；《联系 FDA》，美国食品药品管理局，https://www.fda.gov/about-fda/contact-fda（上次更新时间为 2023 年 8 月 17 日）。