7 最终报告,国家安全委员会。通讯人工智能 1,24(2021 年 3 月1),https://assets.foleon.com/eu-west-2/uploads-7e3kk3/48187/nscai_full_ report_digital.04d6b124173c.pdf;另请参阅 Michèle A. Flournoy 等人,通过测试建立信任:调整国防部的测试和评估、验证和验证 (TEVV) 企业以用于机器学习系统,包括深度学习系统,中心。安全委员会。和新兴技术。1, 4 (2020 年 10 月),https:// cset.georgetown.edu/wp-content/uploads/Building-Trust-Through-Testing.pdf(“如果没有紧急改革和优先投资。..国防部。..将失去利用新的私营部门发展的机会,同时允许其他没有此类标准的国家采用最新的创新”)。8 全球趋势 2040,上文注 5,第 58-9 页。
23 18 C.F.R. §385.2008(a)。 24订单在P 529。 25修订请求(RR)是对SPP的添加,编辑,缺失,修订或澄清的要求:(1)开放访问传输关税,(2)市场协议,(2)附录F,(3)操作标准(3)(4)计划标准,(4)计划标准,(5)竞争性的传输量,(6)竞争性的传输,(6)竞争方式(7)竞争性的(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)过程,(9)可靠性协调员和平衡权威数据规格,(10)SPP通信协议以及(11)这些文档的任何附件和展览。 26请参阅“修订请求过程: 27请参阅相关文档的RR路由标准:https://www.spp.org/governance/spp-revision-requests/。 28上文。 26。23 18 C.F.R.§385.2008(a)。24订单在P 529。25修订请求(RR)是对SPP的添加,编辑,缺失,修订或澄清的要求:(1)开放访问传输关税,(2)市场协议,(2)附录F,(3)操作标准(3)(4)计划标准,(4)计划标准,(5)竞争性的传输量,(6)竞争性的传输,(6)竞争方式(7)竞争性的(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)(7)过程,(9)可靠性协调员和平衡权威数据规格,(10)SPP通信协议以及(11)这些文档的任何附件和展览。26请参阅“修订请求过程: 27请参阅相关文档的RR路由标准:https://www.spp.org/governance/spp-revision-requests/。 28上文。 26。26请参阅“修订请求过程:27请参阅相关文档的RR路由标准:https://www.spp.org/governance/spp-revision-requests/。28上文。 26。
观察者还使用“回避”而不是“减少”来表示同一件事。参见,例如,Battocletti等人,前注2,第528-29页; Gregory Trencher等人,主要公司对低质量抵消的需求破坏了自愿碳市场的气候完整性,15 n n n ature communications no。6863,2024,3,https:// perma。cc/ek2z-2gcy。其他人则区分“减少排放”和避免排放量。”参见,例如,《从业者指南:将自愿性碳市场与巴黎协议测试保持一致》,g old S tandard(2024年7月3日),https://perma.cc/73dt-zf3q(将减少的排放定义为“由于特定的干预措施,诸如Ensiiss Extions and Emission and renene and renew and renew and renew and renew and renew and降低的排放”,以及AVO的效率,以及AVO的效率。由于较低或没有温室气体排放的干预措施,散发到大气中,例如林业相关的项目); Rena S. Miller和Jonathan L. Ramseur,自愿碳信贷市场和商品期货贸易委员会,r sch。s erv。(2024年6月13日),https://crsreports.congress.gov/product/pdf/r/r48095(上次访问,2025年1月30日)[永久链接不可用];朱利奥·弗里德曼(Julio Friedmann)和马修·D·波茨(Matthew D.除了令人困惑之外,减少和避免项目之间的这种区别分散了人们的注意力,从减少当前或未来排放的项目(减少项目,本报告的术语中)和消除过去排放(撤销项目)的项目之间的区别。参见,例如,牛津原则,前注2,第16页(指出降低信用可以加速短期或中期的脱碳化,但“世界各地的组织在零净目标日期一直散发出来,而付费零组织或参与者只能减少他们的排放,全球排放将永远无法达到网络零。”
摘要:使自动驾驶汽车能够在轮胎部队饱和的情况下可靠地在Handling的范围内可靠运行,这将提高其安全性,尤其是在诸如紧急障碍避免或不利天气状况之类的情况下。然而,由于任务的动态性和对道路,车辆及其动态相互作用的不确定特性的高灵敏度,解锁此能力是具有挑战性的。是出于这些挑战的动机,我们提出了一个框架,以使用包含来自不同环境中不同车辆的轨迹的未标记数据集学习有条件的扩散模型,以进行高性能车辆控制。我们设计了扩散模型,以通过物理知识数据驱动的动力学模型的参数的多模式分布来捕获复杂数据集的轨迹分布。通过调节在线测量中的生成过程,我们将扩散模型集成到一个实时模型预测控制框架中,以限制驾驶,并证明它可以在频率上适应给定的车辆和环境。在Toyota Supra和Lexus LC 500上进行的广泛实验表明,单个扩散模型在不同的轮胎在不同的道路条件下使用不同的轮胎时,可以在两辆车上进行可靠的自动漂移。该模型与任务特定的专家模型的性能相匹配,同时以概括性的概括为单位,铺平了迈向一般,可靠的方法,以在处理范围内进行自动驾驶。
被告辩称,原告受伤的海滨长廊位于该市已可以供娱乐性使用的公园内,从而将此事带入[马里兰州娱乐使用法规]的范围,从而使该市免于责任。[。。。。 ]该法院认为被告的论点是无人可乐的,原因有两个。首先,从记录中可以明显看出原告正在上下班。(plt。opp。ex。C.,华莱士·迪奥(Wallace Depo)。在13,16)她可能会喜欢上班,或者即使这是她那天的亮点,就没有结果。因此,她没有用于娱乐或教育目的。该法规,如马丁内斯法院所引用的案件所讨论的。
4 DLT 系统和应用程序的分布式和去中心化性质本身引发了 PIL 问题,如 2020 年 11 月第 28 号初步文件“关于分配资源以遵循与分布式账本技术领域发展有关的国际私法影响的提案,特别是与金融技术相关的提案”中所述,该提案于 2020 年 3 月提交 CGAP 审议,可在 HCCH 网站 < www.hcch.net > 下的“治理”下“一般事务和政策委员会”中查阅,并在本报告中进行了进一步评论。 5 见第 2 段。 6 参见 InterPARES 信托术语项目:关键区块链术语和定义 (2017),网址为:http://arstweb.clayton.edu/interlex/blockchain/。 7 见第 2 段。 6. 参见 2020 年 7 月 6 日至 17 日在第 53 届会议上提交的联合国国际贸易法委员会文件 A/CN.9/1012,第 4 页。8 参见上文注 4。
1 人工智能,B UILT IN ,https://builtin.com/artificial-intelligence [https://perma.cc/HN7V- RVGF] [以下简称“人工智能”]。2 Christopher Manning,人工智能,斯坦福大学(2020 年 9 月),https://hai.stanford.edu/sites/default/files/2020-09/AI-Definitions-HAI.pdf [https://perma.cc/U6KC- 9F4E]。3 同上;参见 Thomas Davenport 和 Ravi Kalakota,《人工智能在医疗保健中的潜力》,6(2) F UTURE H EALTH C ARE J. 94 (2019)。4 参见 Adam Bohr 和 Kaveh Memarzadeh,《人工智能在医疗保健应用中的兴起》,《人工智能在医疗保健中的应用》25 (2020)。 5 Vivek Kaul 等人,医学领域人工智能史,92 G ASTROINTESTINAL ENDOSCOPY JOURNAL 807, 809 (2020)。6 同上。7 同上。8 Davenport & Kalakota,上文注 3,第 94 页。9 同上。第 95 页。10 同上。第 96 页。
4 GY_LEEP -LEEP / 活检 / EUA / D&C 660 1320 5 GY_CON -锥形活检 660 1320 6 宫腔镜检查 宫腔镜检查 2500 5000 子宫切除术(腹部/阴道),带或不带 BSO 8 GY_HYS_LAP - 分期开腹手术 6600 13200 9 GY_HYS_BX -诊断性腹腔镜检查,带或不带活检 6600 13200 10 GY_HYS_VULV -简单外阴切除术 6600 13200 11 GY_HYS_INOP -无法手术 6600 13200 12 GY_HYS_HERN -疝修补 6600 13200超大型手术 13 GY_SM_RED - 根治性子宫切除术(Werthims、Meigs 和 RPLAND 手术) 9900 19800 14 GY_SM_RED_VUL - 根治性外阴切除术和双侧腹股沟解剖 9900 19800 15 GY_SM_OVERY - 卵巢癌原发性/间歇性/继发性细胞减灭术 9900 19800 16 GY_SM_ENDO - 子宫内膜癌手术 9900 19800 超根治性手术 17 GY_EXT 扩大手术(前路/后路) 16500 33000
5 https://www.interaction-design.org/literature/article/the-concept-oc-------------------------------------------------------------------------triune-brain(上次访问,2024年8月30日)。 6 Pam Rutledge,增强现实的说服力,数字行为心理学(2002),https://www.pamelarutledge.com/resources/arsources/articles/the-persuasive-persuasive-impact-ompact-og------------------------------------------------------ 7理解爬行动物的大脑:进化的遗产,民族人类神经干细胞资源(2023年5月9日),https://www.nhnscr.org/blog/blog/blog/understanding-the-poptilian-brain-brain-brain-evolutions-legacy/。 8 Chloe Bennett,什么是新皮层? ,新闻医疗(2023年3月13日),https://www.news-medical.net/health/what-is-the-neocortex.aspx。 9边缘系统,克利夫兰诊所(2024年4月6日)https://my.clevelandclinic.org/health/body/lody/limbic- System。 10上文,注5(“大脑成像的现代进步表明大脑的各个区域在原始,情感和理性的经历中都很活跃。5 https://www.interaction-design.org/literature/article/the-concept-oc-------------------------------------------------------------------------triune-brain(上次访问,2024年8月30日)。6 Pam Rutledge,增强现实的说服力,数字行为心理学(2002),https://www.pamelarutledge.com/resources/arsources/articles/the-persuasive-persuasive-impact-ompact-og------------------------------------------------------7理解爬行动物的大脑:进化的遗产,民族人类神经干细胞资源(2023年5月9日),https://www.nhnscr.org/blog/blog/blog/understanding-the-poptilian-brain-brain-brain-evolutions-legacy/。8 Chloe Bennett,什么是新皮层?,新闻医疗(2023年3月13日),https://www.news-medical.net/health/what-is-the-neocortex.aspx。9边缘系统,克利夫兰诊所(2024年4月6日)https://my.clevelandclinic.org/health/body/lody/limbic- System。10上文,注5(“大脑成像的现代进步表明大脑的各个区域在原始,情感和理性的经历中都很活跃。这些发现导致拒绝了麦克林在神经科学中的三位一体大脑的概念。但是,尽管该模型无疑是一个过度简化的,但
《民事诉讼法》第 1008(a) 条和第 657(4) 条“均要求动议方不仅要提供新证据,还要对未能在较早时间提供该证据作出令人满意的解释。简而言之,动议方的举证责任[在第 1008 条的重新审议动议中]与以“新发现的证据,即对提出申请的一方来说很重要的证据,该方在审判时即使尽合理努力也无法发现和提供”为由寻求重新审判的一方的举证责任相同。 (Code Civ. Proc.,§657,subd.4。)”([引文],斜体添加。)'[引文]”(In re HS,上文,188 Cal.App.4th,第 108 页。)“仅仅因为一方当事人发现了其本可以在庭审中出示但并未出示的证据,就允许重新审理先前已决的案件,'“这将在很大程度上削弱既判力规则的效力。[引文]'[引文]”(同上。)