XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSupreme
德克萨斯州最高法院
但是，必须区分。官方免疫保护个人；政府免疫保护政府实体。参见Dewitt诉Harris County，904 S.W. 2d 650，654（Tex。1995）。个人被告承担着建立官方免疫要素的负担。Brown＆Gay Eng'g，Inc。诉Olivares，461 S.W. 3d 117，128（Tex。2015）（“ [U] Nlike主权免疫。 。 。 官方免疫是一种肯定的辩护，必须由当事方主张并证明。”）。 但政府免于诉讼的免疫力是原告必须克服的管辖权。 Swanson，590 S.W.3d，第549卷，第550页。 上诉法院错误地指出：“ [b]官方免疫力是肯定的辩护，负担承担着建立该辩护的所有要素的负担。” 654 S.W.3d 772，780（Tex。 app。 2022）。 作为摘要判断的动作者，这座城市承担了负担，因为它选择了主张其判决权的程序工具。 参见Swanson，590 S.W.3d，第551页。2015）（“ [U] Nlike主权免疫。。。官方免疫是一种肯定的辩护，必须由当事方主张并证明。”）。但政府免于诉讼的免疫力是原告必须克服的管辖权。Swanson，590 S.W.3d，第549卷，第550页。上诉法院错误地指出：“ [b]官方免疫力是肯定的辩护，负担承担着建立该辩护的所有要素的负担。” 654 S.W.3d 772，780（Tex。app。2022）。作为摘要判断的动作者，这座城市承担了负担，因为它选择了主张其判决权的程序工具。参见Swanson，590 S.W.3d，第551页。
SC100069的摘要，州ex rel。 Jayla Ruiz-Morales，John Kimani和Valarie Johnson诉。
Subject to approval by the state emergency management agency during an emergency declared by the governor, any health care provider licensed, registered, or certified in this state or any state who agrees to be so deployed as provided in this section may be deployed to provide care as necessitated by the emergency, including care necessitated by mutual aid agreements between political subdivisions and other public and private entities under section 44.090.在州长宣布的紧急情况下，州长或任何州机构部署的医疗保健提供者不对任何民事损害赔偿或行政制裁均不承担任何责任，在部署过程中需要在紧急情况下提供卫生保健，在部署过程中提供卫生保健，以同样的情况下，在这种情况下，对这种情况下的医疗保健提供者进行了责任，但要对这种疾病进行责任或不承担任何责任或不承担任何责任或不承担任何责任。
一般规定：- 最高法院
D.C.、马里兰州黑格斯敦的 Robert Franklin Sagie、得克萨斯州达拉斯的 James Wallace Kerr, Jr. 和芝加哥的 Arthur John O'Donnell，根据副检察长 Erwin N. Griswold 先生的动议；南卡罗来纳州哥伦比亚的 James Lewis Mann Cromer，根据 J. Strom Thurmond 先生的动议；加利福尼亚州艾尔蒙特的 Arnold Luther Wood, Jr.，根据 Charles E. Wiggins 先生的动议；得克萨斯州马歇尔的 Reagan R. Huffman，根据 Richard C. White 先生的动议；俄亥俄州克利夫兰的 Alvin A. Fein，根据 Charles A. Vanik 先生的动议；佐治亚州亚特兰大的 Wyman C. Lowe，根据 Benjamin B. Blackburn 先生的动议。康涅狄格州西哈特福德的 Joseph Samuel Rachlin 应 Thomas J. Meskill 先生的动议；佛罗里达州迈阿密海滩的 Adele T. Weaver 应动议
关岛最高法院关岛最高法院
通常，当法规需要精疲力尽的行政补救措施时，一方未能止血的剥夺法院剥夺了主题管辖权。某些司法认可的例外情况，适用于行政疲惫的学说，尽管当事方没有耗尽，但该学说可以在法院授予管辖权。这样一个例外是徒劳的例外。在徒劳的例外情况下，如果记录反映出这样做是徒劳的，则一方不需要耗尽行政补救措施。2015关岛20¶32（第一个引用DFS Guam L.P.诉A.B.赢得了Pat Int'l Airport。，2014年关岛
在密西西比州最高法院
任何人，依据任何州、领地或哥伦比亚特区的法律、条例、规章、风俗或惯例，剥夺或导致美国公民或该国管辖范围内的其他人受宪法和法律保护的任何权利、特权或豁免权，应通过诉讼、衡平法诉讼或其他适当的补救程序向受损害的一方承担责任......
在密西西比州最高法院
判决日期：02/07/2022审判法官：Hon。Andrew K. Howorth审判法院律师：Ellis Turnage Wilton V. Byars，III Lauren Elizabeth Ward Robert Robert Michael Tyner，Jr。法院提出上诉：上诉人科阿霍马县巡回法院的律师：埃利斯·特里奇（Ellis）的上诉律师：威尔顿五世（Wilton V.Andrew K. Howorth审判法院律师：Ellis Turnage Wilton V. Byars，III Lauren Elizabeth Ward Robert Robert Michael Tyner，Jr。法院提出上诉：上诉人科阿霍马县巡回法院的律师：埃利斯·特里奇（Ellis）的上诉律师：威尔顿五世（Wilton V.
马里兰州最高法院
D.C.射击之前的军官，W Ash。p ost（2015年11月16日，晚上7:45），https：//www.washingtonpost.com/local/local/public-safety/knife-allegedly-wase-point------------------------------ af46b7df8483_story.html ........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 13
德克萨斯州最高法院
2真正的利益方是：（1）乍得·韦斯特（Chad West），以他作为达拉斯市议会成员的正式身份，第1区； （2）杰西·莫雷诺（Jesse Moreno），以他作为达拉斯市议会议员的正式身份，第2区； （3）扎林·格雷西（Zarin D. （4）卡罗琳·金·阿诺德（Carolyn King Arnold）以达拉斯市议会成员的正式身份，第4区； （5）Jaime Resendez，以他作为达拉斯市议会议员的正式身份，第5区； （6）奥马尔·纳尔维斯（Omar Narvaez），以达拉斯市议会成员的正式身份，第6区； （7）亚当·巴萨尔多（Adam Bazaldua），以达拉斯市议会成员的正式身份，第7区； （8）特内尔·阿特金斯（Tennell Atkins）以他的正式身份担任达拉斯市议会议员，第8区； （9）宝拉·布莱克蒙（Paula Blackmon），以达拉斯市议会成员的正式身份，第9区； （10）凯西·斯图尔特（Kathy Stewart），以达拉斯市议会成员的正式身份，第10区； （11）杰尼·舒尔茨（Jaynie Schultz）以达拉斯市议会成员的正式身份，第11区； （12）卡拉·孟德尔松（Cara Mendelsohn），她是达拉斯市议会议员第12区的正式身份； （13）盖伊·唐内尔·威利斯（Gay Donnell Willis）以达拉斯市议会成员的正式身份，第13区； （14）保罗·雷德利（Paul E. （15）Billierae Johnson，以她作为达拉斯市秘书的正式身份； （16）埃里克·约翰逊（Eric L. Johnson），以达拉斯市市长的正式身份。