XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSupreme
在爱荷华州最高法院
Angela E. Dralle (AT0002077) DORSEY & WHITNEY LLP 801 Grand Avenue, Suite 4100 Des Moines, IA 50309-2790 dralle.angela@dorsey.com Telephone: (515) 283-1000 Shannon L. Bjorklund (pro hac vice application submitted) DORSEY & WHITNEY LLP 50 South Sixth Street, Suite 1500明尼阿波利斯，MN 55402 bjorklund.shannon@dorsey.com电话：（612）340-2600皮尔森临床评估律师
巴基斯坦最高法院
2020 年民事上诉案第 1011 至 1119 号、2020 年民事上诉案第 1185 至 1191 号以及 2020 年民事请愿案第 3428 号、2020 年民事请愿案第 1145-K 号和 2020 年民事请愿案第 3775 至 3780 号 [根据卡拉奇信德省高等法院 2020 年 9 月 28 日和 2020 年 10 月 5 日作出的判决，判决编号为 D-2253、D-2295、D-2287、D-2291、D-2293、D-2296、D-2297、D-2298、D-2300、D-2031、D-2304、D-2398、D-2343、D-2356， D-2393, D-2424, D-2406, D-2329, D-2451, D-2351, D-2358, D-2412, D-2313, D-2385, D-2336, D-2396, D-2370, D-2335, D-2410, D-2386, D-2400, D-2344, D-2366, D-2493, 2324, D-2337, 2436, D-2310, D-2357, D-2353, D-2328, D-2704, D-2340, D-2397, D-2364, D-2371, D-2381, D-2327, D-2392, D-2634, D-2342, D-2581, D-2635, D-2362, D-2383, D-2354, D-2624, D-2361, D-2323, D-2315, D-2435, D-2705, D-2698, D-2627, D-2446, D-2584, D-2613, D-2638, D-2369, D-2700, D-2399, D-2332, D-2341, D-2374, D-2363, D-2466, D-2326, D-2349, D-2314, D-2359, D-2334, D-2382, D-2352, D-2309, D-2355, D-2312, D-2360, D-2522, D-2600, D-2684, D-2396, D-2438, D-2363, D-2698, D-2780, D-3281, D-2725, D-2724, D-2725, D-2971, D-2720, D-2835, D-2338, D-2339, D-2345, D-2253, D-2365, D-2394, D-2395, D-2653, D-2741, D-2579, D-2295, D-2313, D-2627, D-2342, D-2438, 2020 年第 1011 号 CA.1011 K-Electric Limited 通过其首席执行官，卡拉奇诉巴基斯坦联邦通过能源部秘书和财政部秘书，巴基斯坦秘书处，伊斯兰堡等 2020 年第 1012 号 CA.1012 K-Electric Limited 通过其首席执行官，卡拉奇诉巴基斯坦联邦通过能源部秘书和财政部秘书，巴基斯坦秘书处，伊斯兰堡等 2020 年第 1013 号 CA.1013 K-Electric Limited 通过其首席执行官，卡拉奇诉巴基斯坦联邦通过能源部秘书和财政部秘书，巴基斯坦秘书处，伊斯兰堡等 2020 年第 1014 号 CA.1014
伊利诺伊州最高法院
122548 - 伊利诺伊州人民，被告，诉请人 Adrian Gomez。上诉许可，上诉法院，第一区。1-14-3269 上诉许可申请被驳回。根据本法院的监督权，第一区上诉法院被指示撤销其在人民诉 Gomez 案（案件编号 1-14-3269（2017 年 6 月 29 日））中的判决。上诉法院被指示考虑本法院在人民诉 Buffer 案（2019 IL 122327）和人民诉 Holman 案（2017 IL 120655）中的意见的影响，关于被告的判决是否构成违反第八修正案的事实上的终身监禁以及 Miller v. Alabama 案（567 US 460 (2012)），并确定是否有必要做出不同的结果。上诉法院还被指示考虑本法院在人民诉约翰逊案（2018 IL 122227）中的意见的影响，该意见涉及被告是否有权在定罪后诉讼的第一阶段获得律师的合理协助，并确定是否有必要做出不同的结果。
俄亥俄州最高法院
Jeremy S. Young (0082179) (记录律师) Roetzel & Andress, LPA 41 S. High Street, 21 楼 Columbus, OH 43215 电话：(614) 463-9770 电子邮件：jyoung@ralaw.com Amicus Curiae 律师 FirstEnergy Service Company Joseph R. Miller (0068463) (记录律师) Thomas H. Fusonie (0074201) John M. Kuhl (0080966) Vorys, Sater, Seymour & Pease LLP 52 E. Gay St., PO Box 1008 Columbus, OH 43215 电话：(614) 464-6400 传真：(614) 464-6350 电子邮件：jrmiller@vorys.com thfusonie@vorys.com mkuhl@vorys.com 上诉人律师 Chad A. Endsley (0080648)（记录律师） Leah F. Curtis (0086257) Leah M. Hetrick (0101374 俄亥俄州农场局联合会，公司 280 N. High Street Columbus，OH 43215 电话：(614) 246-8256 传真：(614) 246-8656 电子邮件：cendsley@ofbf.org lcurtis@ofbf.org lhetrick@ofbf.org 法庭之友律师 俄亥俄州农场局联合会，公司
AOC-DNA-4 Rev. 4-23第1页，共4页肯塔基州法院法院www.kycourts.gov
（仅待定案件）以口头辩论8/16/2022和Cross-Motion授予10/12/2022 Louisville Metro Commuication诉Moore诉Moore，20222-SC-0112-DG，以及Moore诉Louisville Metro Commangement，20222-SC-SC-0369-DG就业法。警察纪律。优异委员会。证据。KRS 67C.325＆.326。 删除费用。 问题包括：（1）路易斯维尔地铁警察绩效委员会是否违反了终止的官员在官员的上诉听证会上宣誓就职，将证人的陈述抄录给证人的证据； （2）是否通过考虑与终止官员的刑事指控有关的证据来犯错。 汤普森，J。，不坐着。 举行的口头辩论：2023年12月批准了口头辩论12/7/2022 Conn诉Kentucky Parole委员会，2022-SC-SC-0198-DG假释委员会。 “发出”权威。 KRS 439.340（14）（b）。 问题涉及假释委员会是否拥有订购无期徒刑的“服务”的权力。 口头辩论：2023年9月：2024年4月18日（不是最终的）与口头辩论批准的酌处权审查2/8/2023 Kentucky诉Ricky D. Ullman，Jr. 协商认罪协议。 刻画未成年人性行为的物质的分布。 性犯罪者注册表。 监禁后监督。 KRS 532.043。 汤普森，J。，不坐着。 口头辩论：2024年3月6日渲染：2024年4月18日（不是最终）KRS 67C.325＆.326。删除费用。问题包括：（1）路易斯维尔地铁警察绩效委员会是否违反了终止的官员在官员的上诉听证会上宣誓就职，将证人的陈述抄录给证人的证据； （2）是否通过考虑与终止官员的刑事指控有关的证据来犯错。汤普森，J。，不坐着。举行的口头辩论：2023年12月批准了口头辩论12/7/2022 Conn诉Kentucky Parole委员会，2022-SC-SC-0198-DG假释委员会。 “发出”权威。 KRS 439.340（14）（b）。 问题涉及假释委员会是否拥有订购无期徒刑的“服务”的权力。 口头辩论：2023年9月：2024年4月18日（不是最终的）与口头辩论批准的酌处权审查2/8/2023 Kentucky诉Ricky D. Ullman，Jr. 协商认罪协议。 刻画未成年人性行为的物质的分布。 性犯罪者注册表。 监禁后监督。 KRS 532.043。 汤普森，J。，不坐着。 口头辩论：2024年3月6日渲染：2024年4月18日（不是最终）举行的口头辩论：2023年12月批准了口头辩论12/7/2022 Conn诉Kentucky Parole委员会，2022-SC-SC-0198-DG假释委员会。“发出”权威。 KRS 439.340（14）（b）。 问题涉及假释委员会是否拥有订购无期徒刑的“服务”的权力。 口头辩论：2023年9月：2024年4月18日（不是最终的）与口头辩论批准的酌处权审查2/8/2023 Kentucky诉Ricky D. Ullman，Jr. 协商认罪协议。 刻画未成年人性行为的物质的分布。 性犯罪者注册表。 监禁后监督。 KRS 532.043。 汤普森，J。，不坐着。 口头辩论：2024年3月6日渲染：2024年4月18日（不是最终）“发出”权威。KRS 439.340（14）（b）。 问题涉及假释委员会是否拥有订购无期徒刑的“服务”的权力。 口头辩论：2023年9月：2024年4月18日（不是最终的）与口头辩论批准的酌处权审查2/8/2023 Kentucky诉Ricky D. Ullman，Jr. 协商认罪协议。 刻画未成年人性行为的物质的分布。 性犯罪者注册表。 监禁后监督。 KRS 532.043。 汤普森，J。，不坐着。 口头辩论：2024年3月6日渲染：2024年4月18日（不是最终）KRS 439.340（14）（b）。问题涉及假释委员会是否拥有订购无期徒刑的“服务”的权力。口头辩论：2023年9月：2024年4月18日（不是最终的）与口头辩论批准的酌处权审查2/8/2023 Kentucky诉Ricky D. Ullman，Jr. 协商认罪协议。 刻画未成年人性行为的物质的分布。 性犯罪者注册表。 监禁后监督。 KRS 532.043。 汤普森，J。，不坐着。 口头辩论：2024年3月6日渲染：2024年4月18日（不是最终）口头辩论：2023年9月：2024年4月18日（不是最终的）与口头辩论批准的酌处权审查2/8/2023 Kentucky诉Ricky D. Ullman，Jr.协商认罪协议。刻画未成年人性行为的物质的分布。性犯罪者注册表。监禁后监督。KRS 532.043。 汤普森，J。，不坐着。 口头辩论：2024年3月6日渲染：2024年4月18日（不是最终）KRS 532.043。汤普森，J。，不坐着。口头辩论：2024年3月6日渲染：2024年4月18日（不是最终）问题包括“性犯罪”定义中未包括的犯罪的定罪是否可以受到通常用于性犯罪的缓刑条款，或者强加此类术语会造成非法的，无效的判决。
马里兰州最高法院
4，由立法部门图书馆为S.B.维护的账单文件中包含。238，426 ten.汇编。sess。，（Md。2009）。 5，由立法部门图书馆为S.B.维护的帐单文件中包含。 505，437 then. 汇编。 sess。，（Md。 2017）。 6可在https://mgaleg.maryland.gov/mgawebsite/legislation/legislation/details/hb0642/?ys=2017rs（单击“ 252810/1”链接中的“ 252810/1”链接中的“历史表3/16/2017 House”中的“ 252810/1”链接）。 7“可在https://mgaleg.maryland.gov/mgawebsite/legislation/legislation/details/sb0505?ys= 2017rs（单击“ 458675/1”链接中的“ 458675/1”链接中，“参议院3/14/2017”的“ 458675/1”链接）。 8，由立法部门图书馆为H.B.维护的账单文件中包含 642，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 9，由立法服务部图书馆为S.B.维护的账单文件中包含。 505，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 10，由立法部门图书馆为S.B.维护的账单文件中包含。 505，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 11所包含的立法服务库维护的账单文件中的H.B. 642，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 13 H.B的账单文件中包含的。 sess。2009）。5，由立法部门图书馆为S.B.维护的帐单文件中包含。505，437 then.汇编。sess。，（Md。2017）。6可在https://mgaleg.maryland.gov/mgawebsite/legislation/legislation/details/hb0642/?ys=2017rs（单击“ 252810/1”链接中的“ 252810/1”链接中的“历史表3/16/2017 House”中的“ 252810/1”链接）。 7“可在https://mgaleg.maryland.gov/mgawebsite/legislation/legislation/details/sb0505?ys= 2017rs（单击“ 458675/1”链接中的“ 458675/1”链接中，“参议院3/14/2017”的“ 458675/1”链接）。 8，由立法部门图书馆为H.B.维护的账单文件中包含 642，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 9，由立法服务部图书馆为S.B.维护的账单文件中包含。 505，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 10，由立法部门图书馆为S.B.维护的账单文件中包含。 505，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 11所包含的立法服务库维护的账单文件中的H.B. 642，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 13 H.B的账单文件中包含的。 sess。6可在https://mgaleg.maryland.gov/mgawebsite/legislation/legislation/details/hb0642/?ys=2017rs（单击“ 252810/1”链接中的“ 252810/1”链接中的“历史表3/16/2017 House”中的“ 252810/1”链接）。7“可在https://mgaleg.maryland.gov/mgawebsite/legislation/legislation/details/sb0505?ys= 2017rs（单击“ 458675/1”链接中的“ 458675/1”链接中，“参议院3/14/2017”的“ 458675/1”链接）。8，由立法部门图书馆为H.B.维护的账单文件中包含 642，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 9，由立法服务部图书馆为S.B.维护的账单文件中包含。 505，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 10，由立法部门图书馆为S.B.维护的账单文件中包含。 505，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 11所包含的立法服务库维护的账单文件中的H.B. 642，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 13 H.B的账单文件中包含的。 sess。8，由立法部门图书馆为H.B.维护的账单文件中包含642，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 9，由立法服务部图书馆为S.B.维护的账单文件中包含。 505，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 10，由立法部门图书馆为S.B.维护的账单文件中包含。 505，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 11所包含的立法服务库维护的账单文件中的H.B. 642，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 13 H.B的账单文件中包含的。 sess。642，437 then.汇编。sess。（Md。2017）。9，由立法服务部图书馆为S.B.维护的账单文件中包含。505，437 then.汇编。sess。（Md。2017）。10，由立法部门图书馆为S.B.维护的账单文件中包含。 505，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 11所包含的立法服务库维护的账单文件中的H.B. 642，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 13 H.B的账单文件中包含的。 sess。10，由立法部门图书馆为S.B.维护的账单文件中包含。505，437 then.汇编。sess。（Md。2017）。11所包含的立法服务库维护的账单文件中的H.B.642，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）。 13 H.B的账单文件中包含的。 sess。642，437 then.汇编。sess。（Md。2017）。13 H.B的账单文件中包含的。 sess。13 H.B的账单文件中包含的。sess。12可在https://mgaleg.maryland.gov/mgawebsite/legislation/legislation/details/HB0687上找到？ys = 2019rs（在页面底部附近扩展“历史”选项卡，然后单击链接开始“文本 - 第三 - 民事行动”）。687，439 then.汇编。（Md。2019）由立法服务库维护。14立法部门图书馆提供的。15，h.B的账单文件中包含。1，445th Gen.汇编。sess。（Md。2023）由立法服务库维护。16所包含的S.B.505，437 then.汇编。sess。（Md。2017）由立法服务库维护。17 H.B的账单文件中包含的。 642，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）由立法服务库维护。17 H.B的账单文件中包含的。642，437 then. 汇编。 sess。 （Md。 2017）由立法服务库维护。642，437 then.汇编。sess。（Md。2017）由立法服务库维护。
在爱荷华州最高法院
3确切地说，Godfrey确定了14个管辖区认识到其州宪法下的直接损害行动：加利福尼亚，康涅狄格州，伊利诺伊州，路易斯安那州，马里兰州，马里兰州，马萨诸塞州，密歇根州，密西西比州，蒙大拿州，新泽西州，纽约，纽约，纽约，北卡罗来纳州，北卡罗莱纳州，德克萨斯州和威斯康星州。898 N.W. 2d，856 n.2。 同样，它也确定了14个司法管辖区不承认这样的主张：阿拉斯加，科罗拉多州，佛罗里达，乔治亚州，夏威夷，夏威夷，肯塔基州，密苏里州，新罕布什尔州，俄亥俄州，俄勒冈州，俄勒冈州，宾夕法尼亚州，罗德岛，罗德岛，田纳西州，田纳西州，犹他州和犹他州。 id。 在857 n.3。898 N.W. 2d，856 n.2。同样，它也确定了14个司法管辖区不承认这样的主张：阿拉斯加，科罗拉多州，佛罗里达，乔治亚州，夏威夷，夏威夷，肯塔基州，密苏里州，新罕布什尔州，俄亥俄州，俄勒冈州，俄勒冈州，宾夕法尼亚州，罗德岛，罗德岛，田纳西州，田纳西州，犹他州和犹他州。id。在857 n.3。