1 早在多布-斯威齐之争之前,恩格斯(1957 (1884))就注意到了欧洲中世纪贵族的浪费现象。 2 另见巴兰和福斯特编辑的《垄断资本时代:保罗·巴兰和保罗·斯威齐精选通信集,1949-1964》第 238-239 页(2017 年)。巴兰和斯威齐都认为,封建经济在某种程度上是静态和静止的,由于浪费/非生产性活动的存在,这种经济产生的任何经济盈余都将比资本主义产生的经济盈余要小,而资本主义是一种更具活力的制度,具有更高的生产力水平,并将至少部分经济盈余再投资。
1)当然,从他们自己的角度来看,激进主义者和马克思主义者作家的古老传统,例如Baran and Sweezy(1966)或Mandel(1972)。特别强调帝国主义(参见例如Boulding and Mukerjee(1972)的文章收集,以及马克思主义者和其他作家的文章,例如霍布森和尚佩特)。在拉丁美洲研究美国帝国主义的“依赖性”理论被视为Magdoff(1969),Galtung(1971)和Gunder-Frank(1972)。
背景:创伤性儿童期经历可以具有焦虑,抑郁和创伤后应激障碍等症状。最近,内部家庭系统和基于正念的认知疗法已用于具有创伤经历的个体中的广泛心理问题。这项研究旨在比较内部家庭系统疗法和基于正念的认知疗法对患有童年创伤经历的女性的焦虑敏感性和身体烦躁不安的有效性。方法:研究方法是准实验性的,具有预测试的设计,并且由对照组进行了为期2个月的随访。研究参与者包括89名具有童年创伤经验的妇女,她于2023年参观了拉希扬市的咨询中心。使用目的抽样方法,选择了60人,并随机分为三组20个人。数据收集工具包括Bernstein等人的儿童创伤问卷。(2003),泰勒和考克斯(Taylor and Cox)(1998)的焦虑敏感性指数(ASI -R),以及Phillips等人的身体畸形障碍的评级量表。(1997)。在完成干预措施之前,之后和两个月之前收集了数据。第一个实验组接受了Schwartz和Sweezy的内部家庭系统治疗套件,进行了十次90分钟的课程,第二个实验组接受了Segal等人。的基于正念的认知疗法套件,用于9个100分钟的课程,两组每周一次。对照组未接受任何干预。根据受试者的辍学,最终使用SPSS-24软件分析了每组16人的数据,并重复测量统计分析ANOVA。结果:结果表明,两种干预措施都对焦虑敏感性和身体畸形有效,并且在随访期间的治疗效果稳定(P <0.001)。同样,结果表明,内部家庭系统治疗和基于正念的认知疗法对焦虑敏感性和身体烦躁不安之间没有差异。结论:考虑到基于焦虑敏感性和身体烦躁不安的正念的内部家庭系统治疗和认知疗法的有效性,这两种干预措施都可以用作有效的治疗方法,以改善经历过创伤的人的焦虑敏感性和身体烦躁不安。