本文讨论了社会福利领域算法决策对人权的影响。本文以 2020 年海牙地方法院对荷兰政府使用系统风险指示(一种旨在识别潜在社会福利欺诈的算法)的案件作出的判决为背景。数字福利国家举措很可能无法满足合法性和防止任意性的基本要求。此外,公共部门算法实施的故意不透明不仅妨碍了人权的有效行使,而且破坏了适当的司法监督。分析揭示了管理算法系统的三个法律/监管框架的相关性和互补性:数据保护、人权法和算法问责制。尽管这些框架做出了宝贵的贡献,但讨论仍让人怀疑它们是否适合解决与使用算法系统的歧视性影响有关的法律挑战。
本说明书未列出的副作用。请参阅第 4 节。 您的药物名称是 Bisoprolol Syri Pharma 0,5 mg/ml,但在本说明书中它将被称为 Bisoprolol。 本说明书包含的内容 1. 什么是 Bisoprolol 以及它用于什么 2. 服用 Bisoprolol 前您需要知道什么 3. 如何服用 Bisoprolol 4. 可能的副作用 5. 如何储存 Bisoprolol 6. 包装内容和其他信息 1. 什么是 Bisoprolol 以及它用于什么 本药品中的活性物质是富马酸比索洛尔。 比索洛尔属于一类称为β受体阻滞剂的药物。β受体阻滞剂可保护心脏免于过度活动。比索洛尔与其他药物联合使用,可治疗稳定性心力衰竭。当心肌太弱而无法充分泵血到血液循环系统时,就会发生心力衰竭。这会导致呼吸困难和肿胀。比索洛尔会减慢心率,使心脏更有效地向全身输送血液。比索洛尔还用于治疗高血压和心绞痛(由供应心肌的动脉阻塞引起的胸痛)。如果您感觉不适或感觉恶化,必须咨询医生。 2. 服用比索洛尔前需要了解的内容 不要服用比索洛尔 如果您有以下情况之一,请勿服用比索洛尔: 如果您对比索洛尔或本产品中的任何其他成分过敏(超敏反应)
SyRI 法律没有规定那些在 SyRI 中处理其数据的人有告知义务,因此可以合理地认为相关人员知道其数据正在或已经用于该处理。SyRI 立法也没有规定在适当情况下单独通知数据主体已进行风险报告的义务。只有一项法律义务,即提前在政府公报上公布 SyRI 项目的启动情况,并在之后根据要求访问风险报告登记册。可以在实践中使用的示范信……不是基于“挨家挨户”通知相关人员的法律义务,而法院无法根据现有信息确定市政当局之间是否存在实施法律的固定做法。相关人员事后也不会自动收到通知。只有在对风险报告进行审计和调查时才会发生这种情况。这并非易事。
政府使用人工智能,特别是因为英国目前使用的工具与其他司法管辖区成功挑战并停止使用的工具有相似之处。法律挑战已成功阻止荷兰系统风险指示 (SyRI)、澳大利亚在线合规干预系统 (RoboDebt) 和美国密歇根综合自动化系统的使用,发现它们的操作是非法的。英国政府必须从其他政府的失败中吸取教训,确保其在行政系统中采用和使用人工智能是公平、合法和非歧视性的。实现这一目标的一种方法是在此背景下实施对人工智能的有效监管,这将使个人感受到将自动化引入公共行政的预期好处,同时避免他们受到其他地方已经实现的意外影响。11. 政府选择不利用白皮书引入新的立法要求
摘要 人工智能造福社会是一个蓬勃发展的研究课题,也是人工智能战略和监管经常宣称的目标。本文探讨了人工智能真正服务于公共利益并进而造福社会所必需的条件。作者建议在开发和部署人工智能系统时将讨论的重点转向民主治理进程。本文借鉴了政治哲学和法律中公共利益理论的丰富历史,并制定了“公共利益人工智能”的框架。该框架包括 (1) 人工智能系统的公共辩护、(2) 强调平等、(3) 审议/共同设计过程、(4) 技术保障和 (5) 开放验证。然后将这个框架应用于两个案例研究,即荷兰福利欺诈检测项目 SyRI 和联合国儿童基金会的 Project Connect,该项目绘制了全球学校地图。通过对这些案例的分析,作者得出结论:公共利益对于为人民服务人工智能的发展和治理具有有益的、实用的指导作用。
abtract:税收管理是最利用AI技术的州机器人之一。AI系统已经导致丑闻和开创性法学,例如Syri,Ekasa或SS SIA。最引人注目的例子是荷兰toeslagenaffaire,其中使用AI模型,税务管理局根据其种族歧视并剖析了纳税人,造成了不可侵害的危害。对AI的扩散的越来越多的认识引发了委员会提出欧盟人工智能法规提案(EU AI法案),作为控制这些外部性的监管。然而,混乱仍然围绕着《 AI法案》中税务管理杠杆的AI系统处理。没有自己的类别,尚不清楚税务管理使用的AI系统是否符合高风险系统的资格。该提案的当前版本中的这种不确定性提出了以下问题:“基于对欧盟AI法案提案草案的目的论解释,税务管理部门使用的AI系统是否应该被视为高风险系统?”这个问题分为两个部分。第1节介绍了整个欧盟税务管理的AI系统使用状态以及这些系统执行的功能的类型。第2节研究了欧盟AI法案的当前文本以及欧盟机构的不同立场是否应视为高风险系统。
DIS)/PP/PD, Ministry of Foreign Affairs, Pakistan), Andraz Kastelic (Lead Cyber Stability Researcher, STP, UNIDIR), Dr Waseem Qutab (Director, Arms Control and Disarmament Affairs Branch (ACDA), Strategic Plans Division (SPD), Paki- stan), Dr Andrey Pavlov (Professor, Saint-Petersburg Univer- sity, Russia), Dr Aqeel Akhtar(SPD ACDA副主任),穆罕默德·穆罕默迪(Muhammad Muhammadi (ICRC),日内瓦),扎希尔·卡兹米(Zahir Kazmi)(ACDA,SPD总干事),Yasar Ayaz博士(AI(NCAI)董事长(NCAI)主席,国立科学大学大学(NUST),ISLAMABAD),ISLAMABAD),IOAANA PUSCAS(IOAANA PUSCAS)战略研究(CASS),伊斯兰堡),Maik Qasim Mustafa(军备控制和裁军中心主任(ACDC),战略研究所(ISS),伊斯兰堡),Husham Ahmad(巴基斯坦咨询公司(Counseller)(巴基斯坦,穆罕默德·阿里·巴基布(Muhammad Ali Baig),巴基斯坦的永久任务,穆罕默德·阿里·巴米(Muhammad Ali Baig) A2Z Publishing官员),Raza Shah Khan(可持续和平与发展组织首席执行官(Spado),伊斯兰堡),Murad Ali(CISS伊斯兰堡研究官),Bilal Ahmad大使(Bakistan)大使(巴基斯坦大使(Gene-VA),Gene-VA的永久代表,Syri asli asli asli aslia aslia aslia aslia aslia aslia aslia islia islamabad and crabad and crass and crabad and caslabad and crabad and caslabad and。 Sajjad Qazi(巴基斯坦的外国秘书)。