Fully-fledged hand-operated combination tool for RAPID INTERVENTION TEAMS • silent operation due to manual operation • flexible use thanks to interchangeable tips and a wide range of accessories • suitable for breaking open doors and windows, cutting round steel, chains, grids, lifting loads, pulling obstacles, opening obstacles, opening vehicles, etc.•占用很少的空间,轻巧,可以在任何地方使用•可达25 m的潜水
第 101 空降师(空中突击)战斗队 (MBCT) 使用类似平台在几分钟内观察 2-5 公里外的目标。这些较小的系统在长时间机动中并不笨重;但是,它们的射程和飞行时间有限。这限制了它们只能根据大型 UAS 平台的提示、电子签名检测或视听联系来确定目标。士兵会利用这些平台进行短途飞行,同时主要充当需要快速参与战斗的步枪手。这些平台增强了团队机动性,因为它们不需要大量耗电;它们可以使用便携式电池组在隐蔽地点充电,并由机动团队部署在严格限制的区域。便携性和机动性在植被茂密的地区至关重要,因为这些地区信号范围会严重减弱,而在有争议的地区,发射和降落最有可能造成损害。
摘要 — 人工智能 (AI) 和机器学习 (ML) 在现代作战人员的武器库中扮演着越来越重要的角色,理想情况下可以充当随时待命的助手。在本扩展摘要中,我们探讨了 AI/ML 的某些方面,这些方面特别体现了其在战术边缘的部署,我们指的是直接参与执行“矛尖 [1]”任务的作战人员。AI 本质上依赖于计算能力和通信。在战术边缘,这两种资源通常都供不应求,配置成本高昂,并且在最好的情况下,在相互竞争的需求之间共享,更不用说在更危急的情况下了。在这里,我们列举了 AI/ML 在战术边缘的许多可能应用,并通过训练时间和运行时所需的计算能力和数据等特征来描述它们。从这些说明性示例中,我们概括了一组战术边缘 AI 应用程序的适用性特征,以最好地确保它们有助于提高作战人员的恢复力,而不是在最需要的时候失败。索引词——人工智能、战术优势
敌人故意利用其部队来抑制敌方编队的机动,这一概念始终是规划考虑因素。然而,敌人通过实施“战术性”大规模投降来实现这一目标的想法是一种非常规但明显的可能性。无论对手决定执行这一行动方案 (COA) 是因为他们的敌方组织训练不足和补给不足,还是仅仅因为他们认为这一 COA 是拖延友军的最佳选择,与这一 COA 相关的选项和影响都应该在各个编队中得到理解。旅战斗队 (BCT) 经历敌方营战术组 (BTG) 的“战术性投降”,其所有相关人员、武器、车辆和设备都处于其 FLOT,这可能会对行动产生重大影响。如果受影响的 BCT 正在前往上级指挥部任务中的关键要素、时间敏感的目标,这种影响可能会成倍增加。
陆军条令出版物 (ADP) 3-0《作战》将 LSGCO 定义为“涉及多个军或师的持续作战行动”。根据陆军技术出版物 (ATP) 3-01.50《防空空域管理 (ADAM) 单元作战》的总结,ADAM 单元的作用是规划、协调和建立与通信系统的统一行动连接;提供态势感知和预警;持续规划和执行受支持梯队的空域管理要求;并进行防空反导 (AMD) 和航空规划,以确定整个冲突范围内的要求。随着 SUAS 在战场上的威胁日益增加和使用得到证实,这些军、师及其下属 IBCT 的 AMD 和 ADAM 单元中的改进组织和装备表 (MTOE) 人员无法执行条令要求以支持梯队的指挥官并同时执行交战行动以支持 C-SUAS。因此,C-SUAS 必须是联合兵种努力,并深入到最低级别,各级部队的士兵,尤其是那些担任直接战斗角色的士兵,应该熟悉 ATP 3-01.81《反无人机系统》,并精通 C-SUAS 任务。这些任务位于联合兵种登记处,包括: • 计划被动 AMD 措施以对抗 UAS(441-CUAS-0001) • 计划 C-SUAS 行动(441-CUAS-2001)