图1。显着图和GCX解释结果的示例。图1.A显示了应用于AI-ECG的显着性图,在视觉上突出了T波,因为TAVE对AI-ECG的预测特别重要。在ECG痕迹下方的热图,范围从黑色到黄色,表明每个片段的重要性不同,T波标记为至关重要。图1.B引入了生成反事实XAI(GCX)方法,说明了反事实场景中每个主要的ECG特征如何影响AI的预测。与原始的ECG(黑线)相比,蓝线代表负反事实(CF)ECG,突出了T波幅度的增加和峰值T波幅度,QRS复合物的扩大和延长的PR间隔,并且P波平坦的影响AI-ECG的影响力预测结果。
来自新陈代谢和脂质保护,纽约西奈山的西奈山脉心脏医院,伊坎医学院(R.S.R.);蒙特利尔大学(D.G.)和伦敦的Robarts Research Institute(R.A.H.)- 两者在加拿大;贝勒医学院和德克萨斯心脏研究所 - 都在休斯敦(C.M.B.);维多利亚大学莫纳什大学莫纳什维多利亚州心脏研究所(S.J.N.)和西澳大利亚大学医学院和珀斯皇家珀斯医院心脏病学系(G.F.W.)- 全部在澳大利亚;卢卡斯研究,北卡罗来纳州莫尔黑德市(K.J.L.);和加利福尼亚州帕萨迪纳(J.S.M.,R.Z.,M.M.,T.C.,J.H。)和Arrowhead Pharma-Ceuticals。可以通过Robert .Rosenson@MSSM .EDU与Rosenson博士联系,或者可以在Sinai Mount Sinai Sinai Medical of Sinai的Sinai fuster Heart Hospital,Sinai Mount Sinai,1 Gustave L. Levy Pl。
1855 年,鲁道夫·瓦格纳发现数学天才卡尔·弗里德里希·高斯的大脑很大但并不巨大,而他收藏的最大大脑属于智力残疾者,于是他把注意力转向了其他特征。在费尽心机夺取高斯的大脑后,瓦格纳需要找到一些积极的东西来形容它,一些可以清楚地表明高斯最高智力的至高形态的东西。他在描述大脑时注意到,“大脑的裂隙之多和回旋之复杂程度令人称奇”。这一观察结果被用来比较高斯和其他数学家。数学家约翰·彼得·古斯塔夫·勒热纳·狄利克雷是高斯在哥廷根的杰出同事,也是解析数论之父,于 1859 年去世。他的大脑“在发育上接近高斯的大脑。额叶非常大,回旋之复杂。”其他人则没有达到高斯的水平:1871 年去世的英国数学家奥古斯都·德·摩根的“头特别大”,而且被发现有“大量的额叶回旋,但绝不像高斯的那么复杂。”[23]