贸易和发展银行 (TDB) 成立于 1985 年 11 月 6 日,根据 1981 年建立优惠贸易区 (PTA) 的条约规定,该条约现已转变为东部和南部非洲国家共同市场 (COMESA),作为区域经济一体化安排的金融部门。该银行有两个主要办事处,分别位于布琼布拉 (布隆迪) 和埃贝尼 (毛里求斯)。除了总部之外,该银行还在内罗毕 (肯尼亚)、哈拉雷 (津巴布韦)、亚的斯亚贝巴 (埃塞俄比亚) 和金沙萨 (刚果民主共和国) 设有区域和运营中心。该银行的主要产品线包括短期贷款(贸易融资)、长期贷款(项目和基础设施融资)以及股权融资和担保(规模较小)。TDB 的投资组合遍布 23 个成员国和各种关键经济部门。 2. 关于贸易和发展基金 去年,TDB 成立了贸易和发展基金 (TDF) 作为其全资子公司,通过有效利用混合融资、特别计划和能力建设,引领其创新、包容和可持续解决方案的举措。该基金已经通过创新的中小企业规划、技术援助和培训为该银行所在地区的许多公民提供服务,从而深化了能力。根据集团的总体使命,该基金将从包括社会责任投资者在内的各种资助者那里筹集资金。该基金将孵化新的举措,通过工业和基础设施创造和支持经济增长,增加教育和知识的机会,减少经济和社会不平等。TDF 的日常活动通过三个工作流进行,即:
目标日期基金 (TDF) 被广泛提供,并已成为 401(k) 计划参与者最受欢迎的投资选择。TDF 根据参与者的目标退休日期随时间分配资产。2006 年《养老金保护法》促进计划发起人使用默认投资(包括 TDF)将员工自动加入其计划。接受 GAO 采访的计划发起人表示,他们选择 TDF 作为默认投资,因为 TDF 提供低费用、多元化的一体化投资组合以及为参与者提供“设置后无需再考虑”的选项。一项全国性研究表明,获得 TDF 的参与者比例从 2006 年的 42% 增加到 2020 年的 84%。根据其他研究,自动注册促使大多数参与者单独或主要投资于 TDF,而 TDF 占 401(k) 资产的四分之一以上。
o TDF 或恩替卡韦仍然是首选的一线治疗方案 o 如果无法使用 TDF 单药治疗,则使用 TDF + 拉米夫定 (3TC) 或 TDF + 恩曲他滨 (FTC) o 建议患有骨质疏松症和/或肾功能受损的人使用替诺福韦艾拉酚胺 (TAF)
替诺福韦毒素富马酸(TDF)是人类免疫缺陷病毒管理中强烈推荐的抗逆转录病毒药物。研究表明,与TDF给药相关的神经系统和代谢性疾病,但TDF-Silver纳米颗粒结合(TDF-AGNPS)对疾病的影响尚未完全阐明。因此,本研究评估了TDF-AGNP对糖尿病大鼠前额叶皮层(PFC)的超微结构和细胞结构特性的神经保护作用。将四十二个成年男性Sprague-Dawley大鼠(250±13 g)随机分为非糖尿病基团(1-3)和糖尿病组(4-6),每例施用disted disted tilled水(0.5 ml/100g,P.O),TDF(TDF),TDF(26.8 mg/kg/kg/kg/kg/kg/bw,p.o)或kg/i。在给药八周后,评估了认知功能,氧化损伤和组织炎症。此外,使用透射电子显微镜,NISSL染色和免疫组织化学观察到PFC超微结构。糖尿病大鼠施用的TDF表现出认知缺陷;并增加血糖,丙二醛和白介素-1β(IL-1β)水平,这些水平与谷胱甘肽水平的降低以及超氧化物歧化酶(SOD)和过氧化氢酶(CAT)活性相关。此外,观察到PFC星形胶质细胞和神经元细胞器的丧失。相反,糖尿病大鼠的TDF-AGNPS施用改善了认知缺陷;并增加了谷胱甘肽,SOD和CAT,但降低了PFC丙二醛和IL-1β浓度。值得注意的是,TDF-AGNPS阻止了PFC神经元和星形细胞细胞的丧失以及神经元细胞器的形态像差。这项研究表明,TDF-Agnps通过银纳米颗粒的抗氧化剂和抗炎特性减弱了认知缺陷,从而阻止了PFC星形胶质细胞和神经元的丧失。TDF-AGNP可以用于改善由TDF延长给药引起的神经功能障碍。
印度国防研究与发展组织 (DRDO) 的技术发展基金 (TDF) 将组织一场关于“敢于梦想 5.0”计划启动的网络研讨会。会议将由 TDF 主任主持。技术发展基金 (TDF) 在促进国防技术进步的创新与协作方面发挥了重要作用。TDF 取得的成就包括成功举办了国防加速研讨会,印度人民党部长出席了研讨会,TDF 旗下共批准了 80 个项目。这些举措为尖端国防技术的发展做出了重大贡献,重点是自力更生和创新。“敢于梦想”是一项针对新兴技术的计划,旨在响应印度总理纳伦德拉·莫迪 (Narendra Modi) 提出的“自力更生印度”的号召,推动个人、初创企业和微型和中小型企业在国防和航空航天技术领域的创新。尊敬的 Raksha Mantri 于 2024 年 10 月 18 日启动了 Dare To Dream 5.0 竞赛。本次竞赛旨在推动我们的工程界(包括学生和专业人士)将最先进的技术应用于国防和安全,释放颠覆性和开箱即用的想法。与以前的版本一样,已经定义了几个主题,有一个开放类别,创新者和技术梦想家可以提出下一代技术和系统。参与者的唯一资格是在技术方面有远大的梦想,是印度国民或 DPIIT 认可的初创企业或在 MSME 部注册的 MSE。网络研讨会将以 Dare To Dream 5.0 创新大赛和 TDF 计划简介为特色,随后由 DRDO TDF 团队主持问答环节,TDF 主任出席。网络研讨会的详细信息如下,以小组成员身份参与:
研究108和110是第三阶段临床试验,它们比较了TFF与TDF在主要核(T)IDE-IDE参与者中的疗效和安全性。共有1298名成人,单感染CHB和补偿肝功能的参与者以2:1的比例随机分配,以接收双盲TAF 25 mg或TDF 300 mg。完成盲人阶段后,两个臂的合格参与者都被招募到OL阶段并接受了TAF。在研究过程中,参与者接受了以下治疗方法之一:双盲,然后OL TAF总计8年(TAF8Y),双盲TDF 2年,然后OL TAF 6年(TDF2Y→TAF6Y)或Double Blblind TDF 3年,然后持续3年,然后OL TAF持续5年(TDF3Y→TDAF5Y)。1
治疗发展基金(TDF)是洛克菲勒转化研究的引擎。它旨在激发和加速从大学实验室中提出的基础研究发现的新疗法的发展。TDF资助了广泛的项目,从旨在通过临床开发奖验证治疗靶标的概念验证研究,包括研究药物和抗体的首次人类试验。这笔资金有助于跨越药物开发的巨大差距,确保大学实验室中的重要发现有最大的机会成为新药物,疗法,设备和诊断。
目的:制定乙肝 (HB) 抗病毒治疗计划时需要考虑药物相互作用。本研究旨在评估口服抗病毒药物与肝炎伴随药物之间的潜在药物相互作用 (pDDI)。材料和方法:纳入了我们诊所接受口服抗病毒治疗的乙肝患者。根据利物浦大学肝炎药物相互作用数据库,已识别的 pDDI 分为 1 级(弱潜在相互作用)、2 级(潜在相互作用)或 3 级(禁忌)。结果:在研究中纳入的 205 名患者中,112 名(54.6%)接受了富马酸替诺福韦酯 (TDF) 治疗,65 名(31.7%)接受了恩替卡韦 (ETV) 治疗,28 名(13.7%)接受了富马酸替诺福韦艾拉酚胺 (TAF) 治疗。接受 TDF、ETV 和 TAF 治疗的患者分别接受了 135、119 和 52 次同时全身用药。观察到 20 次 2 级相互作用和 2 次 1 级相互作用,但没有 3 级相互作用。在接受 TDF 治疗的患者中,12.6% 的患者观察到潜在 DDI,在接受 ETV 治疗的患者中,3.4% 的患者观察到潜在 DDI,在接受 TAF 治疗的患者中,1.9% 的患者观察到潜在 DDI。最常见的 pDDI 是非甾体抗炎药(在 12 次事件中观察到,并且全部发生在 TDF 中)。
(TDF)?lamivudine(3TC)(第2组)和DTG?tdf?3TC(第3组)。 所有招募的子主管在暴露后72小时内接受了PEP,并持续了28天,然后进行了12周。 结果:三组中共有330名参与者。 大多数参与者是男性(87.2%)。 性接触是最频繁的暴露方式(91.9%)。 接触治疗的平均时间为26.8±19.5 h。三个研究组在28天完成口服药物方面没有统计学上的差异。 与口头相比,28天的完成率显示出显着高度(88.9%对64.0%; p \ 0.0001),而ABT的依从性为94.4%,而口服PEP(p \ 0.0001)为75.7%。 含ABT组1的受试者表现出比第3组(87.3%vs. 72.9%; P \ 0.05)更高的依从性。 所有参与者都没有报告严重的不良药物反应,从而导致该研究退出。 所有药物方案均被发现安全且耐受性良好。 在研究期间未观察到HIV事件。 结论:含ABT的方案(ABT?) DTG还是ABT? tdf? 3TC)为HIV PEP提供了一个不错的选择,这是由于更高的完成率和依从性,而不是DTG? tdf? 3TC方案。 三组之间的总体安全性是可比的且可以接受的。3TC(第3组)。所有招募的子主管在暴露后72小时内接受了PEP,并持续了28天,然后进行了12周。结果:三组中共有330名参与者。大多数参与者是男性(87.2%)。性接触是最频繁的暴露方式(91.9%)。接触治疗的平均时间为26.8±19.5 h。三个研究组在28天完成口服药物方面没有统计学上的差异。与口头相比,28天的完成率显示出显着高度(88.9%对64.0%; p \ 0.0001),而ABT的依从性为94.4%,而口服PEP(p \ 0.0001)为75.7%。含ABT组1的受试者表现出比第3组(87.3%vs. 72.9%; P \ 0.05)更高的依从性。所有参与者都没有报告严重的不良药物反应,从而导致该研究退出。所有药物方案均被发现安全且耐受性良好。在研究期间未观察到HIV事件。结论:含ABT的方案(ABT?DTG还是ABT?tdf?3TC)为HIV PEP提供了一个不错的选择,这是由于更高的完成率和依从性,而不是DTG?tdf?3TC方案。 三组之间的总体安全性是可比的且可以接受的。3TC方案。三组之间的总体安全性是可比的且可以接受的。