摘要:路由是6G网络中关键的架构方面之一,在实现新一代无线通信期望的巨大数据传输速率和功能中起着至关重要的作用。此处讨论了这些发展和方法的下一代无线通信系统,称为6G,关键技术包括AI,ML和量子启发的计算,以改善路由。它还可以帮助路由算法具有智能,并能够不断适应现有的网络条件,以实现数据的最佳传输,减少延迟和现有资源的最佳利用率。调查还重点介绍了动态网络切片,边缘计算和改进安全措施的使用,这表明新技术如何携手合作,以改善Internet的路由路径。从这项调查中,当前的研究趋势,技术进步和未来范围可清楚地了解6G网络如何作为前几代的下一个发展将解决路由问题并促进高级互连,安全和响应式的通信框架。关键字:6G网络,最佳路由,人工智能,机器学习,低延迟,量子计算。
黑板:所有与课程相关的作业和材料都将在黑板上提供。公告将发布在黑板上。学生必须有一个工作的CUNY门户帐户才能接收与课程相关的信息描述:本课程是算法设计和分析的介绍性本科课程。本课程的目标是引入基本基本算法设计技术,从理论和实用的角度来看,这些技术都很有趣。我们将介绍基本的算法设计技术,例如划分和争议,动态编程和贪婪的技术。我们将介绍算法正确性的证明,以及通过复发方程解决方案解决算法时间界限的渐近分析。一些特定算法主题包括:确定性和随机排序和搜索算法,深度和广度的第一个搜索图算法,用于查找路径和
I.简介互联网通过作为新闻工作者的重要出版工具,并为查找最新新闻提供了主要来源,从而彻底改变了新闻。最近,社交网络在迅速传播新闻方面发挥了至关重要的作用,通常超过了传统媒体的速度。但是,尽管社交网络具有许多优势,但它们也带来了某些缺点。一个重要的缺点是缺乏事实核对,通常伴随着社交媒体平台上信息传播。与传统媒体不同,新闻机构雇用了坚持严格事实检查过程的专业记者,社交媒体允许任何人共享信息而无需进行任何事实检查。因此,在社交网络上流通的信息的有效性和可靠性可能会受到损害。为了减轻此问题,个人经常依靠发布和共享信息的集体努力
摘要本研究探讨了社交媒体算法在冲突形成和解决方案中的双重作用。使用系统的文献综述方法,这项研究分析了算法如何扩大两极分化和传播错误信息及其在缓解冲突和促进建设性对话中利用的潜力。结果表明,旨在最大化用户参与度的算法通常通过形成“过滤器气泡”并传播错误信息来导致冲突升级。然而,最近的研究还揭示了算法的潜力,如果考虑到道德和社会原则,则可以在早期的冲突检测中发挥作用,并促进跨群体的对话。这项研究强调了这些发现对技术公司,决策者和民间社会的影响,并强调了对解决算法挑战的跨学科方法,积极的监管以及增加数字素养的需求。总而言之,社交媒体算法是灵活的工具,其影响取决于其设计中嵌入的价值,原理和目标。需要一种整体和协作的方法来利用算法在减轻冲突中的潜力,同时最大程度地减少其在加深社会分裂中的作用。关键字:社交媒体;算法;成型;解决冲突。
随着平台经济的扩散,使用算法自动管理,组织,协调和评估工人已成为数字劳动平台的关键特征。虽然演出的工作通常被认为是灵活的,并且允许工人比传统工作更有自由,但这通常与算法扩展到管理工作的控制相矛盾(Zhang等人。2022)。由CSF为国际组织开展的关于在斯里兰卡的基于平台的演出工作扩展的以前的工作还强调了这些平台上存在的权力不对称性,其中大部分源于通过算法管理工作(Dahanayake 2024)。本研究简介以正在进行的研究为基础,探索了斯里兰卡的工作算法管理及其对演出工人的影响。
* Eugene L.和Barbara A. Bernard知识产权和技术法教授,乔治华盛顿大学法学院。感谢JP Schnabel和Alexa Adalian的出色研究帮助。我们还感谢以下人们对本文早期草案的出色反馈:丽贝卡·克鲁托夫(Rebecca Crotof),本·格林(Ben Green),阿齐兹·霍克(Aziz Huq),玛格特·卡明斯基(Margot Kaminski),詹姆斯·劳(James Lau),迈克尔·里奇(Michael Risch)和艾丽西亚·索洛·尼德曼(Alicia Solow-Niederman)。** Hideyuki Matsumi或Yuki是法律,科学,技术与社会研究小组(LSTS)以及Vrije Universiteit Brussel(VUB)的健康与老化法律实验室(HALL)的研究小组。纽约酒吧的成员。本文是为题为“新AI:Chatgpt和其他新兴技术的法律和道德意义”的研讨会做好了准备的,由Fordham Law Review和Fordham University of Fordham大学神经科学与法律中心共同主持,于2023年11月3日在福特汉姆大学法学院举行。
定价算法使企业更容易动态地响应市场趋势,并立即设定价格。这样做,它们可以为更有效的价格设定和更好的市场提供贡献。但是,算法对市场趋势的快速自动响应的潜力也增加了互助或其他反竞争行为或实践的可能性。尽管在此阶段,定价算法从事自主性反竞争行为的潜力似乎仍然有限,但与使用日益强大的定价算法相关的反托拉斯风险不再被排除在外。因此,需要认真对待它们,并将其纳入任何企业的合规策略和执法机构的监视活动中。
人工智能越来越成为不可或缺的顾问。如果人工智能劝说人们做出不诚实的行为,就会引发新的道德问题。在一项实验中,我们研究人工智能建议(由自然语言处理算法生成)如何影响(不)诚实,将其与等效的人类建议进行比较,并测试建议来源的透明度是否重要。我们发现,促进不诚实的建议会增加不诚实,而促进诚实的建议不会增加诚实。人工智能和人类建议都是如此。算法透明度是一种常用的减轻人工智能风险的政策,它不会影响行为。这些发现标志着负责任地管理人工智能建议的第一步。