XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemTIKTOK
推荐引用 推荐引用 Kohn, Miriam (2022) “Clearview AI、TikTok 和国际法中的面部图像收集”，《芝加哥国际法杂志》：第 23 卷：第 1 期，第 13 条。可从以下网址获取：https://chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol23/iss1/13
私营公司对面部图像的收集在全球范围内呈上升趋势，这对经济发展和隐私法都具有重大影响。本评论以面部识别技术公司 Clearview AI 和视频共享应用程序 TikTok 为案例研究，以研究这些做法引发的问题。在总结联合国 (U.N.) 和欧盟 (E.U.) 建立的相关法律制度后，将欧盟隐私制度应用于 TikTok 最新的隐私政策。该评论最后提出更新欧盟和联合国隐私制度，以更有效地规范 TikTok 的数据收集和类似的商业行为。这些拟议的更新包括将所有面部图像视为欧盟制度下的特殊类别生物特征数据，并修改联合国制度以专门涵盖数字隐私。
接下来的2025 |趋势报告
本报告很大程度上是基于从几项第三方调查研究中收集的Tiktok Marketic Science全球团队的数据，使用混合方法，通常包括定量在线研究，模拟Tiktok环境中的刺激性暴露和/或高级分析。在本报告中，我们专注于2022年至2024年的研究，这是最相关和创新的，并谈论了2024年作用的最大趋势力量。
2025 年下一步计划 |趋势报告
本报告主要基于 TikTok 营销科学全球团队在多项委托的第三方研究中收集的数据，这些研究采用了混合方法，通常包括定量在线调查、在模拟 TikTok 环境中接触刺激和/或高级分析。在本报告中，我们重点关注 2022 年至 2024 年间最具相关性和创新性的研究，并探讨 2024 年最大的趋势力量。
“人工智能融入对观众的影响”
1 1. 介绍和背景 5 1.1 目的 7 1.2 范围和局限性以及研究问题。 8 2. 先前的研究 9 2.1 接受分析 9 2.2 培养理论。 11 2.3 媒体和传播研究人工智能 12 2.4 社交媒体营销人工智能 13 2.4 受众行为 16 2.5 TikTok 19 2.6 人工智能伦理 22 3. 方法 25 3.1 参与者观察 25 3.2 半结构化访谈 27 3.3 数据收集和抽样 27 3.4 伦理 29 3.5 概括 30 3.6 可靠性和有效性。 30 4. 结果和分析 33 4.1 TikTok 上的道德考虑： 33 4.2. 使用个性化内容进行交流。 35 4.3 TikTok 的受众体验和参与度 40 4.4 人工智能与虚假新闻 45 4.5 对社交媒体和娱乐未来的影响 46 5. 讨论 51 6. 结论 55 7. 对社会和工作/职业生活的影响 57 附件 64
儿童网红营销：当前政策和研究的差距
在过去的 10 年里，食品和饮料公司已经扩大了营销力度，包括在社交媒体等平台上进行数字营销。5–7 一项研究报告称，截至 2016 年，200 个食品品牌在 Instagram、Twitter、Facebook、Tumblr 和 Vine（现已停用）上管理着 500 多个官方品牌账户；这些品牌在其社交媒体账户上发布了超过 1200 万次帖子，表明公司正在转向社交媒体食品营销。8 从那时起，TikTok、Snapchat 和 Twitch 已成为最受欢迎的社交媒体平台，25% 的 TikTok 用户年龄在 10 至 19 岁之间。9 虽然社交媒体网站的受欢迎程度会随着时间而变化，但最受欢迎的社交媒体网站之一是 YouTube，10 这是一个视频共享平台，用户可以在个人频道上发布自己制作的视频。
明尼苏达州总检察长关于新兴技术及其对青少年福祉的影响的报告
这份报告只是我的办公室为保护年轻人免受科技危害而采取的众多行动之一，尤其是那些旨在让儿童和青少年上瘾以牟利的科技。例如，2023 年 10 月，我与 42 个州检察长组成的两党小组一起起诉 Meta，指控其故意创建令人上瘾的设计功能，操纵儿童和青少年在他们的平台上花费尽可能多的时间，尽管他们知道这往往会对他们造成严重的身心伤害。这场诉讼仍在进行中。同样，我的办公室与一个庞大的两党总检察长联盟一起，继续积极调查 TikTok 是否存在类似的做法，包括 TikTok 用来吸引年轻用户注意力并让他们沉迷于其平台的设计功能。
算法世界主义和平台民族主义
摘要Tiktok的简短视频文化证实了算法世界主义的思想（Elkins，2019年）。它涉及算法促进当地身份和地点实践，作为多元文化主义的象征性代表，尽管如此，它也受到其“抚养，一维和消费者和消费者的方法”的限制（Elkins，2019：385）。同时，即将在美国即将来临的Tiktok禁令似乎暗示了民族主义的兴起，这是一种新兴的平台治理方法（Craig等，2021）。算法世界主义与平台民族主义之间的这种悖论展示了当今数字化的政治性质及其承诺的社会转变。它提出了一个关于技术实践和想象力如何容易发生国家和经济力量的新问题。在技术与政治之间的复杂纠缠中，我们必须首先要警惕任何简单化的政治化和治理的论述。
新闻业如何报道人工智能和算法
一种算法负责管理 TikTok 应用程序中最重要的部分“为你推荐”信息流。在那里，你会发现一个完整的子类别，年轻人制作有关抑郁、自残或自杀的视频。BR Data 和 PULS Reportage 进行的一项实验表明，德国用户在与此类视频互动时可能会陷入过滤泡沫，TikTok 在他们的信息流中大量展示此类内容。在实验中，BR Data 的记者建立了几个测试账户，模拟了对抑郁、自残和自杀想法视频感兴趣的人的行为。结果是：不久之后，信息流几乎完全由此类内容组成。在仅大约 150 个视频或 45 分钟的使用后，平均三分之一的视频包含悲伤、抑郁、自残和自杀想法等主题的标签。
政府承包商®
在过去的五年中，联邦政府在解决联邦采购中的供应链漏洞时一直是一个非常挑剔的人。在其盘子上是一系列政治优先事项和热门屁股的侧面，并以政治言论加香料，并用流行文化调味品完成。似乎缺乏真正的营养。几乎没有证据表明，立法者打算面对美国面临的威胁的现实，例如，政府禁止涵盖的应用程序涵盖的申请（“ Tiktok Ban”）清楚地反映了美国公众对Tiktok的持怀疑态度，这带来了很大的文化缓存。但是，对于任何熟悉中国软件应用程序以及IT软件和硬件的人来说，例如一盘干鸡肉填充物，野性禁令反映出，与对网络威胁的知情评估相比，人们对流行文化所了解的更狭窄的理解。它会捏合在捏中，但永远不会令人满意。