XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemTORT
医疗器械人工智能：新的侵权前沿
尽管优先权仍然是平衡伤害风险与设备可用性的重要机制，但人工智能软件的引入极大地改变了医疗设备的风险状况。由于驱动人工智能机器的人工智能算法固有的不透明性和可变性，几乎不可能预测有缺陷的人工智能系统可能对患者造成的所有潜在安全隐患。本文确定了人工智能机器的关键优先权问题，因为它们影响事前和事后的监管侵权分配，包括 FDA 对平行索赔的实际审查、软件和设备审查的分叉，以及可能使原告避免优先权的技术本身的动态。然后，本文作者建议对人工智能机器的监管侵权分配提出另一种概念，这将创建一个更全面、更具互补性的安全和补偿模型。
无线技术国家频谱策略
国会颁布了《联邦侵权索赔法》（FTCA），该法授权原告从美国获得其雇员侵权行为的赔偿。对联邦政府承担侵权责任会为美国创造财务成本，并且也可能激励政府官员以减少政府接触货币损害的愿望的决定，而不管有一种替代方案的社会利益如何。试图减轻废除政府免于责任和诉讼的潜在负面影响，FTCA限制了原告可能对美国提起侵权诉讼的情况。例如，FTCA包含几个例外，这些例外是在某些类型的情况下绝对禁止原告恢复侵权损害。联邦法律还限制了胜利的原告在FTCA诉讼中可能收回的损害类型和数量。此外，除非原告及时遵守一系列程序要求，否则原告不得提起FTCA诉讼，例如为政府提供一个初步机会来评估原告的主张并决定是否在案件上诉讼提交联邦法院之前进行解决。
提供了广泛的侵权豁免 - 德克萨斯公立学校和...
发泄学说的严重程度。2然而，尝试的政府专有区别从管辖权到管辖权的范围不等，以至于美国最高法院将局势作为“不可避免的混乱时，当法院试图应用一条本质上不合理的法律规则时”的一个例子。3，由于对主权豁免的严酷性以及法院未能找到一些可行的规则来避免其苛刻性的原因，主权豁免权在司法或立法上在某种程度上被司法化的“重大大规模”在某种程度上废除了。14在1946年颁布了《联邦侵权索赔法》。''该法案使联邦雇员适合在其雇用范围内实施的疏忽或不法行为，以“在类似情况下与私人相同的方式”。1 6现在，大多数州都有立法，至少批准了苏州机构的同意。”7从佛罗里达州开始的几个州实现了主权豁免权的司法废除。”8这些决定通常包含对主权免疫的批判性描述，将其描述为“错误和不公正”，'19 a
他们仍然被禁止，因为他们“可以侵略”，因为...
Statev。Parson，844 A.2d 178，180 N.2（R.I. 2004）（引用Damocles之剑，以很久以前的最喜欢的故事，97，98-99（Aladdin Books 1955）（詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）retock the tobleold books 1955））;另请参见Baresev。Clark，773 A.2d 946，948 N.4（Conn。App。 ct。 2001年）（“古典希腊名望的'damocles''''''Damocles'，通常是指即将发生的灾难。”）。Statev。Parson，844 A.2d 178，180 N.2（R.I. 2004）（引用Damocles之剑，以很久以前的最喜欢的故事，97，98-99（Aladdin Books 1955）（詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）retock the tobleold books 1955））;另请参见Baresev。Clark，773 A.2d 946，948 N.4（Conn。App。ct。 2001年）（“古典希腊名望的'damocles''''''Damocles'，通常是指即将发生的灾难。”）。
侵权索赔申请说明 标准表格 (SF) 95
代表企业提出索赔的授权：如果索赔人是企业，则必须提交代理人提出索赔的授权。附加信息：针对美国的索赔诉讼时效为两年。这意味着索赔必须在事故/事件发生之日起两年内送达本办公室。如果您对索赔流程的任何部分有任何疑问，请随时联系 Fort Carson 索赔办公室。电话：719-526-1342。
解读医疗保健黑箱 AI 时代的美国侵权责任
* 法学助理教授，（马斯特里赫特）法律与技术实验室，马斯特里赫特欧洲私法研究所，马斯特里赫特大学，荷兰；研究团队成员，验证 AI 在实时手术中对癌症进行分类（CLASSICA），欧盟（资助协议编号 101057321），宾夕法尼亚州立大学迪金森法学院，美国宾夕法尼亚州卡莱尔。** 法学助理教授，宾夕法尼亚州立大学迪金森法学院，美国宾夕法尼亚州卡莱尔；联合首席研究员，WP8（法律、伦理和责任），验证 AI 在实时手术中对癌症进行分类（CLASSICA），欧盟（资助协议编号 101057321）；联合首席研究员，WP4（解决伦理/法律问题），通过人工智能个性化治疗优化结直肠癌预防（OperA），欧盟（资助协议编号 101057099）；多项首席研究员，生物伦理、法律和人类学技术研究 (BLAST)，国家生物医学成像和生物工程研究所 (NIBIB) 和国立卫生研究院院长办公室 (NIH OD)（资助协议编号 1R21EB035474-01）；联合研究员（补充项目），PREMIERE：预测模型索引和交换存储库，NIBIB 和 NIH OD（资助协议编号 3R01EB027650-03S1）；联合研究员，宾夕法尼亚州立大学 TCORS：烟草产品成分对毒性和成瘾的影响，国家药物滥用研究所 (NIDA)/国立卫生研究院 (NIH)（资助协议编号 1U54DA058271-01）。本文被选为 2024 年 AALS 年会上 AALS 法律、医学和医疗保健部门的“法律、医学和医疗保健新声音”计划。本文受益于德克萨斯 A&M 大学法学院年度卫生法会议、生物科学监管与创新 (RIBS) 研讨会和 AALS 年会参与者的反馈。对于有用的评论和对话，我们要感谢 Valarie Blake、Anjali Deshmukh、Wendy Netter Epstein、George Horvath、Nicole Huberfeld、Ryan Knox、Craig Konnoth、Matthew Lawrence、Myrisha S. Lewis、Brendan Maher、Elizabeth McCuskey、Govind Persad、Jessica Roberts、Christopher Robertson、David A. Simon、Michael Sinha、Charlotte Tschider、Allison Whelan 和 Carleen Zubrzycki。我们感谢 Kaci McNeave 和 Robin Platte 提供的出色研究协助。所有错误都是我们自己的。
侵权索赔申请说明 标准表格 (SF) 95
代表企业提出索赔的授权：如果索赔人是企业，则必须提交代理人提出索赔的授权。附加信息：针对美国的索赔诉讼时效为两年。这意味着索赔必须在事故/事件发生之日起两年内送达本办公室。如果您对索赔流程的任何部分有任何疑问，请随时联系 Fort Carson 索赔办公室。电话：719-526-1342。
联邦侵权索赔法（FTCA）免费诊所计划
发起的免费诊所必须符合以下•免费诊所健康专业人员无法收到要求：任何来自个人或第三方付款人提供的服务赔偿•必须是501（c）（c）（3）组织•必须在免费提供或通过临床或通过个人卫生事件获得委托•必须获得•必须获得的服务•必须获得的服务•必须获得•不得获得服务的人•必须获得•不得获得服务的人•必须获得•不得获得委员会•必须接受•不得获得服务的人•必须获得•不得获得服务•必须获得的服务•第三方付款人（注意：允许当前允许诊所许可或认证免费的Sionals接受捐赠）提供医疗服务
对联邦政府的侵权索赔中虚构政策的豁免权
基于理论政策义务，政府在地方法院撤销了查德的诉讼，该法院已在上诉中裁定。17大多数上诉面板都援引了对FTCA的自由裁量功能例外的奢侈解释，因为只要可以假设政策依据，无论它是否在政府选择中发挥了真正的作用。正如法院多数派所解释的那样，为了申请“产生侵权责任的决定”，不必在政策考虑中实际基础，而必须是政策分析的性质。'” 18同意的法官同意，巡回先例要求“对假设的政策分析”这种尊重，尽管她担心“我们在这一领域的法官已经消失了。” 19
德克萨斯州侵权索赔法和责任，第2部分法律问答
TML法律服务助理总监Amber McKeon-Mueller Texas Tort索赔法和责任，第2部分法律问答Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q和 a娱乐用途法规通过向公共娱乐目的开放财产的城市等土地所有者提供额外的保护，进一步限制了城市对房屋缺陷的责任。 参见Tex。 civ。 prac。 ＆rem。 代码§§75.001-.007（娱乐使用法规）。 欠某人使用该市财产进行休闲使用的责任是侵犯侵入者的责任。 id。 §75.002（f）。 （有关涉及侵入者的责任的讨论，请参见第1部分）。 在适用时，法规会通过要求原告建立更高的疏忽标准，称为严重过失或恢复伤害的意图，从而有效地免疫城市免受与该物业娱乐活动相关的普通过失索赔的疫苗接种。 请参阅ID。 §75.002（c） - （d），（f）;斯蒂芬·奥斯汀州立大学。 诉Flynn，228 S.W. 3d 653，659（Tex。） 2007）。 该法规仅适用于以下娱乐用途，其通过一系列活动来定义：Texas Tort索赔法和责任，第2部分法律问答Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q和a娱乐用途法规通过向公共娱乐目的开放财产的城市等土地所有者提供额外的保护，进一步限制了城市对房屋缺陷的责任。参见Tex。civ。prac。＆rem。代码§§75.001-.007（娱乐使用法规）。欠某人使用该市财产进行休闲使用的责任是侵犯侵入者的责任。id。§75.002（f）。（有关涉及侵入者的责任的讨论，请参见第1部分）。在适用时，法规会通过要求原告建立更高的疏忽标准，称为严重过失或恢复伤害的意图，从而有效地免疫城市免受与该物业娱乐活动相关的普通过失索赔的疫苗接种。请参阅ID。§75.002（c） - （d），（f）;斯蒂芬·奥斯汀州立大学。诉Flynn，228 S.W. 3d 653，659（Tex。2007）。 该法规仅适用于以下娱乐用途，其通过一系列活动来定义：2007）。该法规仅适用于以下娱乐用途，其通过一系列活动来定义：