XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemTRANSACTIONS
通过金融交易中的欺诈检测来增强业务安全
今天，由于财务交易的复杂性和数量，欺诈的威胁是企业安全威胁的真正问题，尤其是随着技术的快速变化。本研究论文着重于预防有关货币问题的欺诈活动，需要执行的主要角色。本文还探讨了当前用于识别欺诈的不同方法，例如人工神经网络，统计分析，基于规则的系统等。在现有的文献综述和案例研究中，本文概述了这些方法的优势和劣势以及最佳实践的实施。该方法需要对当前的欺诈检测系统进行文献综述，然后使用示例数据集上的确定技术来测试它们。本文研究数据表明，将多种检测措施结合起来提高效率并最大程度地减少错误警报的数量，这有助于改善业务保护。讨论还强调了专门针对欺诈检测的技术的不断适当性的必要性，以对应于新的欺诈计划。最后，为了促进有效的金融交易和维护组织资源，提供了有关企业有效的反欺诈措施的建议。
现代银行交易的基于区块链的安全体系结构：技术分析
国际计算机工程技术杂志（IJCET）第16卷，第1期，Jan-Feb 2025，pp。2498-2512，文章ID：IJCET_16_01_178在https://iaeme.com/home/issue/issue/ijcet?volume=16&issue = 1 ISSN印刷：0976-6367; ISSN在线：0976-6375;期刊ID：5751-5249影响因子（2025）：18.59（基于Google Scholar引用）doi：https：//doi.org/10.34218/ijcet_16_01_1_178©iaeme Publication
国家银行柬埔寨银行就与加密货币有关的交易发行
prakas将加密集群定义为依赖密码学和分布式分类帐技术（DLT）或类似技术的价值的数字表示。中央银行数字货币（CBDC）不在此Prakas的权限下。加密集团分为两组：第1组，其中包括（a）具有有效稳定机制或传统资产库的有效稳定机制的稳定机制，以及第2组，其中涵盖了不符合1组的标准（包括不限于无限制的cryptoSetsetsetsetsetsetsetsetsetsetsetsetsetsetsetsetsetsetsetsetsetsetsetsetsetsetsetsets）。
快速软件加密2025 IACR交易在对称密码学上
FSE 2025是第31版的快速软件加密会议，也是国际加密研究协会（IACR）组织的地区会议之一。邀请有关对称密码学的原始研究论文提交给FSE 2025。FSE的范围集中在快速，安全的原始图和对称加密模式上，包括块密码，流密封器，密码，加密方案，哈希功能，消息身份验证代码，（加密）置换，（密码）置换术，实现的加密和验证工具，密码和评估工具和安全性和解决方案和解决方案和解决方案和解决方案和解决方案和解决方案和解决方案和解决方案和解决方案和解决方案和解决方案的实施和解决方案。自2017年以来，FSE还征求了知识系统化（SOK）论文的征求意见。这些论文旨在审查和背景特定领域的现有文献，以使该领域的现有知识系统化。要考虑出版，它们必须提供超越先前工作的附加价值，例如新颖的见解或合理地质疑以前的假设。SOK纸的标题必须以“ SOK：”开头，其次是初始论文的标题。TOSC还接受了附录和腐败（以前称为Errata）论文的提交。附录论文旨在以一种新颖而简洁的方式扩展现有的TOSC纸。附录纸的标题必须以“附录到”开头，然后是初始论文的标题。矫正文件旨在纠正现有TOSC纸中的重大错误。Crrigendum论文的标题必须以“ Corrigendum to”开头，然后是校正后的纸张标题。附录和折叠文件仅限于4页，不包括参考书目，并且不会在FSE出现。
担保交易国际私法：寻求协调的规则
根据近二十年的证据，半个多世纪前随着《统一商法典》第 9 条的颁布和广泛实施而开始的担保交易革命很可能将在二十一世纪继续快速发展。在二十一世纪来临前的几十年里，这场革命并没有扩展到美国和加拿大英语省份以外，但在新千年，情况发生了重大变化。这一进步在很大程度上归功于联合国国际贸易法委员会（“贸易法委员会”或“委员会”）的工作，该委员会自 1995 年以来一直从事与担保交易有关的项目。贸易法委员会的第一个项目产生了《联合国国际贸易应收款转让公约》（《应收款公约》）。该公约尚未生效，只有三个国家签署 1，只有利比里亚加入。2 但是，该公约已提交给美国参议院征求意见和同意 3 ，本文撰写时该公约已提交参议院审议。4
按来源国列出的交易清单 - FRASER - 圣路易斯联邦储备银行
AS ASARCO INC. 纽约 NY 3331 M.I.M.HOLDINGS LTD. El 97 7 AS AUSTEC INC. 圣何塞 CA 7372 AUSTEC PTY LTD OT AS AVALON CORP. 纽约 NY 1382 MOONIE OIL CO., THE El 0 1 AS BALFOURS USA 纳什维尔 TN 3551 BALFOUR WAUCHOPE PTY LTD. OT AS BAXTER'S SURGICAL GLOVE PLANT AZ 3069 DUNLOP OLYMPIC LTD. AM AS BEKINS EXPRESS AIR FREIGHT UNIT 格伦代尔 CA 4511 THOMAS NATIONWIDE TRANSPORT LTD. AM AS 数据线 CA 5051 数据线 OT AS EARTH ENERGY INC. TX 1311 KRATOS MINERALS NL AM 4 0 AS HARKEN OIL & GAS INC. ABILENE TX 1311 QUASHA, PHYLLIS El 0 1 AS KAISERS NANAKULI CEMENT PLT HI 3241 ADELAIDE BRIGHTON CEMENT HOLDINGS AM AS LONE STAR INDS.SO TX PLANT TX 3241 PIONEER CONCRETE SERVICES LTD. AM 20 0 AS MONSANTO OIL CO'S ASSETS 休斯顿 TX 1311 HOLMES A COURT, ROBERT AM 745 0 AS MOSEMAN CONTRUCTION CO. 雷丁 CA 1622 HOLLAND GROUP AM AS NATIONAL CONTROLS INC. 圣罗莎 CA 3576 PAUL RAMSAY HOSPITALS AM AS PROUDS USA GA 5961 HOOKER CORP. OT 0 3 AU AUTOMATED MEDICAL LABS.INC. 海厄利亚 FL 8081 IMMUNO INTL AG AM 2 8 AU CHAMPION INTERNATIONAL CORP'S DIVISION MA 2641 ZELLSTOFF-UND PAPIERFABRIK FRANT.AG AM BA ARAPAHO PETROLEUM INC. ENGLEWOOD CO 1311 FAKHRO, HASSAN AM 3 7 BD MARPARTS & SERVICES INC. SAN ANTONIO TX 5085 NIMSLO INTL LTD AM 2 3 BE ACEC CLEVELAND OH 5063 ACEC (ATELIERS DE CONSTRUCTIONS ELECT.)OT BE AIRPOOL INC. ENGLEWOOD NJ 3564 BEKAERT NV SA BELGIUM AM BE AMERICAN PETROFINA INC. TX 2911 PETROFINA SA OT BE CIMS INTL NORTH AMERICA INC. NY 4463 ADHERENCE GROUP OT BE Computer IDENTICS CORP. CANTON MA 3573 BEKAVERT内华达州SA AM 28 5 BE COSDEN OIL & CHEMCAL CO. TX 2821 PETROFINA SA NP BE FLORIDIENNE USA INC. NJ 5161 FLORIDIENNE SA NV NP BE GARTNER CHOCOLATES TX 5441 GARTNER CHOCOLATES OT BE 墨西哥湾石油/天然气租赁 (25) LA 1311 PETROFINA SA AM BE HANDY ANDY HOME IMPROVEMENT CTS。INC. CHICAGO IL 5072 GB-INNO BM AM 14 5 BE INTEROX AMERICA DEER PARK TX 2819 SOLVAY & CIE PE BE SABENA BELGIUM WORLD AIRLINES MA 4511 BELGIUM, GOVT。OF OT BE SCOTTY'S INC. WINTER HAVEN FL 5211 GB-INNO-BM El 10 0 BE SFN COMPANIES INC. GLENVIEW IL 2741 LAMBERT, LEON AM BE SOLVAY AMERICA INC. NEW YORK NY 2812 SOLVAY & CIE SA NP BE SQUIBB, E.R., CORP'S ANIMAL HEALTH DIV.NJ 2899 SOLVAY & CIE SA AM BE VALEX PETROLEUM INC. 丹佛 CO 1311 COMETRA OIL CO. SA AM BR ATLANTIC ENGERGY FL 7391 ATLANTIC ENERGY NP BR EMBRAER AIRPORT CORP. FL 5088 EMBRAER EMPRESSA BRASILIERA AERO。PE 19 6 CA AES DATA CORP. ROSSLYN VA 3573 加拿大政府。AM 5 5 CA CONOCO INC.'S WELL CA 1311 BRONFMAN FAMILY OTOF OT CA ALCAN POWDERS & CHEMICALS CLEVELAND OH 3399 ALCAN ALUMINIUM LTD. OT CA AMFAC INC'S NURSERIES OR 0133 AGROGEN BIOTECHNOLOGIES LTD. AM CA AMOCO PRODUCTION CO.'S PROPERTIES (9) CO 1311 SABA ENERGY LTD. AM CA APOLLO INDUSTRIES INC. TOLEDO OH 5013 LEWO, JOE AM 1 2 .CA ATLANTIC CENTER ATLANTA GA xxxx CADILLAC FAIRVIEW RE 225 0 CA AUTEX SYSTEMS MA 7374 THOMSON FAMILY AM CA BINGO KING CO. INC. LITTLETON CO 3944 BAZAAR & NOVELTY CO. AM CA BIRD INC'S ASPHALT ROOFING PLANTS (7) EAST WALPOLE MA 2952 GENSTAR CORP. AM 50 0 CA BRICK CO., THE CA 5712 BRICK WAREHOUSE PE CA CANADIAN TRADE OFFICE FL 9611 CANADA, GOVT.OF OT CA CANNON MINE WA 1041 REALWEST ENERGY OT CA CARD TECHNOLOGY CORP. NJ 7391 NATL BUSINESS SYSTEMS INC. AM 9 0 .CA CARTER DAY CO. MINNEAPOLIS MN 3559 BANK OF MONTREAL AM •CA CENTURY BRASS PRODUCTS INC. WATERBURY CT 3351 EMCO LTD. AM CA CITY FEDERAL SAVINGS AND LOAN ASSOCIATIO ELIZABETH NJ 612 BELZBERG FAMILY AM CA COMSHARE INC. ANN ARBOR MI 7374 CANADA, GOVT.
提升交易：互联网银行在革新电子商务体验中的作用
[1] A. Molla和P. S. Licker，“电子商务系统的成功：试图扩展和重新定位DeLone和Maclean Model的成功，” J。Electron。commer。res。，卷。2，不。4，pp。131-141，2001。[2] L. T. Khrais，“智能城市发展中的物联网和区块链”，《国际高级计算机科学与应用杂志》，第1卷。11，否。2，2020。[3] A. S. Sikder，“区块链授权的电子商务：在孟加拉国的数字市场中重新定义信任，安全性和效率。：授权区块链的电子商务，”《国际科学技术杂志》，第1卷1，否。1，pp。216-235，2023。[4] K. L. Kraemer，J。Dedrick，N。P。Melville和K. Zhu，全球电子商务：国家环境与政策的影响。剑桥大学出版社，2006年。[5] L. T. Khrais和O. S. Shidwan，“面对破坏性技术，移动商务及其在相关适用领域的不断变化”，《国际应用工程研究杂志》，第1卷。15，否。1，pp。12-23，2020。
评估安全性指标对电子托运交易中客户信任的影响
评估安全性措施对电子纸质交易中客户信任的影响Prabhat agarwal Prayagraj（UP）印度电子邮件：prabhat700700 [at] gmail.com移动：9935959199; 9198704080摘要：安全性与用户信任之间的关系之间的关系是营销中的关键主题。这项研究是在营销部门内进行的，以使用定量数据来证实这种关系。利用一种混合方法方法，将250位受访者的定量见解与定性方法的深度和丰富性相结合，以全面了解用户的看法和数字金融服务中的经验。电子毛线用户对其系统提出了很大的信任。研究表明，这种信任水平是稳定的，并且加密协议是焦点决定因素。用（Davis等，1989）和（Duan等，2019）的话语，我们的研究与这些既定模型保持一致，表示满意度与信任水平之间的正线性相关性。 通过这些统计数据的眼睛查看电子钱包平台只是我们信任它们的问题的一种方法。 定性地，我们的研究通过透明度，功效和过去的安全事件的主题揭示了用户信任的三个维度。 根据社会交流理论（Blau，1964; Bauer，1960）和客户满意度模型（Fornell等，1996），这些定性发现补充了数字，表明对数字金融交易的信任是一个多方面的概念。 关键字：电子车牌，安全措施，用户信任，加密协议，数字交易，定性分析，营销1。用（Davis等，1989）和（Duan等，2019）的话语，我们的研究与这些既定模型保持一致，表示满意度与信任水平之间的正线性相关性。通过这些统计数据的眼睛查看电子钱包平台只是我们信任它们的问题的一种方法。定性地，我们的研究通过透明度，功效和过去的安全事件的主题揭示了用户信任的三个维度。根据社会交流理论（Blau，1964; Bauer，1960）和客户满意度模型（Fornell等，1996），这些定性发现补充了数字，表明对数字金融交易的信任是一个多方面的概念。关键字：电子车牌，安全措施，用户信任，加密协议，数字交易，定性分析，营销1。从道德上讲，我们的研究严格地持有最高标准（APA，2017年），并优先考虑机密性，并在参与者中获得知情同意。在我们对定性数据的分析中，我们使用一种与（Braun＆Clarke's Schema，2006）保持一致的编码方法，以证明这种主题分类存在结构。我们的综合讨论既包含定量和定性研究结果，又包含彼此通知，并相互告知合并的图片：在技术安全措施和如果愿意的话之间引用了不可思议的情况。对电子钱包提供商的建议包括持续改进加密技术，在沟通，用户友好的界面以及与监管机构合作方面保持坦率和警惕。含义是丰富的；这项研究指导金融市场参与者通过旋风市场的用户安全和经验的灌木丛，在这些市场中，数字金融的烟雾笼罩着一切。在当今的数字世界中介绍，电子钱包（电子钱包）无处不在，改变了我们生活中货币的使用方式。当我们穿越这种不断变化的景观时，了解人们应采取的安全措施应在电子钱包平台上采取的安全措施的重要性，鉴于信任用户的发展变得根深蒂固，变得越来越明显。1.1背景和背景而不是传统货币兑换，数字付款已接管。不再有支票站在银行排队以现金，现在每个人都可以滑动他们的塑料卡！（琼斯，2018年）代表了这种进化的见证，并指出了ittransmed的性质。电子货物为我们的所有财务需求提供了整个服务，从必要的资金到付款。（Smith等人，2019年）提供效率和便利性的电子货物已成为我们日常财务互动的不可替代的一部分。但是，使用这些平台的繁荣使我们确实需要检查哪些因素会影响用户的信任和满意度。它们在电子手提环境中越来越普遍。1.2我们询问的核心研究问题和目标是一个基本问题：电子 - 毛线实施中的安全措施如何影响用户在这些系统中放置的信任？较早的研究阐明了电子钱包用户满意度的多方面性质，其中包括但不限于
并购交易中的网络攻击和重大不利影响条款：拟议的黑客攻击
事件对其企业的影响。32 因此，普通商业交易的各方在合同中加入了不可抗力条款等保护措施，当某些事件导致履行合同义务变得不可能或不切实际时，这些条款可以免除一方的合同义务。33 然而，这些合同法原则通常不存在于收购协议中。34 这是因为对卖方业务的不利影响通常会使买方的履约义务变得没有吸引力，尽管并非不可能或不切实际。35 相反，并购交易的各方会协商分配风险，以防在签署和完成交易之间发生对卖方业务有害的变化。36 谈判的结果记录在收购协议的 MAE 条款中。通常位于收购协议的定义条款部分，37
在多层供应链中的直接和间接交易的理论理论
供应商。在这种情况下，买方对下层供应商的选择和管理的采购决策保持了一定程度的控制（Choi＆Linton，2011; Kay大，2013年）。在这种方法中，考虑到对低层供应商的控制，买方将需要在材料清单中分别分析每个外包产品的组件，并确定其需要保留哪种组件的采购来保留控制。有关多层供应链管理的文献强调了管理较低层供应链的重要性，产品质量，供应风险，创新和可持续性（Choi＆Linton，2011; Mena等，2013; Wilhelm et al。，2016）。这种不断增长的文献还提出了在多个供应链中发挥影响的不同机制（Choi，2023; Koberg＆Longoni，2019; Tachizawa＆Wong＆Wong，2014; Villena，2019）。尽管如此，就存在开发一个更简单，更具凝聚力的框架的机会。我们通过建立交易成本经济学（TCE）及其扩展，这是通过功能观点所构成的（例如Argyres＆Zenger，2012; Jain＆Thietart，2014; Ketokivi＆Mahoney，2020年）。但是，现有的TCE工作并未明确考虑交易的多层性质以及直接交易和间接交易之间的固有相互依赖性（Chae等，2019）。Williamson（1985）对交易的认同 - 作为“基本分析的基本单位”，交易 - 商品，服务或资产之间的交换激发了关于公司层面外包决策的大型和有见地的文献。尽管如此，由于任何给定的转移仅在长长的交易链中仅是一个链接（Yan等，2015），因此我们通过垂直分解沿供应链的传输来沿另一个方向发展该理论。通过断言TCE核心的交易包括一系列交织在一起的直接和间接交易，每个交易都需要一个单独但不是独立的治理决策，本研究旨在将有关供应链级交易的治理决策理论化。这项研究的理论框架在直接和间接交易的结论中区分了资产特异性和绩效歧义。因此，在这篇概念上的文章中，我们将TCE和多层供应链管理文献中的见解整合在一起，以回答以下研究问题：如何将TCE的关键前提扩展和修改为多层供应链的背景？将TCE扩展到多层供应链的上下文可以通过使他们能够应用结构化的决策过程来剖析和浏览多层供应链，从而为买家提供独特的实际利益。