XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemTTF
任务技术契合度分析：测量影响 MOOC 中使用在线摘要（带自动反馈）的行为意图的因素
摘要：本研究旨在评估影响 MOOC 平台上使用在线自动反馈摘要（OSAF）的行为意图（BI）的因素。任务技术契合度（TTF）是用于分析任务要求和技术特征之间的匹配度的主要框架，可预测技术的使用情况。TTF 和 BI 之间的关系受学生表现的调节。TTF 说明了技术支持对任务的适用性在多大程度上影响了技术的表现和使用率。本研究检验了 9 个假设。参与者包括印度尼西亚东爪哇一所公立大学的 151 名学生。为了分析收集到的数据，我们使用了 PLS-SEM（偏最小二乘-结构方程模型），使用了 SmartPLS 3.0。在本研究中，可以得出几点结论，即：1）任务特征和技术特征不会受到 TTF 的积极和显著影响，而学生特征对 TTF 有积极和显著的影响； 2）受社会影响的学习绩效和利用率对绩效影响有正向影响，本案例中的绩效影响由学习绩效、个人诚信、自信三个维度构成，但学习绩效和利用率对绩效影响均无正向影响，且受自信显著影响。3）学习绩效和绩效影响对行为意图均有正向影响，但个人诚信在绩效影响维度上未受行为意图显著正向影响。
AAP-06 版 2013 - 参谋长联席会议
第 2 部分 / 2 e 部分防空控制中心 – 在定义中将“制导导弹”去掉，参见 TTF 2008-0031 中做出的决定。停止交战 – 在定义中将“制导导弹”去掉，参见 TTF 2008-0031 中做出的决定。作战可用飞机 – 将术语和定义全部更改为：作战可用飞机战斗准备就绪 – 将术语和定义全部更改为：战斗准备就绪战斗准备就绪飞机 – 将术语和定义全部更改为：战斗准备就绪飞机集装箱锚地码头 - 法语首选术语为“terminal de mouillage pour porte- conteneurs”。临界高度 – 在定义中将“制导导弹”去掉，参见 TTF 2008-0031 中做出的决定。诱饵 – 删除了承认的术语：假人 (TTF 1997-0002)。死区 2 – 在定义中将“制导导弹系统”改为“制导”，参见 TTF 2008-0031 中做出的决定。 地面控制拦截 – 在定义中将“制导导弹”改为“制导”，参见 TTF 2008-0031 中做出的决定。 作战规划 – 将当前条目更改如下： 作战规划 1 首选术语：作战规划 作战规划 2 首选术语：作战级规划 第 3 部分/3 e 运输终端搬运部分：添加认可术语“mouillage abrité pour transbordement (toléré)”
家用热泵最佳实践指南
“盐水”这个短语仍然广泛用于指代闭环系统内的传热流体，因为过去人们会将盐溶解到流体中以防止冻结。随着现代防冻化学品（如乙二醇、丙烯等）的出现，正确的短语应该是“传热流体”（TTF），它通常主要以水为基础，并添加了防冻剂和防生物污染化学品（杀菌剂）。本文将使用 TTF，这意味着还包括其他必要的化学品。
Vermilion Energy Investor演示
（1）反映了运营的四分之一末期基金流量的周期性净债务，以获取更多信息，请参阅vermilion的MD＆A中的“非GAAP财务措施和其他指定的财务指标”部分，截至2024年12月31日，截至2024年12月31日，在sedar+ at www.sedarplus.ca上可用。2025E基于公司的估计和全年平均参考价格截至2025年3月3日，如下：WTI US $ 67.56/bbl，AECO $ 2.21/MCF，TTF，TTF $ 20.49/mmbtu，USD/CAD/CAD 1.43。（2）反映了以USD为2美元的高级无抵押票据的USD/CAD FX率为1.44。假定从2033年2月的7.250％高级票据发行开始，该净收益的一部分用于兑换或偿还该公司现有的5.625％高级票据2025年3月的现有5.625％的高级票据。
肾素 - 血管紧张素系统抑制剂对接受抗 VEGF 治疗的癌症患者的影响
摘要 背景 使用血管内皮生长因子信号通路 (VSP) 抑制剂治疗癌症常常会导致高血压。尽管之前的报告表明抗高血压药物肾素-血管紧张素系统抑制剂 (RASI) 可能与 VSP 抑制剂具有积极的协同作用，但对临床结果的实际影响尚不清楚。目的该研究旨在阐明 RASI 是否对患有高血压的癌症患者具有临床益处。方法从长寿改善和公平证据研究数据库（包含 2016 年至 2020 年之间的日本索赔数据）中，我们审查了 2380 名使用 VSP 抑制剂治疗并在癌症治疗期间接受抗高血压治疗的患者。患者分为两组：有 RASI (n=883) 和无 RASI (n=1497)。此外，还审查了其中 1803 名仅使用 RASI (n=707) 或仅使用钙通道阻滞剂 (n=1096) 治疗高血压的患者。治疗失败时间 (TTF)，即从开始化疗到停止化疗的时间间隔，被用作主要终点。结果 RASI 组的中位 TTF 为 167 (60–382) 天，而无 RASI 组的中位 TTF 为 161 (63–377) 天 (p=0.587)。所有模型，包括 Cox 比例风险模型和多重倾向评分模型，均未显示联合 RASI 治疗的优越性。在倾向评分匹配模型中，联合 RASI 治疗与无 RASI 治疗相比的 HR 为 0.96 (95% CI 0.86 至 1.06，p=0.386)。此外，仅使用 RASI 的 TTF 并不优于仅使用钙通道阻滞剂 (p=0.584)。结论 在使用 VSP 抑制剂的癌症治疗期间，治疗高血压的 RASI 对临床结果没有益处。此外，RASI 与钙通道阻滞剂作为一线抗高血压药物具有相当的临床疗效。
探索房地产区块链的采用
尽管许多组织已经采用区块链技术（BCT）来实现效率和自动化，并且用户对 BCT 的采用对公司来说也变得至关重要，但很少有研究关注影响房地产行业采用 BCT 的因素。本研究旨在通过扩展的技术接受模型（TAM）和任务技术契合度（TTF）的视角来评估影响房地产行业采用 BCT 的因素。本研究采用定量调查方法。数据来自中国 311 个实体行业买家和卖家。使用偏最小二乘结构方程模型（PLS-SEM）进行数据分析。研究结果表明，态度、感知有用性（PU）和数据隐私和安全性（DPS）在提出的理论模型中影响最大。此外，研究结果还证实了感知易用性（PEOU）对态度的显著影响，以及 TTF 对采用 BCT 的 PU 和 PEOU 的影响。此外，还证实了感知兼容性（PC）对 TTF 和 PEOU 关系的调节作用。这项研究对房地产买卖双方具有实用意义，即采用 BCT 可以提高效率、降低中介机构产生的交易成本并增强安全系统。此外，该研究表明，通过 BCT 实现的自动化将促进定制协议并改善所有权转让流程。
执行我们的战略，提供卓越的回报
1. 不包括 Novatek 2. CFFO 指导价（2023 年 2 月）约为 350 亿美元，价格为 80 美元/桶、20 美元/百万英热单位 TTF 和 45 美元/吨 VCM，已按 2023 年价格区间重述 3. 2023 年 2 月的指导价为 160-180 亿美元（净投资）和 35-40%（CFFO 支出），已于 2023 年 9 月修订
Vermilion Energy Q4 2024电话会议
（1）反映了运营的四分之一末期基金流量的周期性净债务，以获取更多信息，请参阅vermilion的MD＆A中的“非GAAP财务措施和其他指定的财务指标”部分，截至2024年12月31日，截至2024年12月31日，在sedar+ at www.sedarplus.ca上可用。2025E基于公司的估计和全年平均参考价格截至2025年3月3日，如下：WTI US $ 67.56/bbl，AECO $ 2.21/MCF，TTF，TTF $ 20.49/mmbtu，USD/CAD/CAD 1.43。（2）反映了以USD为2美元的高级无抵押票据的USD/CAD FX率为1.43。假定从2033年2月的7.250％高级票据发行开始，该净收益的一部分用于兑换或偿还该公司现有的5.625％高级票据2025年3月的现有5.625％的高级票据。
不精确的可靠性：介绍性概述
意味着必须满足两个条件：1) 所有概率或概率分布都是已知的或完全可确定的；2) 系统组件是独立的，即描述组件可靠性行为的所有随机变量都是独立的，或者它们的依赖关系是精确已知的。如果满足这两个条件（这里假设系统结构是精确定义的，并且存在一个已知函数将系统故障时间 (TTF) 和组件的 TTF 或某些逻辑系统函数联系起来），那么总是可以（至少在理论上）计算出精确的系统可靠性度量。如果至少违反其中一个条件，则只能获得区间可靠性度量。实际上，很难期望第一个条件得到满足。如果我们掌握的有关组件和系统功能的信息是基于统计分析的，那么应该使用概率不确定性模型来数学表示和处理该信息。但是，用于描述系统和组件的可靠性评估可能来自各种来源。其中一些可能是基于相对频率或完善的统计模型的客观测量。部分可靠性评估可能由专家提供。如果系统是新的或仅作为项目存在，那么通常没有足够的统计数据来作为精确概率分布的基础。即使存在这样的数据，我们也并不总是从统计角度观察它们的稳定性。此外，可能无法准确观察到故障时间，甚至可能错过。有时，故障根本不发生或部分发生，导致对故障时间的观察被审查，而审查机制本身可能很复杂且不准确。因此，可能只有部分关于系统组件可靠性的信息可用，例如，平均故障时间 (MTTF) 或一次故障概率的界限。当然，人们总是可以假设 TTF 具有一定的概率分布，例如指数、威布尔和对数正态分布是流行的选择。但是，如果我们的假设仅基于我们的经验或专家的经验，我们应该如何信任可靠性分析的结果。有人可能会回答说，如果专家根据自己的经验为 MTTF 提供了一个间隔，那么我们为什么要拒绝他对 TTF 概率分布的假设呢？事实是，由于人类评估的精度有限，专家得出的判断通常不准确且不可靠。因此，任何关于某个概率分布的假设，加上专家判断的不准确性，都可能导致错误的结果，而这些结果往往无法验证