XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemTabellini
全球化时代劳动力市场机构的政治经济学
1文献主要关注三种不同类型的正式机构，即最低工资，失业保险和就业保护（Holmlund，2014年）。2由于总收入分配取决于就业工人的工资分散和（联合国）就业率，因此劳动力市场机构对收入不平等的影响仍然是一个开放的经验问题。3关于工人福利的后一种论点导致对更广泛的经济改革的抵制减少与研究不平等对经济增长的影响的文献一致（Persson和Tabellini，1994）。
国际监管合作的政治经济学
∗ 本文之前以“贸易协定对你有好处吗？”为题发表。我们感谢各机构研讨会和会议参与者的宝贵意见和建议，特别是 Kyle Bagwell、Richard Baldwin、Arnaud Costinot、Rod Ludema、Monika Mrazova、Francesco Passarelli、Dani Rodrik、Robert Staiger 和 Guido Tabellini。特别感谢 Ivan Werning（普林斯顿 IES 夏季研讨会的讨论者）和 Nuno Limao（NBER ITI 夏季学院的讨论者）。Maggi 非常感谢美国国家科学基金会拨款编号 1949374 的资助。Ossa 非常感谢欧洲研究委员会 (ERC) 的资助，该委员会隶属于欧盟“地平线 2020”研究和创新计划（拨款协议编号 819394）。适用通常的免责声明。
新兴市场的财政上的学科 - Michael M. Hutchison
Fiscal policy is generally more procyclical in emerging markets than in high ‐ income economies, a stylized fact well ‐ documented over time by Gavin and Perotti ( 1997 ), Tornell and Lane ( 1999 ), Lane ( 2003 ), Kaminsky, Reinhart, and Vegh ( 2005 ), Talvi and Vegh ( 2005 ), Mendoza and Oviedo ( 2006 ), Alesina, Campante和Tabellini（2008），Ilzetzki和Vegh（2008），Bergman和Hutchison（2015）等。出于多种原因，包括其对更大的商业周期波动率的贡献（Lane，2003年）的贡献是有问题的。1许多制度和经济因素可能会影响财政政策的周期性（Calderón，Duncan和Schmidt -Hebbel，2012; Eyraud，Debrun，Hodge，Hodge，Liled和Pattillo，＆Pattillo，＆Pattillo，2018; Frankel，Vegh，Vegh，＆vegh，＆uvetin，2013; imf; imf，2009年）。一般而言，相对较少的工作从系统上探索了广泛的经济和机构特征，这些特征在新兴市场中产生了财政政策周期性。This paper investigates the causes of fiscal procyclicality in emerging markets, with parti- cular focus on the common factors often facing this group of countries and suggested by the literature — volatile commodity prices, increasing costs of sovereign borrowing during volatile periods, market sensitive to foreign debt levels, participation in International Monetary Fund (IMF) programs, natural ‐ resource dependence, frequently weak government bureau- cracies, and so 在。我们还衡量了政府支出（消费和投资）的类型，主要促进周期性。第2节简要审查了文献，并讨论了杰出市场中财政周期性的可能原因。，我们还考虑了两种类型的财政规则（平衡预算规则（BBR）和债务规则（DR））对财政周期性的影响，从而检查了它们是通过减轻对政策促进性的其他渠道来直接还是间接影响的，或间接地影响。我们使用动态面板固定效果框架来解决这些问题，用于大量新兴市场，以比较的目的是高收入经济体。第3节介绍了经验模型和方法论。第4节介绍了数据。第5节提出了经验结果，第6节得出了结论。总体而言，我们发现新兴市场中的高生周期性与许多可识别的经济和机构特征有关。设计的财政规则还可以减轻财政上的核心性。
慕尼黑工业大学政治与公共政策学院政治经济学客座教授招聘启事
政治经济学客座教授申请征集 慕尼黑工业大学 (TUM) 慕尼黑政治与公共政策学院希望在 2023/24 冬季学期（2023 年 10 月 1 日 - 2024 年 3 月 31 日）任命一位客座助理教授级别的客座教授，教授政治与技术硕士政治经济学专业核心课程（外加一门其他课程）。 申请者应拥有政治学、经济学或密切相关领域的博士学位。他们应提供国际或比较政治经济学学术专业知识的证据，以及用英语教授硕士课程的能力，该课程让学生了解政治和经济的相互作用，与 Persson & Tabellini 的政治经济学和政治学核心 PE 文本相称，从而让学生为在我们的政治与技术硕士课程的后续学期学习政治经济学高级研究生课程做好准备。 客座教授将教授他/她自己选择的第二门 PE 课程；特别欢迎开设应用经济学（或类似的定量方法）课程的教授。我们希望任命一位有积极研究计划的客座教授。我们特别感兴趣的是研究兴趣包括政治经济驱动因素或技术后果的学者，以便他们能够利用慕尼黑工业大学在自然科学和工程学方面的特殊优势。客座教授将驻扎在慕尼黑政治与公共政策学院（毗邻慕尼黑工业大学慕尼黑市中心校区）。他/她的工资将按照德国 W2 教授职位的工资标准支付，并辅以适度的旅行、研究援助或其他与教学和研究相关的费用。我们正在寻找一个学期（6 个月）的承诺来满足我们当前的教学需求，但如果需要，也可以任命一整年。慕尼黑工业大学是德国排名最高的研究型大学，致力于在活跃的多学科和跨学科科学界提供与世界领先研究型大学相当的优秀工作条件，包括协助客座教授的搬迁和融合。英语是我们硕士课程的主要教学语言，要求具备专业水平；德语基础知识有帮助，但不是必需的。申请应包括一封求职信，说明申请人教授政治经济学核心课程的资格，以及一份最新的简历，其中包括出版物清单（如果适用，请突出显示最重要的三份出版物）。我们强烈建议您附上一份研究陈述或类似的研究兴趣概述以及一份教学陈述，包括教学效果的证据。欢迎但不强制要求提供推荐信（联合或单独发送）。请将您的申请寄给社会科学与技术学院院长 Urs Gasser 教授。请尽快发送，抄送 appointments@sot.tum.de，并抄送 HfP 政治与技术硕士项目负责人 Tim Büthe 教授。Büthe 和 Gasser 教授也可以提前回答问题。申请将以滚动方式进行审核，直到职位被填补为止。在申请慕尼黑工业大学 (TUM) 的职位时，您需要提交个人信息。因此，我们要求您注意《通用数据保护条例》(GDPR) 第 13 条中规定的关于在您申请的背景下收集和处理个人数据的隐私政策（Datenschutzhinweise gemäß Art. 13 Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) zur Erhebung und Verarbeitung von personenbezogenen Daten im Rahmen Ihrer Bewerbung）。通过提交申请，您确认您已确认上述数据保护信息。
中间产品税收的政治经济学
目前有大量文献研究政治经济互动（特别是政客的自利目标和群体冲突）对政策造成的各种制约（例如，参见 Persson 和 Tabellini，2000 年的出色概述）。这些文献表明，政治经济制约往往会导致政策扭曲，并研究了不同政治制度下的公共政策有何不同。公共财政理论在很大程度上没有考虑到这些政治经济制约，并得出了许多关于税收结构的重要规范性结论。当前一个有趣的研究领域是整合政治经济学文献的见解，以确定这些规范性结论中的哪些也具有积极内容。在本文中，我们朝这个方向迈出了一步，研究了公共财政理论中最著名的成果之一，即 Diamond 和 Mirrlees（1971 年、1976 年）的生产效率定理。在公共财政分析的标准（规范）框架中，戴蒙德和米尔利斯表明，即使税收菜单仅包括扭曲性工具，最佳税收制度也不应该涉及对（纯）中间产品的征税。这一结果的直觉很简单：对中间产品的征税将扭曲生产要素在中间产品和最终产品之间的分配，从而导致生产效率低下。通过减少中间产品税收并增加消费或收入税收，可以增加总剩余金额，即“经济蛋糕”。为了研究戴蒙德和米尔利斯关于中间产品税收的结果是否适用于包含政治经济扭曲的环境，我们基于我们之前的研究 Acemoglu、Golosov 和 Tsyvinski（2007a、b）构建了一个简单的无限期经济。该模型的政治经济维度很简单：在每个日期，财政和再分配决策都委托给一位政治家（或一组政治家）。政客是自私自利的，他们可以利用可用的税收手段来获取资源，以谋取自己的利益（例如，用于自己的消费）。公民控制政客，就像在标准的 Barro (1973) 和 Ferejohn (1986) 模型中一样，如果他们对政客的表现不满意，可以投票将其赶下台。经济的生产方面是 Acemoglu、Golosov 和 Tsyvinski (2007a,b) 考虑的新古典增长模型的延伸；家庭供应劳动力，但除了用于生产和储蓄的最终商品外，还有一个中间商品部门。中间商品部门使用资本和劳动力，而最终商品部门使用资本、劳动力和中间商品。我们研究政客和公民之间这种动态博弈的子博弈完美均衡 (SPE)，重点关注最佳 SPE——最大化公民初始预期效用的子博弈完美均衡。我们的主要结果是，最佳 SPE 始终满足 Diamond-Mirrlees 生产效率条件，并且不涉及对中间产品的征税。尽管政治经济学确实引入了其他扭曲，并且我们的动态博弈中的最佳 SPE 中的劳动力供应和资本存量水平可能低于“有效”分配，但事实仍然如此。我们首先通过关注政治家可以使用无限税收工具的经济体来建立这一结果。然后，我们将这一结果推广到政治家只能使用线性税收的情况。本文中我们主要结果的直觉与经典 Diamond-Mirrlees 结果的直觉相似。1 政治经济学考虑——存在一个负责政策的自私政治家——需要为政治家支付租金。此外，