2018 年 6 月 10 日,一架波音 737-800 客机计划从荷兰阿姆斯特丹史基浦机场飞往德国慕尼黑机场。机上有三名机组人员、四名客舱乘务员和 182 名乘客。根据空中交通管制 (ATC) 的许可,飞机计划从 09 号跑道起飞。当飞机抵达 09 号跑道附近时,ATC 询问是否可以从 N4 交叉口起飞;机组人员回答否决。由于风况和起飞质量接近最大起飞质量,飞机必须从跑道起点起飞,使用 N5 交叉口。相应的起飞数据被输入到飞行管理计算机 (FMC) 中。在滑行至跑道时,发现风况已发生足够变化,可以从 N4 交叉口起飞。使用 N4 交叉口使机组人员能够减少延误,因为飞机已经落后于时间表。
这项研究开发了一个开放经济学的班班甲米增长模型,内源性起飞,以探索出口对从停滞变为创新驱动增长的经济过渡的影响。我们发现,较高的出口需求提高了就业水平,这会导致更大的市场规模和更早的起飞以及更高的过渡增长率,但对长期经济增长没有影响。这些理论结果与经验证据相吻合,即我们使用越野小组数据记录了出口对经济增长的积极作用变小,因为随着国家变得更加不断变化,最终消失了。我们还将模型校准到中国的数据,并发现其出口份额从1978年的4.6%增加到2006年的36%,导致快速增长加速,但是2007年以后的出口下降会导致增长减速持续到最近。©2023 Elsevier B.V.保留所有权利。
本研究开发了一个具有内生起飞的开放经济熊彼特增长模型,以探讨出口对经济从停滞向创新驱动增长转型的影响。我们发现,更高的出口需求会提高就业水平,从而导致市场规模扩大和更早的起飞,以及国内人均产出的过渡增长率更高,但对长期经济增长没有影响。这些理论结果与我们使用跨国面板数据记录的经验证据一致,在这些经验证据中,随着国家变得更加发达,出口对经济增长的积极影响变得越来越小,并最终消失。我们还根据中国的数据校准了该模型,发现其出口份额从 1978 年的 4.6% 增加到 2006 年的 36%,导致增长迅速加速,但 2007 年以后出口下降导致增长减速,并持续到最近。
• 提高人们对成为田纳西州西北部和该地区文化中心的认识。 • 通过服务学习、实习、本科生研究和旅行学习促进公民参与。 • 指定一个办公室作为信息中心,并协调针对研究、推广和经济发展的推广和社区活动。 • 实施全面的战略沟通和营销计划,以支持大学的重点方向和对社区、地区和州的更多贡献。
本研究开发了一个具有内生起飞的开放经济熊彼特增长模型,以探讨出口对经济从停滞向创新驱动增长转型的影响。我们发现,更高的出口需求会提高就业水平,从而导致市场规模扩大和更早的起飞,以及更高的过渡增长率,但对长期经济增长没有影响。这些理论结果与我们使用跨国面板数据记录的经验证据一致,在这些经验证据中,随着国家变得更加发达,出口对经济增长的积极影响变得越来越小,并最终消失。我们还根据中国的数据校准了该模型,发现其出口份额从 1978 年的 4.6% 增加到 2006 年的 36%,导致增长迅速加速,但 2007 年以后出口下降导致增长减速,并持续到最近。
(1990)、Segerstrom 等人(1990)、Grossman 和 Helpman(1991)以及 Aghion 和 Howitt(1992)发展了基于研发的增长模型,其中新产品的开发或产品质量的提高推动了经济创新。后续研究,Peretto(1994)和 Smulders(1994)将新产品的开发和产品质量的提高结合起来,发展了具有内生市场结构的熊彼特增长模型。3具有内生市场结构的熊彼特增长模型的优势在于,其蕴含的理论有实证证据支持。4许多研究,如 Peretto(2003、2007、2011)和 Ferraro 等人(2020),利用具有内生市场结构的熊彼特增长模型探讨了税收政策对创新驱动型增长的影响。本研究以这些文献为基础,采用具有内生市场结构的熊彼特增长模型,探讨寻租税如何影响经济的内生起飞及其从停滞到增长的转变。5
(1990),Segerstrom等。 (1990),Grossman和Helpman(1991)以及Aghion和Howitt(1992)开发了基于R&D的增长模型,在这种模型中,新商品的发展或商品的质量改善驱动经济中的创新。 Peretto(1994)和Smulders(1994)随后的研究结合了新商品的开发以及商品的质量改进,以开发Schumpeterian增长模型与内源性市场结构。 3具有内源性市场结构的Schumpeter增长模型的优势在于,其含义得到了经验证据的支持。 4许多研究,例如Peretto(2003,2007,2011)和Ferraro等。 (2020),使用具有内源性市场结构的Schumpeter增长模型来探讨税收政策对创新驱动的增长的影响。 本研究通过使用具有内源性市场结构的Schumpeter增长模型来探索寻求租金的税收如何影响经济的内源性及其从停滞变为增长的过渡。 5(1990),Segerstrom等。(1990),Grossman和Helpman(1991)以及Aghion和Howitt(1992)开发了基于R&D的增长模型,在这种模型中,新商品的发展或商品的质量改善驱动经济中的创新。Peretto(1994)和Smulders(1994)随后的研究结合了新商品的开发以及商品的质量改进,以开发Schumpeterian增长模型与内源性市场结构。3具有内源性市场结构的Schumpeter增长模型的优势在于,其含义得到了经验证据的支持。4许多研究,例如Peretto(2003,2007,2011)和Ferraro等。(2020),使用具有内源性市场结构的Schumpeter增长模型来探讨税收政策对创新驱动的增长的影响。本研究通过使用具有内源性市场结构的Schumpeter增长模型来探索寻求租金的税收如何影响经济的内源性及其从停滞变为增长的过渡。5
DeLong and Shleifer(1993)记录了统治精英的寻租行为可以阻碍经济发展并延迟工业化的证据。为了在此问题上提供成长理论分析,我们将寻租政府介绍给了Schumpeterian增长模型的最新变体,该模型具有内源性服用。我们发现,受到较弱的宪法限制的自私政府更多地参与寻租税收,这延迟了经济从工业前的停留国家到现代经济增长的过渡。定量,一个完全自私的政府将相对于慈善政府的工业化延迟了八十年。直觉上,政府征收的税收造成了一种扭曲,从而缩小了经济和市场规模的产出水平,这又减少了进军的激励措施。因此,寻租税收延迟了经济的内源性,并在短期内延迟了经济增长。然而,新公司的减少最终会增加现有公司的规模,从而对质量改善和经济增长产生了积极影响。从长远来看,正面和负面影响相互取消,从而使税率对稳态增长率产生中性效果。这些结果表明,即使经济对稳态增长的影响是中立的,寻求租金税也可能对经济的增长路径产生严重影响,这突出了考虑过渡性影响经济增长的重要性。本研究涉及有关经济增长和创新的文献。Romer(1990),Segerstrom等人的开创性研究。(1990),Grossman and Helpman(1991)以及Aghion和Howitt(1992)开发了基于第一代R&D的增长模型,在这种模型中,新产品的发明或现有产品的质量改善驱动经济中的创新。Peretto(1994)和Smulders和van de Klundert(1995)的随后研究结合了新产品的发明和产品的质量改进,以开发基于第二代R&D的增长模型,其含义1得到了经验证据的支持。2这项研究使用第二代基于研发的增长模型来探索寻求租金政府如何影响经济的内源性。
飞机着陆是飞行的最终阶段,飞机从 15 米的高度缓慢飞行,着陆后完全停止,然后在跑道上滑行 [4]。着陆是最困难的飞行阶段,要求飞行员具备非常高的驾驶技能 [1]。着陆是通过减速并下降到跑道来完成的。减速是通过减少推力和/或使用襟翼、起落架或减速板产生更大的阻力来实现的。飞行的起飞过程可分为两个主要阶段 - 加速和起飞。这些阶段由其他某些子阶段划分。航空工业的进步现在已经达到了所有这些阶段都可以在没有飞行员参与的情况下进行的程度,即使用自动驾驶系统。在民航中,无人系统仍被谨慎使用,主要仅在水平飞行阶段,并且仍由机组人员控制。然而,主要是经验丰富的飞行员执行着陆过程。由于着陆时所有动作的复杂性和危险性,根据统计,此阶段被认为是最危险的阶段 [2]。这项工作的目的是分析影响地面路径长度的因素,并开发一种系统,该系统可以在飞机着陆后完全自动停止飞机,或者至少帮助飞行员确定剩余的制动距离,以防止危险情况。开发的系统和方法将告知机组人员剩余的制动距离。系统计算包括跑道的剩余长度,以飞机配备的系统的输出信号为基础 [3]。系统还考虑了各种因素,例如天气条件 [7]、刹车和轮胎状况、刹车率、减速统计、特定飞机的空气动力学特性 [5, 9]、控制方法 [12] 等。本文分析了飞机的刹车距离。根据事故统计,开发一种能够控制飞机着陆后和起飞期间刹车距离的自动化装置非常重要 [2]。该装置能够随时计算必要的制动力,以合理使用飞机的刹车系统,最大限度地延长轮胎和刹车的磨损,确保乘客安全并排除飞行员失误的可能性 [6],以及用各种材料制成的元件和结构的强度 [8, 10, 11]。