建议引用推荐引用Taylor,K.,Eastwood,S.,Walker,V.,Cezard,G.,Knight,R.,Arab,M.,Wei,M.,Wei,Y.,Horne,E.,Teece,Teece,Teece,Teece,Teece,Teece,Teece,Teece,H.,Walker,H.,Walker,A.,Fisher,Fisher,L. Dillingham,I.,Morton,C.,Greaves,F.,Macleod,J.,Goldacre,B.,Wood,A.,Chaturvedi,N.,Sterne,J.,Denholm,R。和OpenSafely合作。(2024)'英格兰SARS-COV-2感染后糖尿病的发病率以及Covid-19疫苗接种的含义:1600万人的回顾性队列研究'558-568。可在:10.1016/s2213-8587(24)00159-1上获得本文,这篇文章由Pearl的科学与工程学院免费提供给您。它已被授权的珍珠管理员所接受,以将其纳入工程,计算和数学学院。有关更多信息,请联系openresearch@plymouth.ac.uk。
crb.gov › riaa-ex-o-104-dp PDF 作者:DJ Teece · 2006 · 被引用次数:1029 — 作者:DJ Teece · 2006 被引用次数:1029 The Economics of Industrial Innovation (U.K.: Edward Elgar ... organization scholars focused on exploring the relationship between ... as a standard.
crb.gov › riaa-ex-o-104-dp PDF 作者:DJ Teece · 2006 · 被引用次数:1029 — 作者:DJ Teece · 2006 被引用次数:1029 The Economics of Industrial Innovation (U.K.: Edward Elgar ... organization scholars focused on exploring the relationship between ... as a standard.
对可持续过渡的这种新的,更全面的愿景要求在主题和技术方面对经济分析进行调整(Costanza,1989; Common and Stagl,2005)。问题的复杂性质需要更多细粒度的经验工具,能够结合相互依存关系,进料回路和新兴行为(Foxon等,2012)。在这里我们认为,关于经济复杂性的新文献(Hidalgo and Hausmann,2009; Tacchella et al。,2012)可能会提供有价值的概念和方法论资源,以为欧洲国家和地区层面的绿色潜力和竞争力提供依据。ec专注于复杂性在经济学中的作用,并旨在考虑日益动态和相互联系的全球经济。通过结合结构主义的见解(Hirschman,1958; Kaldor,1981; Kuznets,1966; Prebisch,1950)和进化主义的传统(Dosi等,1990; Nelson and Winter,1982; Teece等,1982; Teece等,1994;
供应链管理(SCM)通过许多学术领域提供的概念镜头进行了检查,包括营销(Mentzer,Flint,&Hult,2001年),运营管理(Mabert&Venkatar- Amanan,1998年,管理科学),管理科学(Aviv,2001),购买(Giunipero&Brand-&Brand,1996年)和Ellinger(Ellinger,Elling),Ell,Ell,Ell,Ell,Elling,Ell,Ell,Elling和Ell Ell,Ell,Ell,Ell。考虑到供应链涉及组织的许多功能领域,这种多学科方法是适当和必要的。尽管这些学科引起了关注,但战略管理领域在很大程度上忽略了SCM。这令人困惑,因为战略管理本身就是一个多学科的领域,大量借鉴了营销(Slater&Olson,2001),行为科学(Ketchen&Palmer,1999)和经济学(Rumelt,Schendel和Teece,&Teece,1994)等。此外,战略管理研究人员以他们所研究的广泛思想感到自豪。的确,一位著名的学者将该领域描述为“多元化舞台”,欢迎所有人参加知识发展过程(Meyer,1991)。鉴于这种特征和SCM在其他地方的普及,
促进人工智能发展是否必要?正如 Teece ( 1980 , 2020 ) 所言,当互补投入市场失灵时——尤其是在人工智能等复杂领域,很难为投入组合的成本和收益定价——垂直整合是更好的选择,因为它允许大公司通过重复使用投入来利用其范围经济。 ○ 在此背景下,欧盟执行《数字市场法》是否可行
尽管需要显着的科学和工程能力来发明新的流程和产品,但基于过程和产品创新的技术实力根本不足以从创新中受益。虽然发明是创新的必要第一步,但它并不足以使商业成功(Teece,1986)。创新者经常无法将回报纳入其创新。这意味着保护创新的回报是技术密集型行业的关键战略挑战。商业上成功的创新创造了暂时的单声道,这又使公司能够提取短暂的schumpeterian租金。在高科技行业中,只有通过一系列连续的创新才能维持竞争优势。1因此,公司从创新中适当租金的能力决定了其绩效和继续生存。
正如文献综述中所强调的,数字化转型与传统形式的战略变革不同,这是因为数字技术推动的变革步伐加快。这种加速导致环境波动性、复杂性和不确定性加剧(Matt 等人,2015 年)。为了有效应对这些快速变化的环境条件,“企业应该努力适应、整合和重新配置内部和外部组织技能、资源和职能能力”(Teece 等人,1997 年)。因此,重点将放在一个理论框架上,该框架定义了基于创新的能力,这些能力提供了创建、扩展和修改企业资源基础的能力:动态能力理论(Helfat 等人,2007 年)。
Schumpeter(1949)指出了创新和企业家精神在公司竞争力可持续性中的重要作用。然而,在概念上仍然不清楚现有的策略框架如何明确整合并建立在schumpeterian范式上。尽管努力对如何整合战略和创新理论有了深入的了解(例如,Ramanujam&Mensch,1985;皮萨诺,2015年; Teece等。2016),战略理论在有限的程度上与创新理论的思想融合在一起。在当代商业环境中,最大,最有价值的技术公司(Faang:Facebook,Apple,Amazon,Netflix和Google)以其创新能力和能力为特色,这是有问题的,因为创新活动主要保持在战略理论领域之外。