与此同时,如果如独立评估办公室报告所建议的那样,量化宽松被定义为“利率的变化,而不是货币数量的创造”,那么许多长期存在的误解或许可以避免。正如 Bailey 等人 (2020) 所指出的那样,储备(中央银行的负债,也是货币的一种)数量的增加或减少是量化宽松和量化紧缩的副产品,就像它们是一系列其他中央银行操作的副产品一样。但是,在银行支付储备利息且储备是商业银行持有的众多流动资产之一的体系中,储备的数量与政策的运作方式、目标或成功完全无关。尽管如此,货币被“创造”或“印刷”的框架可能助长了一些关于量化宽松的最有害的神话,包括独立评估办公室报告指出的,量化宽松在某种程度上是向银行转移财富。
1 我之前在 Strand Group 的演讲“政府经济服务的前 50 年”中谈到了一些早期的经验。 2 我的货币政策委员会同事 Silvana Tenreyro 在她 2018 年关于宏观经济学模型的演讲中也发表了类似的看法。 3 或者更完整地引用 Korzybski (1933) 的话:“地图不是它所代表的领土,但如果正确的话,它具有与领土相似的结构,这说明了它的实用性”。 4 英格兰银行的中央预测模型被称为 COMPASS 并非毫无道理。
摘要 买方垄断是现代劳动力市场的一个重要特征。我们研究了它对工人的影响。我们报告了英国首次代表性的竞业禁止协议 (NCA) 调查,发现约 26% 的工人似乎受到覆盖,这一比例高于美国 (18%) 和意大利 (16%) 的同类调查。尽管 NCA 对技术工人来说更为普遍,但大量低技能工人也受到 NCA 的约束(例如超过五分之一的工厂操作员)。此外,尽管 NCA 与更高的培训相关(取决于其他技能衡量标准),但我们认为这些好处不太可能证明其高普及率是合理的。最后,我们研究了 1997 年至 2022 年期间 2,000 多个 M& UK 面板数据(超过 900,000 个观察值)的影响。数据表明,并购往往会降低合并实体的就业增长(从合并前一年的 3% 降至随后五年的约零),尤其是在目标公司。但是,没有证据表明平均工资增长(无论是收购方还是目标公司)像买方垄断所预测的那样下降——如果有的话,平均工资还会更高。合并后盈利能力和生产率也没有变化。 关键词:管理实践、生产率、竞争 JEL 代码:L2;M2;O32;O33 本文是该中心增长计划的一部分。经济绩效中心由经济和社会研究委员会资助。我们要感谢竞争和市场管理局 (CMA) 的 Mike Walker、Jakob Schneebacher 及其同事对 NCA 调查的协助、反馈和资金支持。我们还要感谢 Alan Manning、Brian Callaci、Chris Pike、Evan Starr、Hal Singer、Ioana Marinescu、Juliette Enser、Nick Shaxson、Pablo Colomo、Peter John Lambert、Pierre Regibeau、Silvana Tenreyro 和 Tito Boeri 的评论和采访。Van Reenen 感谢 UKRI 和 ESRC 通过 POID 提供的资金。 Julian Alves、Bruno Serra、Jason Greenberg、Yaxin Guo、Ravija Harjai 均来自伦敦政治经济学院。John Van Reenen、John Van Reenen、伦敦政治经济学院、伦敦政治经济学院经济绩效中心和麻省理工学院。由伦敦政治经济学院经济绩效中心出版,地址:Houghton Street London WC2A 2AE 保留所有权利。未经出版商事先书面许可,不得以任何形式或任何手段复制、存储于检索系统中或传播本出版物的任何部分,也不得向公众发布或以出版形式以外的任何形式传播。如需复制任何文章或工作论文的任何部分,请发送至上述地址的编辑。 J. Alves、B. Serra、J. Greenberg、Y. Guo、R. Harjai 和 J. Van Reenen,提交于 2024 年。