Bloom 整形外科 Brett Sundheim* 芝加哥红星队* 科齐尼家族基金会 Erica Vogel 及家族* Faegre Drinker Biddle & Reath LLP Gresham Smith Headlands Technologies 芝加哥青年联盟俱乐部 Kirkland & Ellis LLP* Law Hesselbaum* Lexi & Andrew Vaughn Lisa Chernikoff* Maren 家族 Norah & Teddy Scott 家族 Perkins Coie LLP* PRIMEdge PWC Refine Residential Reverie Rivers Casino Seedtag* Sethness 家族基金会 Strata Decision Technology Thatcher Swanson 纪念基金会 Thoughtium Verde Solutions* *表示第一年 DIGS 日赞助商
信任是一个难以捉摸的概念,其定义和操作在不同的学科和背景下各不相同,导致人们对信任的理解有些支离破碎(Chopra & Wallace,2002)。信任通常被描述为信任者(例如用户)、受信任者(例如机器)和情况的函数(例如 Hoff & Bashir,2015;Merritt & Ilgen,2008;Siau & Wang,2018)。当涉及不确定性和风险时,信任变得重要(Kini & Choobineh,1998)。信任的决定至少在一定程度上取决于受信任者的可信度,即其可靠和可预测的属性。它反映了对受信任者属性的评价(McKnight、Carter、Thatcher & Clay,2011)。鉴于“技术缺乏意志和道德主体性,与 IT 相关的信任必然反映对技术特征的信念,而不是其意志或动机,因为它没有。” (McKnight 等人,2011:5)。因此,本评论采用了一个工作定义,其中对人工智能的信任被定义为个人对人工智能应用程序执行对个人很重要的特定操作的能力的态度。
(1) 澳大利亚统计局 (2021)《2019-20 财年区域人口》,澳大利亚联邦,澳大利亚堪培拉。 (2) 环境、土地、水利和规划部 (2019)《2019 年维多利亚州的未来》,环境、土地、水利和规划部,澳大利亚墨尔本。 (3) 澳大利亚统计局 (2016)《人口和住房普查》,澳大利亚联邦,澳大利亚堪培拉。 (4) 环境、土地、水利和规划部 (2020)《墨尔本工业和商业土地利用计划》,维多利亚州,墨尔本,澳大利亚。 (5) 环境、土地、水利和规划部 (2018)《地表温度数据》,维多利亚州,墨尔本,澳大利亚。 (6) Clarke JM、Grose M、Thatcher M、Hernaman V、Heady C、Round V、Rafter T、Trenham C 和 Wilson L. (2019)。维多利亚气候预测 2019 技术报告,CSIRO,澳大利亚墨尔本。
(1)澳大利亚统计局(2021)地区人口2019-20财务年,澳大利亚联邦,澳大利亚,澳大利亚,澳大利亚。(2)环境,土地,水和规划部(2019)未来的维多利亚州2019年,澳大利亚墨尔本环境,土地,水和规划部。(3)澳大利亚统计局(2016)澳大利亚澳大利亚英联邦的人口和住房人口普查。(4)环境,土地,水和规划部(2020)墨尔本工业和商业土地使用计划,维多利亚州,澳大利亚墨尔本。(5)环境,土地,水和规划部(2018)澳大利亚墨尔本维多利亚州土地表面温度数据。(6)Clarke JM,Grose M,Thatcher M,Hernaman V,Heady C,Round V,Rafter T,Trenham C&Wilson L.(2019)。维多利亚时代的气候预测2019技术报告,CSIRO,澳大利亚墨尔本。
书中描绘的六位领导人——康拉德·阿登纳、夏尔·戴高乐、理查德·尼克松、安瓦尔·萨达特、李光耀和玛格丽特·撒切尔——基于他在欧洲的生活经历以及他在美国和国外担任外交官的经历。这本书本身是一项巨大的工程,也是一部对全球读者和学者都有价值的学术著作。根据作者的说法,副标题“世界战略六项研究”揭示了这些领导人做出战略决策的时间和环境。是的,历史可能会对这些重大决定持赞成或反对态度,这取决于世界各地个人的观点。书中的六位领导人是各自国家的总统、总理和总理。因此,他们通过各自国家管理机构实施的重大决策对全球产生了短期和长期影响。
摘要 1979-1983 年,在玛格丽特·撒切尔的保守党政府领导下,英国经历了去工业化进程的异常加速,即工业就业工人比例下降。本文探讨了自 20 世纪 70 年代中期以来对这一趋势的不同理解,以及这与当时的政治有何关系。然后,本文探讨了“撒切尔主义者”对工业的态度,以及这与他们对就业水平决定的道德经济假设有何关系。本文评估了 1979 年后工业岗位大幅减少的原因,以及这些减少与政府的经济信念和行动有何关系。本文的核心论点是,1979 年后快速的去工业化是政府实施的经济政策的意外后果,但随后失业率的大幅上升导致人们试图将那几年的经历纳入“道德经济”框架,将失业的所谓原因转移到工人和工会的行为上。
但是,尽管我们反对在撒切尔时代扎根的怀疑主义时,我们也敦促读者不要忘记导致这一失败的失败。与怀疑论者一样,工业战略的另一个伟大的破坏者是无约束的爱好者。当政策失败的风险留在最狂喜的人手中,选择技术胜利者,膏药偏爱的公司,拉起该国的地图和直接资源。政治动机通常与商业要求矛盾;干涉政治大脑中出现的经济的大多数想法都是不好的。没有什么能像淘汰最糟糕的想法那样快速或果断的市场。乐观和政治捕捉杂乱无章的努力,以清楚地看到一个问题。任何启动工业战略的决策者而没有清楚地认识这些缺点的情况,都会冒失败的风险。
Gowanda是一个充满活力的村庄,在纽约州西部的中心,其性格与众不同。它在卡塔鲁格斯溪(Cattaraugus Creek)和撒切尔·布鲁克(Thatcher Brook)沿线拥有广阔的海滨,是其好莱坞剧院场地的真实历史所在地,位于阿米什步道(Amish Trail)的北端,游客可以在这里购买手工制作的阿米什(Amish)商品和自制的阿米什(Amish Amish)食品,并为纽约和埃尔米(New York Erie)和埃尔米(Lake Erie)和埃尔米(Lake Erie)和埃尔米(Lake Erie)和埃尔米(Lake Erie)和埃尔德(Lake Erie)和埃尔米(Lake Erie)和埃尔伊(Lake Erie)和埃尔伊(Lake Erie Rail)提供主题。冷凝的步行社区将公园和当地购物,餐馆和娱乐机会连接起来。Gowanda的经济机会和增长潜力丰富 - 该村庄正在不断建立成功和利用资源来支持税基所能提供的项目,以发展社区及其生动活泼的市区。我们的村庄通过利用海滨开发和保存历史娱乐和活动机会来汲取新的商机,同时还可以恢复老化的基础设施。
关键字:复合材料;制造业;隐性知识;劳动力开发1介绍在1960年代初期,有一个巨大的努力加速技术发展。美国总统约翰·肯尼迪(John F Kennedy)[2]承诺“我们将在这十年中去月球”,而英国(英国)总理哈罗德·威尔逊(Harold Wilson)[3]提出,新英国需要在科学革命的白色热量中锻造。这些举措促使工程师,技术人员和科学家在接下来的几十年中的就业大幅增加。然而,在赢得1979年大选后,玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)主持了导致衰退和失业率上升的变化,并对衰老员工的技术行业(尤其是复合材料和核工程)产生了长期影响。那些在早期加入该部门的人现在正在接近或意识到退休。他们离开该行业可能导致默认知识的丧失,进而导致减速增长。类似的考虑适用于工人在雇主之间移动的位置。
Contributors Abbas Mahmood, Energy Networks Association Adam Bell, Stonehaven Alan Newbold, Arup Alan Thomson, Arup Andy Kervell, Arup Andy Turner, Palantir Technologies Ankit Patel, Arup Beatrice Nassi, Arup Beccie Drake, Arup Ben Leland, Energy Systems Catapult Caro Ames, Arup Carolina Tortora, ESO David Huddleston,Arup Dave Sylvester,Arup Eloise Thatcher,Energy Systems弹奏Erwin Frank-Schultz,IBM Flo Silver,Smarter Grid Solutions Furong Li Furong Li,Bath Gavin Starks,Icebreaker,Icebreaker,ICEBREAKER,GREG JOHNSTON,ENDELAL SYSTEM海勒,高级基础设施教授约翰·斯科特(John Scott),巴斯大学博士朱利安·帕特(Julian Padget Gough,Arup Tom Lowe,Thermal Storage UK TOM WILCOCK,ARUP