XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemTheodore
OMB编号0925-0046，传记草图格式页面西奥多·罗斯（Theodore Roth）
专利•西奥多·罗斯（Theodore Roth）。“美国专利11,033,584个目标替代内源性T细胞受体”，加利福尼亚大学摄政王•西奥多·罗斯（Theodore Roth）。“美国专利9,308,163个治疗和预防中枢神经系统疾病和疾病的方法”，国立卫生研究院
西奥多风电场连接项目
地役权提供了对土地的合法访问权限，以建造，运营和维护能源基础设施并规范地役权区域的某些活动，从而使PowerLink能够提供安全，可靠和安全的电源。土地所有者继续拥有并负责地役权的土地，包括土地管理和其他一般土地维护活动。在某些情况下，围绕我们地役权可以而且不能在我们的地役权上进行的活动的规则在财产所有权的注册地役权条款和条件以及土地所有者和PowerLink的权利中概述。除了注册条件外，还有其他基于以下其他规则：
Zest AI、Theodore R. Flo、Jay Budzik - RIN 3064-ZA26
几代人以来的系统性种族主义和偏见都深深植根于数据和传统信用评分之中。而传统参与者一直无法消除它。3 因此，只有五分之一的黑人家庭的信用评分超过 700，而白人家庭的这一比例则为一半。这导致贷方拒绝向黑人申请人发放抵押贷款的比例比拒绝向白人申请人发放抵押贷款的比例高出 80%。4 如果黑人家庭的信用评分分布与白人家庭的分布相同，那么拥有抵押贷款的黑人家庭的比例将增加近 11 个百分点。5
专栏：人工智能缺陷可能让你的下一辆汽车充满种族歧视 - Theodore Kim
2020 年 7 月 30 日，一辆特斯拉在亚利桑那州科奇斯县撞上一辆警车，随后警车又撞上一辆救护车。（亚利桑那州公共安全部）
西奥多·W·霍尔
西奥多·W·霍尔 西奥多·W·霍尔出生于美国密歇根州。他在密歇根大学获得建筑学学士、建筑学硕士和建筑学博士学位。他的职业生涯转向计算机辅助设计软件开发，同时他也对太空建筑，尤其是轨道栖息地的人工重力保持着长期的个人兴趣。1994 年，他接受了香港中文大学 (CUHK) 的博士后奖学金，开发用于建筑科学可视化和虚拟现实的软件。他还曾在香港大学 (HKU)、澳大利亚吉朗的迪肯大学和美国纽瓦克的新泽西理工学院担任过小型教学和研究职位。2009 年，他回到了密歇根大学，现在是跨学科杜德施塔特中心的虚拟现实可视化专家。他是美国航空航天学会 (AIAA) 空间建筑技术委员会 (SATC) 的创始成员，并在 2010 年至 2014 年期间担任该委员会主席。他还组织并主持了 2007-2010 年和 2013-2014 年年度国际环境系统会议上的空间建筑会议。让我们尝试用数字来计算一下。A) 人体的质量是多少？我不知道是否有关于所有性别、种族、民族、年龄（从婴儿到身体最健康的青年期）的地球全人口的“平均值”数据，所以我就用我自己的质量吧：82 公斤B) 目前地球上有多少人？截至我写这篇文章时（2020-02-08），大约有 7,763,000,000 人。 https://www.worldometers.info/world-population/ C）人类身体的总质量：82 × 7,763,000,000 = 636,600,000,000 公斤 这显然是一个高估，因为我是北美白种成年男性。 D）另一个估计，来自 https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2458-12-439 “2005 年，成年人类总生物量约为 2.87 亿吨”= 287,000,000,000 公斤 这显然是一个低估，因为它已经有 15 年的历史了，而且只计算“成年人”。
![资本主义稳态经济可能吗？社会主义更好吗？Theodore P. Lianos [希腊雅典经济与商业大学]](/simg/d/d42f4245872d1817c8081deabaf8c4c52c6b9e23.png)
资本主义稳态经济可能吗？社会主义更好吗？Theodore P. Lianos [希腊雅典经济与商业大学]
摘要 本文探讨了赫尔曼·戴利定义的稳态经济与资本主义社会组织制度以及生态社会主义者和奥斯卡·兰格所描述的社会主义经济模式的兼容性问题。本文的结论是稳态经济与这两种制度都是兼容的。本文还得出结论，在某些条件下，在社会主义制度下比在资本主义制度下更容易、更可取地实现稳态经济。 关键词：稳态经济；去增长；资本主义；社会主义；可持续性；人口；替代经济；经济组织；绿色增长；a 增长 缩写：SSE = 稳态经济 1. 简介 在过去的五十年里，我们作为一个全球社会所面临的环境问题日益严重，这导致了一些重要思想和建议的发展，这些思想和建议涉及可以引入的系统性变革，以扭转现有的趋势。其中最突出的是稳态经济（Daly，1972 年）、绿色增长经济或绿色经济（OECD，2015 年、2011 年；联合国，2012 年）、去增长理念（Hickel 和 Kallis，2020 年；Kallis，2011 年；Kallis 等人，2012 年）、生态社会主义理念（Kovel 和 Löwy，1991 年；Löwy，2018 年）和生态现代主义理念（Asafu-Adjaye 等人，2015 年）。这些想法和建议有时被称为理论。严格来说，理论是一种可以检验的陈述，从这个意义上说，这些想法不是理论。但是，只要我们明白它们本质上只是想法，我们就可以继续称它们为理论。绿色增长经济和生态现代主义提出的理念和建议，无论其有效性如何，都可以应用于大多数国家现有的社会经济体系，即资本主义制度。要应用去增长和生态社会主义的理念，需要进行重大的制度变革，生态社会主义更是如此。对于生态社会主义者来说，人类社会的繁荣和环境的健康将与社会的社会主义转型相一致。对于去增长，所需的变革并没有明确界定，尽管去增长的倡导者谈到了超越资本主义的非暴力和民主转型。稳态经济的情况值得商榷。稳态经济可以是资本主义的吗？还是它意味着重大的制度变革？这个问题十年前就被讨论过了，当最著名的稳态经济倡导者赫尔曼·戴利受到理查德·史密斯的挑战时，他回答说：“我从来没有用过这个词，我一直在谈论稳态经济，在我看来，它与资本主义和社会主义是不同的”(戴利，2010)。显然，戴利认为，他对人口规模、资源吞吐量和收入不平等施加的限制足以