XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemThought
太空力量思想的出现
多年来，重大问题一直困扰着美国军事太空界。其中首要的问题就是空中和太空之间的关系。在最近一次空中力量会议上，来自西方强国的军事领导人讨论了空中力量和太空问题，并提出了一个普遍的基本假设：从利用空中力量和太空能力开始，下一个合乎逻辑的步骤是将这两种环境融合在一起，从而利用“航空航天”力量。1 目前空中和太空之间的区别在于财政和技术上无法将它们融合在一起——这种无法克服的能力很快就会被克服。与会者驳斥了两者之间的环境差异，理由是空中和太空之间没有绝对的界限。 2 在《天路》一书中，题为“上升领域：空中和太空力量的特征”的章节中，我从 21 种不同的军事特征的角度研究了这一假设，并得出结论认为它是无效的。 原因远远超出了财政和技术上无法合并这两个领域。 基于功能的相似性和缺乏明显的界限被物理环境的区别所抵消。 空中和太空的物理定律截然不同。 在气垫上飞行的飞行器与在自由落体轨道上的飞行器不同。 除了由于巨大的
部分大脑思想实验
部分大脑思想实验：部分意识及其含义，作者：Jacques Mallah 博士 (jackmallah@yahoo.com) 摘要：查尔默斯的“褪色感质”思想实验旨在表明，即使二元论是正确的，计算主义也很可能是正确的，其方法是考虑一系列大脑，其中生物部分逐渐被人工但功能相似的部分所取代，并且认为意识不会以渐进或突然的方式消失。这种对计算主义的辩护激发了 Bishop 对计算主义的攻击，他认为，一系列类似的替换，如果具有正确的物理活动但没有正确的因果关系，也必须同样保留意识，据称表明“反事实不能计数”，如果是这样，就会破坏计算有意义地区分物理系统的必要条件。本文描述了这样一种情况，即只需施加正确的边界条件，一系列部分就被简单地移除和替换，以精确地保留剩余部分大脑的功能。有人认为，在这种情况下，意识必须逐渐消失，不是逐渐消退，而是变得越来越片面。这支持了意识的非集中性，倾向于支持物理主义反对二元论的合理性，并为 Bishop 的论点提供了适当的反驳。它还为那些仍然是二元论者的人提供了一条攻击“消退的感受性”论点的途径。消退的感受性：查尔默斯 [1] 将消退的感受性思想实验描述如下：
各种（扩展的）思想操纵
摘要。为了维护我们“思想自由”的合理解释，我们对究竟需要防止什么的理解正在发生变化。这是因为最近认知卸载和外包的涌入——以及实现这一点的快速发展的技术——为违反思想自由的思想操纵创造了全新的可能性。本文主要做了三件事。首先，我简要概述了心灵哲学和认知科学的最新思想如何认识到——与传统的笛卡尔“内在主义”假设相反——我们的认知能力，甚至我们的信念，可以通过非生物和颅外的方式在物质上实现和存储。其次，以脑机接口技术 (BCI) 和相关的“扩展”信念的可能性为参考点，我提出并捍卫了违反思想自由的（扩展）思想操纵的充分条件。根据所提出的观点，如果一个人 (i) 被迫获得非自主命题态度（获得性操纵）或 (ii) 被迫非自主地根除原本自主的命题态度（根除操纵），那么他不被操纵其思想或观点的权利就被侵犯了。然后通过四个思想实验说明了这一观点的含义，这些实验映射到四种不同的方式——我称之为类型 1-类型 4 操纵——在这些方式中，根据所捍卫的观点，一个人的思想自由可能会受到侵犯。
生物学思想的增长 - 首先
序言的大部分现代生物学，尤其是不同思想流派之间的各种争议，如果没有问题的历史背景，就无法完全理解。每当我向学生提出这一点时，他们都会问我在这些问题上可以阅读的书中。令我感到尴尬的是，我不得不承认，发表的书没有满足这一需求。可以肯定的是，关于生物学家及其发现的生命有很多文献，但是对于对生物学主要问题的分析或作为生物学概念和思想的历史，这些著作总是不够充分的。虽然单个生物学学科的某些历史，例如遗传学和生理学，确实是思想的历史，但没有任何可用的涵盖整个生物学。在文献中填补这一空白是这项工作的对象。这一卷不是，必须强调生物学的历史，它并不是要取代现有的生物学历史，例如Nordenskiöld的生物学历史。重点是主导现代生物学思想的背景和发展；换句话说，这是一种发展，而不是纯粹的描述性历史。这种治疗方法证明了对生物学某些临时发展的忽视，这对后来的思想历史没有影响。当我第一次构想了撰写生物学思想史的计划时，目标似乎是不可能的。第一年（19701975）致力于阅读，记录和准备初稿。我希望-vii-很快，很明显，这个主题对于一本书来说太大了，我决定先准备关于“终极”（进化）因果的生物学的卷。，但即使这个有限的目标也是一项绝望的事业。如果我完全成功，那是因为我本人在本卷所涵盖的大多数领域进行了大量研究。这意味着我已经对所涉及领域的问题和某些文献非常熟悉。
威慑在澳大利亚战略思想中的作用
本文探讨了威慑在澳大利亚战略思想和国防政策中不断扩大的作用，特别是自 2009 年以来。文章探讨了澳大利亚如何从注重领土防御转变为将拒止式威慑作为其国防战略的核心要素。作者断言，尽管澳大利亚在口头上拥护威慑，但在战略发展和武力能力方面仍然存在巨大差距，削弱了其威慑态势的可信度。本文认为，在没有充分战略理由的情况下，将核潜艇等计划中的能力视为固有威慑是有风险的。本文还研究了澳大利亚的威慑方法与美国的综合威慑概念的兼容性。作者得出结论，虽然澳大利亚和美国的威慑思维大体一致，但两国都必须解决战略缺陷，以增强印度-太平洋地区威慑的可信度和有效性。
明代：医学思想的复兴
这篇开放获取论文由 EliScholar（耶鲁大学学术出版数字平台）医学院免费提供给您。它已被 EliScholar（耶鲁大学学术出版数字平台）的授权管理员接受并纳入耶鲁医学论文数字图书馆。如需更多信息，请联系 elischolar@yale.edu 。
量子思想实验作为教育工具
摘要 — 思维实验是逻辑推理与讲故事的结合，它催化了量子科学和技术的进步。薛定谔的著名猫让量子科学进入公众视野，而德意志的思维实验则测试了多重世界和哥本哈根诠释，这涉及了量子计算机的首次构想。我将展示如何使用量子电路呈现思维实验来揭开明显的量子悖论的神秘面纱，并为学习者提供有趣、概念上重要的活动，让他们自己在近期的量子设备上实现自己。此外，我将解释如何将思维实验用作量子的初步介绍，并概述一个基于“量子炸弹测试仪”的研讨会，面向 11 岁以上的学生。本文借鉴了我在牛津开发和举办量子计算研讨会的经验，以及与 IBM Quantum 一起创建量子悖论内容系列（包括视频、博客和代码教程）的经验。索引术语 — 思维实验、量子电路、量子计算研讨会
混沌理论与战略思想 - DTIC
一场可以改变战略思想的革命正在进行。但苦乐参半的事实是，这场革命与冷战结束和斯通沙漠行动成功后即将出现的“新世界秩序”关系不大。真正的革命在于科学，其影响可能会改变战争和战略思想的模式。然而，我们的注意力集中在短期的国际改组上。我们专注于短暂的事物，而忽略了时代性。科学进步正在推动我们超越简单的牛顿概念，进入混沌理论和自组织临界性的奇异世界。这些新颖的科学研究方向仅在过去三十年中出现。简而言之，它们假定结构和稳定性隐藏在看似随机的非线性过程中。由于科学革命在过去如此改变了冲突，美国战略家必须了解进展中的变化。这很重要的一个原因是技术：新原理产生了新类型的武器，就像基本量子理论和狭义相对论引领了核装置一样。理解科学变化的第二个更根本的原因是，我们对现实的看法建立在科学范式之上。世界在我们看来往往是一个错综复杂、混乱不堪的地方，我们寻找能够理解这一切的框架。这些框架绝大多数都来自物理科学，比如 18 世纪的观点认为
权力斗争： - RBC 思想领导力
这就是联邦和省级协调对加拿大人工智能战略至关重要的地方。政策制定者需要创建框架，允许各省制定量身定制的政策，以平衡增长、可持续性和新经济的需求。这包括有针对性地支持中小企业采用人工智能，并确保数据中心有助于提高各行业的生产率。例如，作为对加拿大数据中心投资 250 亿美元的更大承诺的一部分，亚马逊网络服务 (AWS) 于 2023 年向阿尔伯塔大学分配了专用计算能力，这些能力来自最近在卡尔加里建成的价值 40 亿美元的云计算数据中心。
轨道计算：一个古怪的思想实验？
太空行业的新贵正在将数千颗卫星部署到全球互联网服务上。这些计划有望在覆盖范围和延迟方面进行大量改进，并可能从根本上改变互联网。但是，如果此转换扩展到网络过渡到新型的计算服务，该怎么办？，如果每个卫星（除了用作网络路由器）外，还提供类似云的计算，使新的星座不仅使全球互联网服务提供商，但与此同时，还提供了一种新的云提供商，提供“计算您需要的地方”的新品种。我们在定性和定量上检查了这种轨道计算的机会和挑战。几个应用程序可以从中受益，包括内容分布和边缘库；多用户游戏，共同侵入和协作音乐；和处理空间数据。将计算硬件添加到卫星上似乎并不是在重量，体积和空间硬化方面都不是令人难以置信的，但是所需的功率抽取可能是很大的。另一个挑战源于低地球轨道的动态：一个特定的卫星只能在一次地面站看到几分钟，因此需要在管理状态应用程序时进行护理。我们对这些权衡的探索表明，这个“古怪”的主张不应随便予以驳回，并且可能值得研究社区的更深入地参与。